議会でマスク拒否した議員さんが発言を禁じられ、最高裁は、 「感染対策の徹底が求められた当時の状況を考えれば、議場の秩序維持を目的とした議会側の対応は違法ではない」と。 「当時の状況なら違法ではない」これはつまり「当時でなければ違法」と言うことですね。つまり感染症対策時は違法OK、って言ってます?最高裁、大丈夫か?議場でマスク着用拒み、発言禁じられた町議…最高裁で敗訴確定「当時の状況考えれば違法ではない」 https://t.co/3gI0FJpkgR— 森田洋之@コミュニティードクター/医療経済ジャーナリスト/「医療」から暮らしを守る医師/音楽家 (@MNHR_Labo) 2024年1月31日…
↓いやいや、2020年から、そのルールがおかしいと言っている。 ルールでもないし仕方なくもない!💢 勝手にルールを 押し付けられて 黙り込むほど できちゃいない〜♪ byアスカ じゃなかったっけ。 2020年、この頃は、まぁルールだっただろうから仕方はないと思うけど、今振り返るとほんと魔女狩りだった。ーーー“マスク拒否おじさん”ピーチ機内で客室乗務員に暴行し運航妨害… 奥野淳也被告の控訴棄却 大阪高裁https://t.co/zxhVHOfM8O— ASKA (@ASKA_Pop_ASKA) 2023年12月13日 まあ、「魔女狩りだった」と振り返ることができるだけ、アスカさんはよくできました…
マスク狂日本の怖い話。 メディアは「マスク拒否男」と呼称すべきではない。この裁判の問題点は暴行事実が認められないにも関わらず、裁判官の勝手な印象だけで判決が出されたこと。暴行の証拠もなければ証人すら出廷せず有罪判決が出た。法治国家としてあり得ない。奥野氏を揶揄している人間は物事の本質を理解していない。 https://t.co/E1jR00VL2R— mooncave (@mooncave3) 2023年11月20日 証拠もないのに「そうに違いない」と決めつける司法。 そんな重大な問題点をスルーして、「マスク拒否男」と小馬鹿にするメディア&世間。 どうかしてる。もう、ずっとだけど。やっぱり許せ…