井上達夫

井上達夫氏のウクライナ戦争と向き合う ― プーチンという「悪夢」の実相と教訓を読んだ。本書が出版されてからすでに半年以上たっているが、まだ戦争は継続している。このブログを書いている時点で、ワグネルの反乱が起き、あっという間に収束するという全く先がどうなるかわからない状況にいる。この本を読んで初めて知ったNATO及びロシアを取り巻く状況があった。それはプーチンが2000年に大統領に就任した直後はNATOを敵視していなかったという事だ。2002年にNATOローマ首脳会談にプーチンが招待されていて、その時にNATOロシア理事会が設立された。これはロシアを準加盟国として扱う事であり、プーチン自身はNA…

井上達夫『共生の作法－会話としての正義－』（７） 今回は、第１章 正義論は可能か 第４節 相対主義 の続き（p.20~）と第5節 「それで？」である。 第4節の続き（非認識説）はパスして、第5節 「それで？」を読んでもいいだろう。 非認識説 価値相対主義の論拠は何だろうか？ 井上は、①確証不可能性、②方法二元論、③非認識説 の３つをあげていた。今回は③の非認識説についてである。 非認識説によれば、価値判断が客観的に真でありえないのは、そもそも、それらが「判断」ではないからである。即ち、それは、そもそも真偽が問題になるような「認識」の問題ではない。 それでは何なのか？ 古典的な価値相対主義者は、…

中東のもめごとを、心理の点から見てみるとどういったことが見えてくるだろうか。 個人と集団がある。それらの心理がある。個人の心理学と集団(社会)の心理学だ。 どんどん危険な方へと向かって行く。危険性への移行(risky shift)だ。イスラエルではそれがおきているかもしれない。イスラエルと対立しているパレスチナのイスラムの原理主義の集団にも当てはまる。 安全のために、軍事の行動をとって行く。国を守るために、軍事の力を使う。イスラエルはそうしているのがあるかもしれないが、安全とは逆になる。危険性への移行がおきているとすれば、安全ではなくて逆に危険になって行っている。 中東のこととは話がちがってし…

中東でおきているのが紛争だ。 いま起きているものである紛争と似たものにはどういったものがあるだろうか。 似たものとしては、政治をあげることができる。 争い合う。人どうしが争い合うことがあるけど、その中でもっとも激しく深いものになるのが、政治における対立だ。 浅くて生やさしいぶつかり合いではないのが、政治における争い合いである。一番ゆずることができづらい。妥協しづらいのである。譲歩(じょうほ)することができづらいものだ。 かんたんに譲歩できるものであれば、政治における対立にはなりづらい。政治においてはお互いにはげしくぶつかり合うことにならざるをえないのである。学者のカール・シュミット氏は、政治に…

中東で、紛争がおきている。 イスラエルは良い。ユダヤ人は良い。パレスチナの、イスラム主義の集団は悪い。そうした見かたをするのでよいのだろうか。 本当かな、の問いかけを投げかけるようにしてみたい。本当かなの問いかけを投げかけてみると、イスラエルは良いのは本当なのだろうか。ユダヤ人は良いのは本当なのだろうか。そこに疑問符がつく。 パレスチナのイスラム主義の集団は悪いとされているけど、それは本当なのだろうか。そこにもまた疑問符がつく。 含意が込められてしまっている。正や負の価値が、込められる。イスラエルにたいして含意が込められていて、イスラエルは良いのだとされている。ユダヤ人は良いのだとされている。…

ザ・議論! 「リベラルVS保守」究極対決 作者:井上 達夫,小林 よしのり 毎日新聞出版 Amazon 【17/08/30】知名度においては、圧倒的な優位を誇る「ゴー宣」よしりんと、「リベリベ」（※）井上達夫が禁断の激突！と思いきや、意外に一致点が多かった。結局、「保守」も「リベラル」も、寄って立つ基盤がグダグダになっており、井上の言っていた「私が考えるリベラリズムの基本は、他者に対する（フェアネス）です」が、ほとんど唯一の言明であったように思う。扱った問題は多岐に亘る。「保守」「サヨク」のレッテル貼りによる互いの貶めが、いかにくだらないことかがわかった。 （※）リベリベ＝『リベラルのことは嫌…

中東の紛争で、イスラエルをよしとしているのがアメリカだ。 パレスチナのガザ地区を攻撃しているのがイスラエルである。そのイスラエルをよしとするのがアメリカだけど、アメリカの言っていることは本当なのだろうか。まことなのだろうか。 本当やまことのことを、アメリカが言ったりやったりしているとは言い切れそうにない。うそである見こみがある。 中東では紛争がおきていて、イスラエルとパレスチナ(のイスラム主義の集団)が対立し合っている。中東の紛争をどのようにとらえるべきかでは、反証主義によることがいりそうだ。 まちがいなく本当やまことのことを、イスラエルが言ったりやったりしているとは言い切れそうにない。イスラ…

中東で、紛争がおきている。 紛争がおきている中で、イスラエルは正しくて、パレスチナは悪いと言えるのだろうか。パレスチナのイスラム原理主義の集団が悪いのだと見なせるのだろうか。 アメリカや欧州の国なんかは、イスラエルは正しいのだとしている。パレスチナのイスラム原理主義の集団が悪いのだとしていて、悪玉化している。 国とはちがって、人々は、パレスチナを良しとする示威(じい、demo)の運動を行なっている。イスラエルがパレスチナのガザ地区に非人道の軍事の行動をやっていることへの批判の声が世界の各地であげられている。 たしかに、イスラエルは、被害を受けているところがある。パレスチナのイスラム原理主義の集…

ぶつかり合いがおきている。中東のイスラエルとパレスチナ(のガザ地区)においてだ。 アメリカや欧州の国は、イスラエルをよしとしているのが多い。 国とはちがい、人々は、イスラエルを批判して、パレスチナを良しとする示威(じい、demo)の行動を行なう。世界のいろいろな国で、(イスラエルが)パレスチナに暴力をふるうことを批判する示威の運動がなされている。 イスラエルがパレスチナのガザ地区に暴力をふるうことは、正当化できることなのだろうか。それについての正当性を問いかけてみたい。 おたがいに対立し合っているのがイスラエルとパレスチナだ。お互いの間の争点がある。その争点を解消して行く。それが最もいることだ…

新しく、保守の政党がつくられた。 保守の政党が新しく作られたのを、どのように見なせるだろうか。 日本保守党が作られたけど、保守であるよりも、極右だとする見かたもあるようだ。 右傾化しているのが日本だから、保守の政党をつくったら、それなりの支持を得られるかもしれない。野党の日本維新の会(第二自由民主党)がそれなりの支持を得ているのは、右傾化の流れに乗っかっているからだろう。 どのような政党を作るのも自由だ。どのような政党を支持するのも人それぞれの自由だろう。政治における自由があるから、保守の政党だからといって、必ずしもだめなものだとはいちがいには言い切れそうにない。革新の政党も同じである。ただし…

自民党を、評価する。経済の団体は、そう言う。 消費税の増税をせよ。与党である自由民主党にそう言っているのが、経済の団体である。消費税の増税を指令しているのである。 自民党を評価しているのが経済の団体だけど、その経済の団体を評価するのだとしたら、どのような評価ができるだろうか。 経済の団体、つまり財界は、消費税の増税をうったえている。消費税の増税には、人々からの根づよい反対や反発がある。 かりに、財界が言うように、消費税の増税はありだとする。それが必要なのだとしたら、許容されることがなくはない。一つのうったえとしてはありなのだとしても、そうであるのだとしたら、やらないとならないことがある。 消費…

法によって、被害者を救うようにする。その時々の法によって、加害者と被害者のもめごとを片づけて行く。 日本の芸能界における性の加害は、法や裁判によって何とかするのがよいのだとテレビ番組の出演者は言う。 テレビ番組の出演者が言うように、性の加害者と被害者の対立を片づけるのは、法の決まりによってやって行くのがよいのだろうか。 法によるだけでは十分ではない。法律だけでは被害者をすくい切れない。法律によらないで、被害者を救うのもなければならない。弁護士の人は、そう言っていた。 その時々の法は、具体のものだ。いまの時代の法律は具体論に当たる。かつての時代の法律もまた、具体論のものだ。 具体論によるだけでは…

米国の犬国賊安倍のポチだ！