1972年判例で、不動産の開発事業者が、悪臭やハエの発生源であった既存の肥育場の移転費用を負担すべきとする画期的な判断がされたものだということです。 財産法のテキストの外部性の内部化に関する章で、Spur Industries, Inc. v. Del E. Webb Development Co.,の判例が紹介されていました。この判例の概要と裁判上の判断を教えてください。 この判決以前の判例では、どのように判断されるのが通常だったのでしょうか? この判例の後の判例や理論の発展も教えてください。 財産法のテキストの外部性の内部化に関する章で、Spur Industries, Inc. v. D…