商品論

宇野弘蔵が、マルクスは単純商品生産者からなる一社会を想定した、とみなしたのはなぜか 宇野弘蔵は、次のように主張した。経済学原理論は、商品・貨幣・資本という流通形態にかんする論述からはじめるべきであって、冒頭の商品論においては商品の価値の実体について論じるべきではなく、価値の実体たる抽象的人間労働については、流通論の次の生産論において、生産過程における労働の問題として論じるべきである、と。 彼は、このことを、『資本論』の冒頭の商品論は単純商品生産について論じたものなのか、それとも資本制商品生産について論じたものなのかというように、その理解をめぐって対立していたスターリン主義経済学者たちに対置した…

スターリン主義者による『資本論』の冒頭の商品論の単純商品生産論的解釈に孕まれていたもの 戦後、スターリン主義経済学者たちは、『資本論』の冒頭の商品論の理解をめぐって論争した。ある者は、この冒頭の商品にかんして、単純商品生産にかんして展開しているものとして解釈し、他のものは、資本制商品生産にかんして論述されているものとして解釈した。 ともに、現にある具体的な商品にかんして、しかもこの商品の生産にかんして論じられている、と解釈したことがその特質をなす。 単純商品生産について論じられていると解釈した者たちが主流であった。彼らがそう解釈したのは、「資本」という概念も「資本家」や「労働者」という概念も、…

黒田寛一の哲学をわがものに６－4 松代＝北井が黒田の「商品論」に嚙みついて、自分の解釈を対置し始めた。そうすることによって、己の思想＝理論の貧困性を自己暴露した。 その最大の問題は、以下のとおりである。1、2については十分ではないけれどすでに私が論じてきた点であり、改めてここで論ずる必要性はないであろう。ここでは3を中心に松代＝北井を批判する。 1 『資本論』冒頭の始原的商品についての規定を不問にしている、ということである。 始元的商品とは、「直接的には労働力商品であり、媒介的には同時に、この労働力商品の担い手である賃労働者＝プロレタリアの生産した「資本としての生産物」たる資本制商品である」と…

〔１８〕 直接的生産過程の分析にたちもどる――生きた労働の二面的性格 われわれは、『資本論』の最初に展開されている商品の諸規定について学んできた。ここで、その前に学習したところの、直接的生産過程の分析にたちもどろう。 われわれは、商品の二要因たる使用価値と価値について、そして商品に含まれている労働の二重性格、すなわち具体的有用労働と抽象的人間労働について、つかみとったことからして、この把握にふまえて、直接的生産過程の諸規定についてより深く学ぶことができる。 資本の直接的生産過程は、労働過程と価値増殖過程との直接的統一をなすのであった。 この直接的生産過程について、マルクスは、『資本論』の第一巻…