略称：大阪高裁 管轄：大阪府、京都府、兵庫県、奈良県、滋賀県、和歌山県 大阪市北区西天満にある、高等裁判所。
はじめに 今回は、特許権侵害訴訟の第一審の管轄についてご説明したいと思います。 特許権侵害訴訴訟の第一審の管轄 結論から言うと、大阪地裁か東京地裁です。この２つの地裁が専属管轄になります。 これは、実は、特許法に規定されているのではなくて、民事訴訟法に規定されています（以下の説明では、条文は民訴法しか出てきません。）。 （特許権等に関する訴え等の管轄） 民事訴訟法６条 特許権、実用新案権、回路配置利用権又はプログラムの著作物についての著作者の権利に関する訴え（以下「特許権等に関する訴え」という。）について、前二条の規定によれば次の各号に掲げる裁判所が管轄権を有すべき場合には、その訴えは、それぞ…
今日は大阪高等裁判所で、１０時からはみご訴訟の控訴審の第１回口頭弁論がありました。地裁で敗訴したのですが、判決に不服なので控訴しておりました。今回で結審となり、判決言渡しは１０月１日１３時１０分から大阪高裁７３号法廷とされました。ぜひ傍聴にお越しください。
画像を撮影送信する行為が、わいせつ行為だとすると、判示第3の強姦の後に画像送信を求めた行為（判示第4～6）は、反抗抑圧する程度の脅迫が効いているので、強制わいせつ罪になるはずですが、強要罪になっているというのは、画像を撮影送信する行為が、わいせつ行為ではないという判断が出ていると思います。 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100406170426.pdf 神戸地裁H21.12.10 （罪となるべき事実） 被告人は，養女であったＡ（平成６年６月１５日生）に対して長期間にわたり虐待を加え同児童を極度に畏怖させていたものであるが， 第１（平成２０年１２月９日…
今日は１０時３０分から、大阪高等裁判所で、トリアージ情報公開訴訟の控訴審の第１回口頭弁論がありました。地裁で請求の一部が認められたものの、不服だったので控訴していたものです。今回で結審となり、判決言渡しは９月１６日１３時１５分からとされました。場所は大阪高裁７２号法廷です。ぜひ傍聴にお越しください。
ふるさと納税をめぐっての最高裁判決は、泉佐野市が勝訴、というより国が敗訴した感じですが、泉佐野市長のコメントが、同市サイトに掲載されています。 ふるさと納税にかかる不指定取消請求事件の最高裁判決に対する市長コメント令和2年6月30日泉佐野市長 千代松 大耕 先ほど最高裁判所において、本市が大阪高等裁判所の判決に不服として上告しておりました「ふるさと納税制度の不指定取消を求めた裁判」について、勝訴したとの連絡がありました。最高裁が本市の主張を認めてくださったことに対し、深く感謝申し上げます。また、この裁判を支えてくださった弁護士の先生方、そして、この２年にもおよぶ国との闘いをずっと応援してくださ…
判決自体は、かなり妥当な内容で。法律改正後の申請について。その内容で判断するのならともかく、改正以前の実績を持ち出して改正後の評価対象にあてはめて法令違反に問うのは、アカンだろ、という。至極まっとうな判断なのですけど。むしろ、この内容が出るのに、最高裁の判断まで仰ぐ事態になってしまった。という現状、これを招いた泉佐野市の在り方がどれだけ異常なのか。って話です。この点については、最高裁で判決を出した裁判官も今回の訴訟に関して泉佐野市の在り方を批判しています。こういうコメントを裁判官が出す事自体、なかなかに稀な事態、というか。かなり異例なんですよね。異例というか異常事態、社会の平穏を揺るがしかねな…
国の制裁「違法」 泉佐野市「節度欠く」 ふるさと納税で過度な返礼品を贈ったとして、制度の対象から除外された大阪 泉佐野市が、 国を訴えた裁判で、最高裁判所は泉佐野市の訴えを認め、 市を除外した国の決定を取り消す判決が確定。 大阪高等裁判所では訴えが退けられたが上告していた。 30日の判決で最高裁判所第3小法廷の宮崎裕子裁判長は、 「総務省がふるさと納税制度の指定を受けられる基準を定めた告示は、 法律改正前に著しく多額の寄付金を集めたことを理由に指定を受けられなくするものといえる。 法律の条文や立法過程の議論を考慮しても、 総務大臣にこのような趣旨の基準を定めることが委ねられているとはいえず、 …
ふるさと納税訴訟 大阪 泉佐野市勝訴 市除外を取り消し 最高裁 ふるさと納税で過度な返礼品を贈ったとして制度の対象から除外された 大阪 泉佐野市が国を訴えた裁判で、最高裁判所は泉佐野市の訴えを認め、 市を除外した国の決定を取り消す判決が確定しました。 ふるさと納税の返礼品競争が過熱したことを受けて法律が改正され、去 年6月から新たな制度となった際、大阪 泉佐野市は過度な返礼品を贈る などして多額の寄付金を集めていたことを理由に対象から除外され、除 外の取り消しを求める訴えを起こしました。 大阪高等裁判所では訴えが退けられましたが上告し、最高裁では、国が、 法律改正前の寄付金の集め方に問題があっ…
【改正道交法】あおり運転、きょうから厳罰化 10行為の摘発強化https://t.co/21GsosqG4t罰則は最高で5年以下の懲役または100万円以下の罰金、免許は即取り消しで再取得できない欠格期間は最大3年となる。— ライブドアニュース (@livedoornews) 2020年6月29日 「あおり運転」きょうから厳罰化 自転車も対象に #nhk_news https://t.co/UX3g4JmM8B— NHKニュース (@nhk_news) 2020年6月29日 他の車の通行を妨害する危険な「あおり運転」について、最高で5年以下の懲役を科すなど罰則を強化した改正道路交通法が30日から…
