債務不履行の一種。契約後に何らかの理由で債務の履行が不可能になった場合のこと。
// こんにちは、コポローです。 今日は、令和4年度予備試験（民法）の出題分野について、いくつか予想したいと思います。 目次 司法試験の出題動向（出題の趣旨からの抜粋） 予備試験の出題動向（出題の趣旨からの抜粋） 令和4年度の出題予想 予備試験の出題は、原則として、過去3年程度の過去問（司法試験を含む）と出題分野が重ならないように配慮されているといわれていますので、まず、過去3年程度の出題分野は予想から除外します。 過去の出題分野は下記の通りです（過去問をまだ解いていない人はネタバレを含みますので閲覧注意です）。 司法試験の出題動向（出題の趣旨からの抜粋） 令和3年度 設問１は，民法第１９２条…
今回は、第２回第１問の小問（１）について検討します。昨年の５月２日と５月４日の記事を一部修正して引用します。今、読み返すと怪しい箇所がいくつも見つかり、冷や汗を流しながら、かなり修正しました。 私の印象としては、第１回より第２回の方が、かなり難しいですね。実際、合格点・合格率ともに第２回の方が低いですから。 第２回第1問の論点解説＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 本問では、申請人（中途採用された労働者）Xの勤務態度や勤務成績の善し悪しのよる解雇の妥当性（有効性）が争われており、①勤務態度不良による解雇、②職務能力不足による解雇、③職種や地位を特定して中途採用した労働者の…
４２．ほんたうの意味での仕合せとは？ ロシア生まれの小原ブラス 米＆NATO“本気で戦争止めてない”に同調 「ウクライナに顔向けできない」 (msn.com) そも基本的に近代國家と云うものは自立したものでしかも自國に於いて責任が取れるものであることが前提としてある。 ウクライナはまずは其の点を勘違いして居る。 よってさうして人任せにし尚且つ正義を主張する政治のあり方其のものに問題がありであるからこそかうして悲劇が引き起こされても居る訳だ。 日本國もまた戦後壱党独裁體制を布いて来た自民党政権が第壱次産業を軽視し食料自給率は引き下げるわ、また大地震や國土への環境汚染などの抜本的対策を怠りやりたい…
不正アクセスによってビットコインが外部に不正送付されたユーザが、暗号資産（仮想通貨）交換業者に対して損害賠償等を求めた事案において、利用規約中のパスワード管理に関する免責条項によって免責されるか否かが問題となった事例。
CHAPTER 8 THE COTTON STATES EXPOSITION “EL CAPITAN” EUROPE IN 1896 SHOWMANSHIP AND ITS VIRTUES VENICE THE COMPOSITIONS OF “GIOVANNI FILIPO SOUSA” ROME BLAKELY DIES THE HOMEWARD VOYAGE AND “THE STARS AND STRIPES FOREVER 第8章 綿花州（アラバマ州）博覧会 エル・カピタン 1896年のヨーロッパ 人を喜ばせようとすること、その美徳 ヴェニス 「ジョヴァンニ・フィリッポ・スーザ」の作…
// こんにちは、コポローです。 今日は、令和4年度司法試験（民法）の出題分野について、いくつか予想したいと思います。 目次 司法試験の出題動向（出題の趣旨からの抜粋） 予備試験の出題動向（出題の趣旨からの抜粋） 令和4年度の出題予想 司法試験の出題は、原則として、過去3年程度の過去問（予備試験を含む）と出題分野が重ならないように配慮されているといわれていますので、まず、過去3年程度の出題分野は予想から除外します。 過去の出題分野は下記の通りです（過去問をまだ解いていない人はネタバレを含みますので閲覧注意です）。 司法試験の出題動向（出題の趣旨からの抜粋） 令和3年度 設問１は，民法第１９２条…
操業 投資と販売 投資 商社に撤退なし ロシア没収はForce Majeure 不可抗力 日本へのLNG 供給途絶えるが 損害は代替調達費用次第 商社が電力会社に長期販売契約上の供給責任 履行不能に伴う損害負担を自ら買って出ることはない 日本政府の命令なら別だが 政治と経済 日本の安全保障議論は浅く短い 企業は国籍を跨ぐ しかし地球を代表することはない 日本を脱出せぬなら 日本人 日本企業 一人一人 一社一社が 政経分離など無責任を決め込んではいけない 個人株主が経営者に認識 覚悟 信条を問う 永守 柳井 孫会長 中国の力 日本の力 共存の一翼を担うには
１．使用者の「責めに帰すべき事由」による履行不能 最三小判昭６３．３．１５労働判例５２３－１６ 宝運輸事件は、 「実体法上の賃金請求権は、労務の給付と対価的関係に立ち、一般には、労働者において現実に就労することによって初めて発生する後払的性格を有する」 と判示しています。つまり、働かない限り、原則として、賃金を請求することはできません。これをノーワーク・ノーペイの原則といいます。 しかし、解雇事件で事後的に解雇が違法・無効であることが明らかになった場合には、働いていなかったとしても、ノーペイとはならず、解雇日に遡って賃金を請求できることができます。 これは民法５３６条２項という条文があるからで…
他の記事を読む ロシアがウクライナ東部２州を併合しそう 2022年2月14日 田中 宇 この記事は「ロシアは正義のためにウクライナに侵攻するかも」の続きです。 ロシア軍がウクライナに侵攻しそうだという話で大騒ぎになっている。米政府は昨年末から繰り返し、露軍がもうすぐウクライナに侵攻しそうだと言い続けてきた。それらは、露軍がロシア国内で行った軍事演習を侵攻準備だと言い募ったり、ロシアとベラルーシの軍事交流を侵攻準備と喧伝したりする誇張策で、何日かたつと「はずれ」とわかるものだった。今回もその手のバイデン流ボケ話だと書いているメディアもある。だが、今回は様子が違う。 （Ukraine & NATO…
どーも、やまとのです。 久しぶりに公務員試験の民法を解説します！ ブランクが長くなりましたが、前回は「無効と取り消し」について書いていきました。 www.yamatono.info 今回は、公務員試験の民法でも超重要な「時効」の分野を勉強しましょう！ 1.取得時効と消滅時効 ・取得時効 ・消滅時効 2.時効の効力と援用権者 3.時効の制度のまとめ 1.取得時効と消滅時効 まずは、2種類の時効について紹介しましょう。 ・取得時効・消滅時効 ですが、それぞれはどのように違うのでしょうか？ ・取得時効 取得時効は、物を一定期間占有していた方が所有者となる制度です。 例えば、「友達のカメラを20年間占…
１．ノーワーク・ノーペイか債権者（使用者）の責めによる履行不能か 最三小判昭６３．３．１５労働判例５２３－１６ 宝運輸事件は、 「実体法上の賃金請求権は、労務の給付と対価的関係に立ち、一般には、労働者において現実に就労することによって初めて発生する後払的性格を有する」 と判示しています。つまり、働かない限り、原則として、賃金を請求することはできません。これをノーワーク・ノーペイの原則といいます。 しかし、解雇事件で事後的に解雇が違法・無効であることが明らかになった場合には、働いていなかったとしても、ノーペイとはならず、解雇日に遡って賃金を請求できることができます。 これは民法５３６条２項という…
こんにちは！ 今日も行政書士合格に向けて勉強していたのですが、このブログに勉強内容だけ書いててもつまらないなと思い、気になったニュースや出来事を一つでも書いていこうと思います。 今日の気になるニュース 芸能人のコロナ感染 芸能界にもコロナは拡大していて、深キョンさんや吉岡里帆さん、千原ジュニアさんのコロナ感染発表がされていました。 やはり、芸能人は一般人に比べ、マスクを外し、人と対話する機会が多いからこうなってしまうんですかね。わかりませんけど。 今回のオミクロン株は感染力は強いけど、症状が比較的軽めなので、緊急事態宣言や蔓延防止は少し、やり過ぎかなと個人的な意見です。 今日の勉強内容 民法 …
１．解雇・雇止めの撤回 解雇や雇止めが無効であると主張して、地位確認等を求める通知を出すと、使用者側から、解雇や雇止めを撤回するので働きに来るようにと言われることがあります。 これが、真摯に判断を誤ったことを認め、労務提供を受け容れるということであれば、何も問題はありません。 しかし、中には、敗訴リスクを警戒して一旦は解雇や雇止めを撤回するものの、クビにしたいという方針を変えることなく、粗を探し、より効力が否定されにくい形で改めて解雇や雇止めの意思表示を行うことだけを目的として、労務提供を受け容れようとする使用者もいます。 こうした意図が窺われるとき、労働者側は難しい立場に立たされます。 使用…
１．他社就労と就労意思 解雇が無効とされた場合に労働者が労務を提供していなくても賃金を支払ってもらえるのは、 「債権者（使用者）の責めに帰すべき事由によって債務（労務提供義務）を履行することができなくなった」 と理解されるからです。 この場合、 「債権者は、反対給付（賃金支払義務）の履行を拒むことができない」 とされています（民法５３６条２項本文）。 しかし、 「労働者が、就労の意思又は能力のいずれかを失っている場合には、債権者の責めに帰すべき事由による履行不能とはいえない」 ため、解雇が無効とされるケースでも、就労意思・能力のいずれかを喪失した以降の賃金の支払を受けることはできません（佐々木…
"> ">「→」話の転換や解釈「・・・」あてはめ「R」他のに比べて厚く書いたところ（論点化したとこ）「⇒」結論 ">※1試験1日後に書いたが再現できていない箇所あり。本番では条文や事実などを原則適示しているが再現では摘示していない場合あり(外で書いているため)。当てはめ重視のため本番では十分に摘示したと思うが再現ではさすがにめんどいので適当に。 ">※2答えを示したものではないためその辺が知りたければ予備校などを利用してください。 ">※3感想の部分では①受けた感想②解きながら思ったこと③書けばよかったこと④周りの状況（レベル）を書いています。 ">※4得点開示がされたため各科目に記載しました…
jp.reuters.com
www.bloomberg.co.jp
itlaw.hatenablog.com
