応報刑

大阪拘置所は今は大阪市都島区友淵町にある。安倍首相銃撃事件で被告が入所する拘置所でもある。昭和３８(１９６３)年までは大阪地高裁判所の敷地にあった。大阪控訴院のレンガの建物が有名であっただけに、その北にあった大阪拘置所(北区拘置支所)の存在は私にはなかった。 大阪地・高裁判所の敷地西北隅にある二つの半球はなぜそこにあるのか。謎であった。 ↑ナゾの二つの半球↑同上 文献にあたったが、二つの半球についての記述は出てこない。東京の矯正図書館のレファレンスを受ける。『大阪拘置所５０年史』のコピーを見ると、大阪市北区若松町８番地の大阪北区拘置支所の写真があった。レンガ塀の高い塀に囲まれていた。初見の写真…

こんにちは。冨樫純です。 法哲学に興味があり、それに関連する本を読んでいます。 そこから、個人的におもしろいと感じたところを引用し、感想を書きたいと思います。 タイトル 犯罪予防効果の無視 刑罰廃止論のさらなる重大な難点は、犯罪予防効果の無視である。 カントやヘーゲルのように、純粋な応報刑論を公然と主張する人は、今日ではほとんど存在しない。 刑罰の目的は、犯罪を犯した人の処罰によって、世人一般に (一般予防)、また受刑者本人に (特別予防)、犯罪が引き合わないということを知らせて、犯罪を未然に予防するという点に求めら れるのが普通である。 ところが、刑罰廃止論は刑罰のこの抑止効果をなくしてしま…

副題：人文の言うアップデートはダウングレード説下で紹介する引用文は週刊文春電子版(記事題：石井妙子「“文春”ではなく“女性の声”に向き合って」｜松本問題「私はこう考える」)掲載の石井妙子氏による言葉である。>引用『被害を訴える女性の声に正面から向き合う、これしかないのではないか』＊＊＊＊＊‥これはその通りだろう。 もう一度いいます。 まったくその通りです。ただ失念すべきでないのは、刑事司法は憲法(つまり国民の願い)を尊重擁護する義務があるから対立する「当事者一方の声」にのみ寄り添うことは出来ない点。制度や制度を運用する官憲は、【人種、信条、性別、社会的身分又は門地】によらず、対立する当事者双…