思考スタイル

仕事ではなく。 いろいろ自分に課しているタスクについて、サボりがちである。ただそれを、○○だったからよいのである、これを▲▲として前向きにとらえよう、とは逆にしたくない。ポジティブな捉え方なんだろうけど、そうはしたくない。 発生した物事は考え方一つ変えて別視点で眺めることによって、自分に都合よく変換できてしまうし、それはいいやり方なのだと思う。自分のマインドをコントロールできてるのだろう。 だけど、それ、単なる正当化と区別ついてますかね。解釈がどうであれサボった事実は変わらないんだもんよ。ダメだったものはダメと、逃げることなく受け止めていきたい。自分へのダメージはあるけれどもじゃあちゃんとやり…

６ 斎藤の思考スタイルについて 冒頭で述べたことであるが、彼は「別の選択肢を提示するのが理論家の仕事だ」という。そしてその提示を、われわれは選択することになる。 斎藤の提示する「四つの未来の選択肢」という図にそのことは端的に示されている。縦軸を権力の強弱、横軸を平等不平等にとる図において、①気候ファシズム②野蛮状態③気候毛沢東主義④脱成長コミュニズムというパネルを提示し、どれを選択しますかというようにわれわれに問うのである。この図自身に見てとれる論理性の無さと平板な思考の問題はさておき、これを提示し選択を問うという姿勢に、彼の「哲学」の貧困がある。われわれが対象を変革すると同時に自己を変革して…