文学理論

文学的文章を読むうえで役立つ理論・方法論を紹介します。 〇要点駆動の読み [読書] 読者反応理論の立場に立ちつつ、読解力を育む理論と実践。山元隆春「読者反応を核とした『読解力』育成の足場づくり」 | あすこまっ！ では「要点駆動の読み」を簡潔に説明。 その実践研究を山本氏以前、以後両方で検討したのが 文学的な文章の「要点」をつかむ指導法のあり方 (副題は「〜語りをふまえた内容と形式の往還に着目して〜」であり、内容、形式、語りのいずれにも注目して読む。） 〇判断・評価への注目 寺田 守 (Mamoru Terada) - マイポータル - researchmap の 話者の判断や評価の表れる言葉…

吉田健一『文学の楽しみ』、講談社文芸文庫、2010年（初版1967年） 文学をその楽しみにおいて理解するとは、言葉をどこまでもその過程のなかで把握することだ。それゆえ本書ではあらゆるかたちの還元主義的な文学理解が斥けられていく。過程のなかで把握される言葉は、形式と内容とに分離してはいない。吉田健一が「文学は学問ではない」と述べるのは、学問＝知識としての文学の内容だけをその形式から抽出するなら言葉はその過程を失い、ゆえに魅力を失ってしまうからだ。言葉の魅力はその息づかい、呼吸にあり、呼吸と一つになった言葉が文体であるという。風景を描くのであれ、近代の空虚を嘆くのであれ、それを語る息づかいが魅力を…

吉田健一『文学概論』、講談社文芸文庫、2008年（初版1960年） 言葉はただの一語でも、文の断片でも、それで一つの全体をかたちづくり、自然の秩序とは別の秩序を打ち立てる。そうした言葉の全体性を、吉田健一は、意味や定義へと縮減してしまうことを周到に回避し、歴史上それがそう使用されたというすべてを言葉に包摂していく。本書は、章立てこそ「言葉」「詩」「散文」「劇」という文学のジャンル論になってはいるものの、一つの徹底した非還元主義的な言語哲学の試論として読まれるべきものであろう。 吉田健一からすれば、小説が人物を形象化するのであっても、哲学が概念を形象化するのであっても、そこでの言葉のはたらきに違…

二次創作界のファンダム理論の難しさというより、R. Barthes の〈作者の死〉概念であれ、John Fiske の〈解釈共同体〉概念であれ、Stuart Hall の〈能動的な脱コード化〉概念であれ、Michel de Certeau の〈テクスト密猟〉 概念であれ、Henry Jenkins の〈参加型文化〉概念であれ、全てが作者（テクスト）／読者の二項間の概念なのである。 したがって、作者が読者に、読者が作者に、読者が複数の作者群のひとりになったりする、アクターの役割が流動的かつ多重的な二次創作界を考えるには、これらを規矩準縄として当てはめるだけでは不適当なのだ。

読み方の対立と統一的見解 〜文学を科学に、ですかね？ 構造分析前史 ロシア・フォルマリズムと形式的な読み 立場によって変わる読まれ方 優れた批評家同士の読みの対立 批評を科学に 〜対立する読み方への統一化の挑戦 参考となる本 【ポー『詩と詩論』】 【エリオット『文芸評論』『キャッツ』】 【ボードレール『全詩集』『批評』】 【ヴァレリー・セレクション】 読み方の対立と統一的見解 〜文学を科学に、ですかね？ 構造分析前史 プロップからバルト、ジュネットへと至る小説(プロップは昔話ですが)の構造分析は、それまでにも前史がありました。ちょっとおまけでそのお話もしておきましょうね。 ロシア・フォルマリズ…