日本の前途と歴史教育を考える議員の会

『南京の実相』日本の前途と歴史教育を考える議員の会 監修 資料8(第三章資料23)を見て下さい。 これは、一九三七年十二月十八日付ロンドン・タイムズの記事ですが、赤線のところを見て下さい。 「通りには死体が散在したが女性の死体はなかった」となっていますが、これは読むとわかる通り十四日なのです。真相箱の台本とロンドン・タイムズの記事は、同じ十二月十四日の南京の状況なのです。 どちらが創作したか明らかでしょう。(ｐ68)

『南京の実相』日本の前途と歴史教育を考える議員の会 監修 戦後、南京攻略戦において、日本軍が実行したと言われている「焼き尽くす・殺し尽くす・奪い尽くす」いわゆる「三光作戦」は実際には中国軍が実行した事をニューヨーク・タイムズが記事にしています。 赤い太い棒線を見て下さい。 国民党軍が残虐行為をした事と、日本軍の空爆はほとんど軍事施設に限られた事、また、支那軍の破壊は日本軍の十倍だったと報道している。 この事実は、資料6(第三章資料22)を見て頂ければわかりますが、蒋介石の日記でも明らかになっています。 赤い線のところを見て下さい。 「東南の豊かな地域が敗残兵の略奪場と化した」とか「撤兵時の略奪…

『南京の実相』日本の前途と歴史教育を考える議員の会 監修 また、足立記者の「脱走兵の死体が塹壕に一〇〇メートル以上、頭を撃たれてあった」との記述にも衝撃を受けました。 現在、これらの戦死体も日本軍による虐殺にされているのではないでしょうか。(ｐ67)

『南京の実相』日本の前途と歴史教育を考える議員の会 監修 中華民国軍政部長 何應欽の軍事報告書(『何上将抗戦期間軍事報告』上冊 文星書店(台湾)中華民国五一年六月)の南京攻略戦(上海から南京)での戦死者数(陣亡)は、三三〇〇〇名となっている。(資料13) この軍事報告書には、南京攻略戦においての南京陥落前後から、それ以降のことを詳細に記載してあるが、南京に関した日本軍の「戦時国際法違反」としての「虐殺」は、一行も報告されていない。それは、大西一特務機関長の証言を裏付けている。また、一年目の死傷者数三十六万人は中国全土のものである。つまり北京や天津も含んでいた。 そして、南京陥落前の一九三七年十…

『南京の実相』日本の前途と歴史教育を考える議員の会 監修 この会は、中国のように「歴史認識」を政治の道具にすることなく、歴史の真相を「一次資料」に基づいて検証することを目的としています。 たとえば、「大虐殺」の根拠とされている『戦争とは何か』の著者マンチェスター・ガーディアン記者のティンパーリーが、中国国民党の当時の極秘資料で "国民党の工作員" と証明されていますので、その公文書の収集もします。それだけでも『戦争とは何か』は政治宣伝工作本との実体が明らかになります。(ｐ29)

『南京の実相』日本の前途と歴史教育を考える議員の会 監修 《国際連盟議事録の資料としての価値》 検証するにあたって、「南京大虐殺」があったとする一九三七年十二月十三日から翌三八年二月までの公文書を重要な一次資料と判断して、第百会期国際連盟理事会(一九三八年一月二十六日～二月二日)の議事録を入手した。(資料2) その中で、顧維鈞中国代表は「南京で二万人の虐殺と数千の女性への暴行」があったと演説し、国際連盟の「行動を要求」をしても、国際連盟は、一九三七年十月六日の南京・広東に対する「日本軍の空爆を非難する案」のように採択しなかった。この事実は、東京裁判での二十万人や中国側が昨年まで主張していた公式…

『南京の実相』日本の前途と歴史教育を考える議員の会 監修 推薦の言葉 衆議院議員 島村宜伸 「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」が、南京問題の総括文書を『南京の実相』として出版するにあたり、関係者御一同の真摯なご努力に対し心から敬意を表します。 私も中国で、歴史認識問題等について何べんも議論した経験がありますが、その都度、私は中国側からの反発を承知の上で、私が今迄に学び得た事を率直に申し述べてきました。この種の話は、あくまで史実に基づいて確認されるべきもので、唯々諾々とその場凌ぎの対応で歴史を歪めたまま放置することは却って両国の将来に禍根を残しかねないからです。 その意味で、この総括文書は…

『南京の実相』日本の前途と歴史教育を考える議員の会 監修 また、活動記録のあった紅卍字会の埋葬記録の中にも不自然な記述がある。それは、東京裁判に提出された埋葬記録一覧表によると、一ヶ所だけ「埋葬箇所と備考」が空白の日があり、ほとんどが三桁にもかかわらず、最大の埋葬数六四六六名となっている事だ。(資料12) その月日は、十二月二十八日となっているが、その日、南京は「曇り午後小雪を交へた雨 夜雪になる」だったのです。(ｐ45) 南京攻略戦に上海派遣軍参謀として従軍して、その後一九三八年二月から中支那派遣軍南京特務機関長になって一年間南京に居た大西一大尉が、一番詳細に南京の事を知る立場にあった。その…

『南京の実相』日本の前途と歴史教育を考える議員の会 監修 また、「南京大虐殺」があったとする1937年12月から1938年1月末までの「タイム」、「ニューヨーク・タイムズ」の記事の収集も対象です。 「ロンドン・タイムズ」のマクドナルド記者はまさに「大虐殺」が実行されていたと言われている12月15日南京にいたにもかかわらず、「ロンドン・タイムズ」に12月～翌1月までの間、南京で虐殺があったなどとの記事は一切ないのです。 「ニューヨーク・タイムズ」の12月8日付には、中国が日本軍の仕業といいつのる「三光作戦」(焼・殺・奪)が、実際には、中国軍がやったと記事にしているのです。(ｐ29)