日本の最高裁判所の長。日本国の三権の長の1人である。最高裁判所裁判官の1人で、裁判官会議を総括する。また、任命は内閣の指名に基づいて天皇が行う。
最高裁判事の人選、特に長官の人選は、法を守る人ではなく、政府を守る人が選ばれています。政府が訴訟当事者となる事件では、政府側が有利になるような裁判官が人選されているのではないか、そういう司法行政が行われているのではないかと、疑いたくなります。沖縄県辺野古の埋め立て工事をめぐって、国と沖縄県の間での法廷闘争があります。こういうところでも、国に有利な裁判官が担当するような司法行政がなされていなければいいのですが。三好達（とおる）という最高裁判所長官がいました。退官後、「日本会議」の会長を務めています。（２００１年～２０１５年）「靖国神社崇敬者総代」、「皇室の伝統を守る国民の会」会長、「美しい日本の…
「大阪空港騒音公害訴訟」を担当していた、最高裁判所小法廷の岸上裁判長が、最高裁判所の長官室にいた時に、岡原長官に電話がかかってきます。電話の相手は、村上元長官です。そこで岡原長官から受話器を渡され、岸上裁判長が、村上元長官と話をします。国（法務省）側の意を受けた村上元長官が、岸上裁判長に、訴訟を大法廷に回付することを要望します。これは、明白な「司法権の独立」への侵害です。裁判の裏舞台での、密室での出来事です。最高裁判所長官室で、元長官、現長官、次の長官がかかわって、みんなでグルになって、政府側有利に、裁判を動かそうとしています。まったく、法の精神を持たない人たちが司法行政をおこなっているのです…
先のブログで、「アメリカの司法がやばい」という記事を書きました。でも、ずっとそれ以前から、「日本の司法がやばい」という認識を持っています。「三権分立」ということが言われますが、ほんとうに、「三権分立」になっているのでしょうか？卑近な例を言います。皆さんは、最高裁判所長官の名前を知っていますか？私は知りません。最高裁判所の長官が、退任する、就任するという新聞記事は、一応出てはいます。退任にあたってのことば、就任にあたってのことばも、一応紹介されています。でも、その記事は１面、２面、３面ではなく、もっと後ろの方です。扱いは、警察庁長官、警視総監よりも下です。このことは、世間が認識する最高裁判所長官…
憲法改正がなかなかすすみません。今度こそは、安倍総理も憲法改正案を出すのかと思いきや、まだその動きはないようです。そろそろ始めないと“公約違反”になりそうです。 憲法改正といえば、主に憲法９条のことをさすようですが、憲法全文を読んでいくと、変えたほうがいい部分は、他にもたくさんあるように思います。 １．なぜ『３分の２』か。 まず改正すべきは、 第96条 この憲法の改正は、各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。 の部分でしょう。憲法を変えにくくするために３分の２以上としているのでしょうが、国民の代表である国会議員の、“過半数”が「…
twitter.com
president.jp
