Hatena Blog Tags
はてなブログ トップ
構成要件該当性
このタグでブログを書く
言葉の解説
ネットで話題
関連ブログ

構成要件該当性

このタグの解説についてこの解説文は、すでに終了したサービス「はてなキーワード」内で有志のユーザーが作成・編集した内容に基づいています。その正確性や網羅性をはてなが保証するものではありません。問題のある記述を発見した場合には、お問い合わせフォームよりご連絡ください。
24-BLOG•2年前

喧嘩に公共なんてない

旧題：それ窃盗なの？※表題部の表記を変更なんか新年早々にモヤるツイートを目にしてしまった TWの場面設定、窃盗なのか。友達の家でボールペンを借りたまま、家に持って帰ってしまった場面をボールペンの借りパクへと自動変換(評価)した上で、「それは窃盗です。」と断定してしまってるようだけど。刑法は犯罪の成立を構成要件該当性、違法性、有責性が満たされた状態と定義し、構成要件の要素に故意性を置いてるように読めるんだが。【刑法総論>構成要件該当性>主観的構成要件要素】主観的構成要件要素とは、行為者の主観的要素（目的犯における目的、故意、過失など）が構成要件の要素となることをいい、客観的構成要件要素（行為の主…

#刑法#構成要件該当性#公共性

関連ブログ

tkira26's diary•2ヶ月前

「法における知と無知の配置」『現代思想』2023年6月号

本稿は『現代思想』2023年6月号 に執筆した論文の転載である（許可済）。基本的に掲載時のままだが、若干、誤字を修正し、文献情報を追加した。また、ブログの仕様上、表記に変更が生じた箇所がある（傍点による強調は太字で代用した）。 1. 法の不知 「法の不知は許さず」という法格言がある。自身の行為についてそれが違法であることを知らなかったとしても、それは免責の理由とはならないとするものである（慣例的に「不知」という言葉が用いられるが、「無知」と同じことであり、本稿でも区別しない）。これはローマ法由来の古い格言だが（”ignorantia juris non excusat” など、いくつかの言い方…

武蔵野五輪弾圧救援会•2ヶ月前

控訴審最終弁論…東京五輪開催に多数が反対する中での強行に対する爆竹抗議は正しかった！

[:contents] はじめに 第１ 事実の誤認 １ 被告人の行為により退場が２０分間遅延したという事実誤認について ２ 柵を乗り越えようとした行為の態様に関する事実誤認について 第２ 法令適用の誤りその１～被告人の行為は刑法２３４条の構成要件に該当しない １ 構成要件該当性を判断する際に考慮すべき内容 ⑴ 「威力業務妨害罪」の成立範囲に対する一定の歯止めの必要性 ⑵ 刑罰法規の適用段階における必要性・相当性の要求 ２ 被告人の行為は「威力」とは認められない ⑴ 表現の自由としての側面 ⑵ 「威力」非該当 ３ 被告人の行為は「業務を妨害」していない ⑴ 侵害犯と解する多くの学説の存在 ⑵ 証…

事実を整える•3ヶ月前

【住民票の続柄・同性事実婚問題】行橋市議会の質疑答弁が引き出す国の対応：大村市長の虚偽公文書作成罪の成否

突破口を開ける地方議会の動き

武蔵野五輪弾圧救援会•3ヶ月前

検察の主張に弁護側が反論…「何も壊さず誰も傷つけずにコロナ禍五輪強行反対を表現した黒岩さんを罰すべきか」に、検察は何も答えていない

検察官答弁書に対する反論 第１ 「⑴ 事実誤認の主張について」の「イ」（答弁書の４頁６行目以下）に対する反論 １⑴ 「（ｱ）について」に対する反論 ２ 「（ｲ）について」に対する反論 ３ 「（ｳ）について」に対する反論 第２ 「⑵ 構成要件該当性について」の「イ」（答弁書の６頁１４行目以下）に対する反論 １ 弁護人の主張の前提 ２ 第３ 「⑵ 構成要件該当性について」のウ（答弁書１０頁５行目以下）に対する反論 １ ２ 第４ 「⑶ 被告人の行為に違法性は認められない旨の主張について」について １ 構成要件該当性判断の前提となる違法性の判断についての弁護人らの主張に対する答弁がなされていない ２ …

Stay Gold•6ヶ月前

令和5年司法試験　刑法　再現答案

120分（構成25分）７枚後半 予想B→A評価 第１ 設問１（１） １ 甲に、Aの現金200万円に対する１項詐欺未遂罪（250条、246条１項）が成立する。 「欺」く行為とは、処分行為に向けられた財産的処分行為をするための判断の基礎となる重要な事項を偽り人を錯誤に陥らせることをいう。もっとも、本件では、甲は、１回目・２回目の電話において、「現金の交付を求める文言を述べ」ていないため、欺く行為に着手したといえるか。「実行に着手」（43条本文）したといえるか問題となる （１）実行に着手したか否かは、43条本文の文言条の制約からくる密接性と、未遂犯の実質的処罰根拠から導き出される法益侵害の現実的危険…

武蔵野五輪弾圧救援会•10ヶ月前

 東京高検・答弁書「被害がなくても威力業務妨害！」…安直すぎてなんでもありだな by 救援会

東京高等検察庁 答弁書 2023年5月 3 0日 東京高等裁判所第2刑事部殿 東京高等検察庁検察官検事 大澤新一 被告人黒岩大助に対する威力業務妨害被告事件につき、弁護人及び被告人の控訴趣意に対する検察官の意見は以下のとおりである。 なお、略語の使用は、特に断らない限り、原判決の表記に従う。 東京高等検察庁 答弁書 第1 意見 第2 理由 1 弁護人の控訴趣意 2 原判決の判断の要旨 （１） 事実認定について （２） 構成要件該当性について （３）違法性阻却事由の有無及び可罰的違法性の有無について 3 原判決の判断が正当であること 4 弁護人の主張に理由がないこと （１）事実誤認の主張について…

24-BLOG•10ヶ月前

刑訴法212条の無茶要求と冤罪

副題：魔女狩り魔女狩りって通常は譬喩的に用いられる言葉と思ってましたが刑訴法を盾にした【リアル魔女狩り】が発生し、これを支持する人々が意想外多いことに脅威を覚える。2009年当事、吉村博人警察庁長官は「仮装する女性が極めて少数だが存在する」と述べています。 記事タイトル「痴漢事件捜査、多角的に検討」無罪判決で警察庁長官引用元：朝日新聞アーカイブ2009年4月16日23時26分これは2009年当事の証言で直接は関係ありませんが、いずれも真実軽視で【被害申告⇒被害】あるいは【主観評価⇒真実相当】を自明視した社会秩序を崩壊させかねない収益スキームだと思います。 東京都迷惑防止条例 追記：一番の脅威は…

児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）•1年前

富山県青少年健全育成条例では「この条例の罰則は、青少年に対しては適用しない。」とされているのに、青少年が逮捕された事例

弁解は、「この条例の罰則は、青少年に対しては適用しないはずだ」でお願いします。 具体的事案も東京高裁の事例とは違うので、勾留はしない方がいいでしょう。 関連記事 https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2017/08/31/000000 https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2022/06/06/182837 https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20150520/1432096878 https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/e…