法務省刑事局

1992年(平成4年)、福岡県飯塚市で起きた7歳児2人の殺害遺棄事件は同じ町内で起きた過去の事案との連続犯行が疑われ、2年半後に近くに住む中年男性が逮捕された。 男は一貫して容疑を否認するも、いくつもの状況証拠から死刑判決を下され、刑は執行された。しかしその後も導入から間もなかった当時のDNA型鑑定や精緻すぎる目撃証言などについて冤罪疑惑がつきまとっている。 ■遺体の発見 1992年2月21日(金)12時10分頃、福岡県飯塚市から甘木市(現・朝倉市)方面へとつながる国道322号・通称「八丁峠」の崖下10ｍ付近に女児2人の遺体が発見された。 甘木市秋月野鳥(あきづきのとり)と呼ばれる地域で、旧秋…

「暴行・脅迫」要件改正へ/法制審 性犯罪規定見直しを答申 「審議会答申に基づき法案がいずれ提出予定」とはいえ法案可決どころか、まだ法案提出すらされたわけではない（審議会答申に過ぎない）ので、過大評価は禁物ですが「フラワーデモ」など「選挙以外の運動の成果」であり、「政権交代」や「多数議席獲得」といった「選挙の成果」だけが「全てではない」ことは改めて指摘しておきたい。勿論それは「選挙で負けてもいい」ということではなく「選挙で負けても諦める必要は無い」と言う話です。選挙で勝つ努力が必要なことは当然の話です。 なお、「法制審議会・刑事法（性犯罪）部会」のメンバー（https://www.moj.go.…

本日は曇り空でした。 外は寒かったので、子どもは室内で遊んでいるかもしれませんね。 本日は節分です。 「南南東のやや南」を向いての恵方巻きですね。 昼ごはんにやりました。 子どもが戻ってきて成長したら一緒にやりたいですね。 本日、相手方から月2回の面会交流は精神的負担となるということで、月1回と提案がありました。 異常ですね。 調査官の家庭訪問、面談時に相手方は面会交流頻度を増やすと語っていたようですが、相変わらず嘘だらけで辟易します。 今までは刑事告訴はしないように思っていましたが、これ以上は許せません。 調査官報告書次第では、刑事告訴や損害賠償請求を視野に入れて動くことになるかもしれません…

この章では，特にDSDs当事者の皆さん，家族の皆さんにとって，非常につらい描写及び画像が含まれております。どうか，お気持ちが落ち着いている時のみにご参照ください。そうでない場合は，この章は見ないことをおすすめします。 2020年12月に発行された『ジェンダー法研究7号』（信山社：浅倉むつ子先生・二宮周平先生責任編集）に掲載いただいた，ネクスDSDジャパン主宰・日本性分化疾患患者家族会連絡会代表ヨ ヘイルによる論考を，責任編集者の先生と信山社様のご厚意により，オンライン上で公開する許可をいただきました。 一部情報をアップデートし，発行時に掲載できなかった画像資料などを加えています。 大変残念なこ…

ひそかに製造罪の関係で、窃視罪の定義も調べています 軽犯罪法第一条［軽犯罪］ 左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。 二十三 正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者 大塚仁 特別刑法 軽犯罪法p117 法律学全集42 「ひそかに」とは、のぞき見られる者に知られないようにの意である。第三者に知られると否とを問わない。「のぞき見る」とは、隙間などから、こっそり見ることをいう。遠距離から望遠鏡で見る行為をも含むであろう）。 俵谷 軽犯罪法解説s57 p147 「ひそかに」とは、見られないことについて利益を有す…

１９９４年１１月２１日第１刷 １９９５年１２月１１日第２４刷 弁護士・さわやか福祉推進センター所長。１９３４年京都府生まれ。６１年検事任官。大阪地検特捜部検事、法務省刑事局付健二、在米大使館一等書記官などを経て、７６年東京地検特捜部検事。ロッキード事件では、ロッキード社副社長コーチャン氏らのの嘱託尋問に当たり、起訴後は６年間公判に専従。田中角栄元首相らに論告求刑を行なう。そののち、法務省刑事局総務課長、法務大臣官房人事課長、甲府地検検事正、最高検察庁検事、法務大臣官房長を歴任。９１年に退職し、さわやか法律事務所、さわやか福祉推進センター（近く、さわやか福祉財団）を開設し、現在に至る。 人事の不…

児童を知的障害・熟睡・薬物・酒類で抗拒不能にして行う裸体撮影行為・0歳児の裸体撮影行為は、ひそかに製造罪（7条5項）か・姿態をとらせて製造罪（7条4項）か1 説例 こういう判決 第１ a（当時１２歳）が知的障害のため抗拒不能の状態であることに乗じ，Ｈにわいせつな行為をしようと考え，令和4年8月19日知的障害を有し，抗拒不能となっていたＨに対し，その下半身の着衣を脱がせ，その陰部を手指で弄ぶなどし，もってaの抗拒不能に乗じてわいせつな行為をした。 第2 前記日時場所において，前記ａが18歳に満たない児童であることを知りながら，ひそかに，被告人が同児童の性器等を露出させた上，それを触る行為をビデオ…

2022年7月23日配信（予定）の「メルマガ金原No.3523」を転載します。司法エリート・検察エリートと原発訴訟 ここ１か月ほどの間に、世間の耳目を集め、大きく報道された原発訴訟についての判決が２件、相次いで言い渡されました。しかも、その判決のよって立つ基本的見解が非常に対照的であったことも印象的でした。 一方は最高裁（第二小法廷）、他方は地裁（東京地裁）の判決ですから、もとよりその影響力を同列に論じる訳にはいきませんが、いずれの判決についても、後続の裁判に大きな影響を及ぼす可能性があります。 まず、６月１７日に最高裁判決がありました。最高裁判所 第二小法廷令和４年６月１７日判決裁判官：菅野…