行政法判例

１．事件の概要（事案） 時期：昭和60年11月21日 場所：第103回国会・衆議院社会労働委員会 登場人物： 被上告人B…衆議院議員（社会労働委員会の委員） D…札幌市E病院の院長（すでに自殺） 上告人…Dの妻 B議員は、医療法改正案の審議の中で、地域医療計画や行政監督の在り方を問題にしつつ、札幌市E病院の問題を取り上げて質疑した。 その際の発言（本件発言）の趣旨は、ざっくりいうと： E病院院長Dは、5名の女性患者に破廉恥な行為をした 院長は薬物を常用していて正常な精神状態ではないのではないか こういう医師を現行行政でチェックできないのではないか というもので、「患者の人権を守る立場から、問題…

やまと〜、行政法の判例問題、満点とれたよ〜！ アプリ学習 行政法判例 過去問一問一答 「行政法その他」も、全問正解！ アプリ学習 行政法その他 一問一答 ……だけどね、実はこの結果にたどりつくまでには、 ちょっと苦い学びもあったの。 知識があるからこそ間違えるという“罠” 判例を勉強していて、最初のうちはこう思ってたの。 「処分性があるかないか、判断はだいたいできるし」 「これ、前に読んだ判例だな〜、この選択肢が正解でしょ♪」 でも―― 実際に間違えてしまったのは、まさに“そうやって知ってるつもりで読んだ”問題 だったんです。 🌀問題文を読み飛ばしていたことに気づく 知識がついてきたことで、つ…