「雇用の流動化バンザイ」(ただし自分たちは除く)
http://d.hatena.ne.jp/yellowbell/20081217
ついでにメモ: http://q.hatena.ne.jp/1229725650
なぜか「すばらしい」という意見が多いけど,こいつは全然分かってないと思う.
そもそも『先送りされた』なんて他人事みたいに言うな.自分たちが痛みを背負うのが嫌だったから『先送りにした』だけだろと.
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/yellowbell/20081217
はい.全体のまとめおわり.

若者はなぜ3年で辞めるのか? 年功序列が奪う日本の未来 (光文社新書)
- 作者: 城繁幸
- 出版社/メーカー: 光文社
- 発売日: 2006/09/15
- メディア: 新書
- 購入: 17人 クリック: 447回
- この商品を含むブログ (613件) を見る
アップルやGoogleは既存技術の組み合わせ?
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/04f856be43c5554c1164fb27cfb2e53c
イノベーションの本質は技術革新ではないと論じる。アップルやグーグルのように既存技術の組み合わせによってすぐれたサービスが実現される一方、日本メーカーのように特許はたくさん持っているが収益の上がらない企業が多い。
「(破壊的)イノベーションの本質は技術革新ではない」というのはアリだけど,その例としてアップルとGoogleを上げるのは的外れもいいところだろう.

イノベーションのジレンマ 増補改訂版 (Harvard Business School Press)
- 作者: クレイトン・クリステンセン,玉田俊平太,伊豆原弓
- 出版社/メーカー: 翔泳社
- 発売日: 2011/12/20
- メディア: 単行本
- 購入: 59人 クリック: 811回
- この商品を含むブログ (397件) を見る
アップル*1もGoogleも,IT的には*2既存技術だけではどうにもならない世界なんだが.特にGoogleは技術力主導の観が強く,大半の日本企業はその足下にも及ばない.もちろんそういうソフト/ハード開発を外部にアウトソースするのは非常に危険だ.*3 *4
ちなみにトラックバックは送ったが反映されない.彼のブログでは批判的な意見は無かったことにされることが多い.この事実こそ,彼がどんな人物であるかを赤裸々に語ってくれるだろう.