Python と Smalltalk (とC++0x) のクロージャー

プログラム

どこかでこのような Python スクリプトを見た

i = 1
def func()
    print i
i = 5
func()

表示されるのは

5

なぜかというと、関数 func() が参照しているのは、「グローバルスコープの i」という変数であって、その値を変えてから呼んだのだから、func() が評価される時点での i は 5 だという理屈だ。
この動作が果して良いのかどうか、Python の哲学には詳しくないので分からないが、Smalltalk ではどうなんだろうと思い、調べてみた。ソースは以下のとおり：

|i func|
i := 1.
func := [Transcript showCR: i].
i := 5.
func value.

結果は

5

同じか。今になって、Smalltalk at: #i put: 1 も試すべきだったとちょっと後悔。
うーん、実は少し不満…かもしれない。まあ、実際の使用を考えれば、こうでないと困るのが事実なんだろうけど、

i := 5

というのは、Smalltalk では i に束縛されていた 1 というオブジェクトは捨ておいて、新たに 5 というオブジェクトを束縛する…と認識していたから。他の言語だったら気にしないのかもしれないが、Smalltalk となると、どうも変数ベースでものを考えるのが邪道に思えてしまう…。

ところで、C++0x でもクロージャーが登場するらしいが、噂ではこのような文法になるとか：

int i = 1;
auto func = <> () export(i) {cout << i << endl;};
i = 5;
func();

本当かな? コンパイラがないのでなんとも。結果は 5 のはず。

ちなみに：