ボ２ネタ　[ボ２]

くまちん 2010/02/10 09:56 上記で引用されている会長選の開票結果は，個人のブログ上のものです。
日弁連の正規の仮集計掲示を表記された方がよいと思います
http://www.nichibenren.or.jp/ja/updates/data/2010_2011_senkyo_karisyuukei.pdf

時効を撤廃したとして 2010/02/09 08:45 人証・書証が50年後とかに出てくるわけもなく・・・
国民全員がDNAを強制登録させられてDNA鑑定で犯人探し，が「遺族」の総意だろうか。
トゥルーマンショーかエネミーオブアメリカか・・・

中間省略登記 2010/02/09 08:49 宅建業者って中間省略登記ができるんですね
宅建施行規１５の６

起訴後逃走なら 2010/02/09 09:09 理論上，公訴時効は停止したまま永久に完成しないことになります。
しかし，実務では，被告人が１００歳相当になった時点で検察官が公訴取消しをして訴訟継続を終了させているはずです。
＜為参考情報＞

中間省略登記 2010/02/09 09:30 できませんよ。

>中間省略登記 2010/02/09 12:11 当該条文は、いわゆる「第三者のためにする契約」方式の取引において宅建業者が第一買主となることを認めるものです。
しかし、当該宅建業者には所有権は移転しない（第二買主が出現しない場合を除く。）し、売主と第二買主の間の登記手続の当事者にもなりません。
よって
>宅建業者って中間省略登記ができるんですね
は二重の意味で誤解されています。

Ｂ 2010/02/09 12:35 事務員と爆笑してます

試験問題の傾向と対策と模範解答集

LS 2010/02/09 13:21 Mikaはクイーンのフレディにいろいろと似てますよね。
grace kellyの歌詞にフレディでてきますね。

殺人時効　不満 2010/02/09 22:41 これは管理人さんが悪いわけではありませんが、
「殺人時効　ひき逃げ死亡遺族からは不満の声」というタイトルは二義を許すもので、
ひき逃げ死亡遺族が、殺人の時効撤廃に不満の声を抱いているかのように読める余地が多分にあるので、タイトルとしていかがなものかと思いますね。
（記事を読むと、殺人は撤廃されたのになぜひき逃げが撤廃されないのかという不満だということはわかりますが。）
最近は、マスコミの恣意的な要約タイトルが多いので、非常に残念です。
意図的にやっているのも困りものですが、
意図せず恣意的になっているとしたら、猛省していただきたいです。

時効爺 2010/02/10 00:36 時効の意義が忘れられたのでしょうか。25年たって「犯人はＡだ」と言う「目撃証人」が現れた場合、無実のＡさんはどう防御するのでしょうか。合理的疑いを抱かせる程度の反論ができなければ有罪になってしまいますが、25年も前の証拠なんてＡさんは持っていないでしょう。また、アメリカコロラド州のジョンベネちゃん殺人事件のように、被害者の家族が疑われることがある。無実の場合、その人たちの救済は、時効がなければどうなるのでしょうか。新訴訟法論って、本当は嫌疑を掛けられた無実の人たちの救済の話で、真犯人の救済の話ではなかったはずですが。

？ 2010/02/10 17:19 ２５年以上たって現れた証人の証言については、２５年以上経過しての証言の不自然さ、時の経過と証言の具体性等を考慮すれば、当該証言を入れても、果たして、合理的疑いを差し挟む余地がないといえるか多分に疑問があり、新証言により有罪になることを既定路線として論を組み立てるのはいささか乱暴である。また、公訴時効があると、いかなる意味で、無実だが、嫌疑をかけられた人々の救済になるか不明である。公訴時効があったとしても、一度嫌疑をかけられた人は、社会的には、被疑者的な人物として見続けられる可能性が高く、むしろ、公訴時効が撤廃されたほうが、わずかでも、新犯人逮捕の可能性があり、上述の「被疑者」の救済に近づくのではないか。

9万円窃盗 2010/02/08 15:49 控訴せず、無罪確定なんですね
控訴審で絶対ひっくり返るよ、なんて無責任な発言を恥じます

sincere 2010/02/08 23:38 ボツネタも何だかモノモノしくなってきましたね。岡口裁判官はやはり偉大でした．．．

このスレ常連 2010/02/09 01:17 ＴＰＯをわきまえないＫＹな修習生が増えたから（ボソッ

つうか 2010/02/09 01:54 裁判官は「先生」じゃないからね。

老法曹 2010/02/09 08:07 昔は、修習生が質問に来たら、どんなに忙しくても、仕事の手を休めて、応じていたものですがな。

学部生 2010/02/09 11:13 質問なら身近にいる実務家に聞くので十分でしょうね。
というか、修習生なら身近に実務家がいないわけではありますまい・・・。
「一時の恥」すら許容できない、ということなんだろうか。

学部生２ 2010/02/09 12:32 身近にいる「裁判官の先生」に聞いたけど
「裁判官の先生」がわからなかったって書いてた気が・・
よほどの難問なのでしょう。賃貸期間の「満了」と「経過」の違いって

学部生 2010/02/09 15:45 身近にいる実務家の方が一人だけなんてことはありますまい。

学部生２ 2010/02/09 17:36 身近にいる実務家が全員わからなかった可能性も

学部生 2010/02/09 18:35 「全員」って、何人ですか。
それに、本当に全員が分からないような内容なら無理に聞く必要はないのでは？

>死刑制度容認85% 2010/02/07 10:30 朝日新聞によると選択肢は以下の3択。
「場合によっては死刑もやむを得ない」85.6%
「どんな場合でも死刑は廃止すべきだ」5.7%
「わからない・一概に言えない」8.6%
明らかに問いが恣意的ですね。「どんな場合でも・・すべき」とすれば躊躇するのが当然。「場合によっては・・やむを得ない」とすれば選択しやすくなるのも容易に想像できます。
逆に、「どんな場合でも死刑は存続すべきだ」「場合によっては死刑廃止もやむを得ない」という選択肢ならば結果が変わっていたことは容易に想像できます。

恣意的？ 2010/02/07 11:20 いかなる場合であっても死刑に反対するのが死刑廃止論である以上、この問いになるのが必然。

死刑廃止論者なら 2010/02/07 11:30 オウム事件の各一審段階から死刑絶対をキャンペーンすべきだった。
オウム事件で死刑許すまじが広範な国民に通用する立論を考えないと。

kome 2010/02/07 14:07 >>逆に、「どんな場合でも死刑は存続すべきだ」「場合によっては死刑廃止もやむを得ない」という選択肢ならば
これって、どっちかにＹＥＳと答えれば、死刑制度容認じゃん・

話が極端じゃない？ 2010/02/07 23:59 たとえば誤判の可能性が捨てきれないから死刑は廃止すべきだ、
という立場の場合、あえてオウム事件で死刑廃止を訴える必要は
ないでしょう。
オウム許すまじ、しかし死刑も許すまじという話になると思います。

いかなる場合であっても？ 2010/02/08 09:11 たとえば、更生保護を充実させる（たとえば保護観察官を漸次増員して直担を増やすとか）ことを条件として死刑の廃止を主張することは、死刑廃止論ではないと？

SB 2010/02/08 09:59 単純に
１　死刑制度は存続すべきだ。
２　死刑制度は廃止すべきだ。
３　どちらともいえない。
とすればよかっただけの話では。
マスコミがやるアンケートほどあてにならないものはありません。

死刑廃止論者なら 2010/02/08 10:37 >オウム許すまじ、しかし死刑も許すまじ
それを言って欲しかったんです。オウムの残虐性に左右されな死刑廃止論という崇高な理想理念を深めた議論を聞きたかったので。
オウム事件で死刑廃止論が口を閉ざしたりすると，底が浅いと勘違いされても困るので。

ボ２ネタ読者 2010/02/08 19:12 皆さん、朝日新聞の世論調査と勘違いされているようですが、内閣府の世論調査の報道ですよ。
まあ、内閣府でもマスコミでも、こういう調査の設問は色々議論があるでしょうし、鵜呑みにするのも妥当ではありませんが。
それほど世論との乖離があるとは思いません。秋葉原や土浦での殺人事件で死刑が妥当ではないと
言われる方は少ないのではないでしょうか。

先進国は 2010/02/08 19:59 文化的な先進国はどこも死刑を廃止してますね

アメリカ 2010/02/08 21:53 「先進国である」ことは衆目一致すると思うのですが、それでは「文化的でない」というのでしょうか？

死刑廃止論者として 2010/02/08 22:14 文化的でないとか野蛮だとかいう、相手を貶める形の主張は賛同者を増やすことに繋がりません。死刑廃止を薦めるならば、そういったことに気をつけてほしい。

アメリカは 2010/02/08 22:53 死刑廃止してる州が多いけど，凶悪犯はその場で射殺しちゃうじゃんね。

外国人の調停委員就任 2010/02/06 00:32 　外国人の調停委員就任の反対の立場から、この際、民事調停法等に国籍条項を明記すべきでしょう。

/// 2010/02/06 07:52 島国根性まるだし・・。
日本人がインタナショナルになれる時代は、いつまでも来ないのかもしれませんね・・

外国人労働者の受入れをしなければ、
このままだと、労働人口の大幅減少で
３０年後にはＧＤＰが韓国にも抜かれることが確実だそうですがね・・。

roubasin 2010/02/06 08:27 海外留学を希望する高校生が激減
どんどん内向きな自分よがりな国になるんでしょうな。

豊かさ 2010/02/06 13:10 別にGDPが抜かれるくらい構わないんじゃないですか？
GDPは単に経済的豊かさを表す指標に過ぎません。
それに、この国際化の流れの中で「内向きな自分よがりな国」になるなんてありえませんよ。非現実的です。
貿易なしに日本は成り立たないのですから・・・。

韓国 2010/02/06 13:57 すでに家電も半導体もハブ空港もハブ港湾もサッカーもフィギュアもレコード大賞新人賞も抜かれてますから

おそらく 2010/02/06 14:12 「インタナショナル」な感覚を持っている人と持っていない人とで
この問題の受け止め方が随分違うんじゃないですか？

tamago2 2010/02/06 17:21 仮に不適当と考えられるような事件の申立てがあったり，調停の途中で，そのように考えられる状態になったら，その事件については，外国人の委員の指定はしないようにするとか，ほかの日本人の委員と交替させるとかの方法を講じれば済む話で，初めから，最高裁判所への調停委員候補者についての上申書に添付する名簿から外してしまうというのは，酷過ぎると思います。゜

はにゃお 2010/02/06 20:08 インターナショナルとグローバルの違いに注意。
インターナショナルはナショナル＝国家が前提の概念ですね。
国家間ことなのか、地球は一つなのか。
「インターナショナルな感覚」を持っていれば、「外国人に対しては自国民とは別異の取り扱いも当然だ」という考えも十分になりたちます。

ん〜 2010/02/06 20:37 韓国との比較については，フィギュアやハブ空港は置いといて，
80年代から「あと10年で日本は抜かれる」と言われ続けていることの意味や
韓国経済の実情をよく理解されたほうがいいと思いますよ。そもそも議論と関係ないですし。
調停委員の外国人就任については，話合いへの単純な参加ではなく，調停委員は国家機関による後見的な関与に基づく紛争解決をする主体であり，
覊束裁量に縛られた給付的事務と異なって，委員に広範な裁量があることからすれば，公権力行使等公務員に該当することは明らかでしょう。
あと，「島国根性」「インタナショナル」「内向き」という言葉は，「戦争反対」「人道重視」などと同様に，
具体的問題解決の場面において空虚であるばかりか，私は国籍や国民主権を軽視しています，という自白であって，
なんら自説を説得的にする言葉ではありませんよ。

外国人調停委員 2010/02/06 21:12 断固拒否します。
国籍を理由に途中で忌避できることにしたら民族対立を助長することになります。

調停員 2010/02/06 22:20 ところで裁判所（あるいは反対派の人）は「日本国籍がないこと」と「外国籍があること」のどちらが障害だと考えているのだろう？

意味不明 2010/02/06 22:24 　貿易でうまくやることと、労働者をどうするかということと、調停委員の選び方をどうするかは、関係が無いのでは。
　対等な関係という意味では、相手の国に居る日本人が調停委員に選ばれる場合について、その国の人を日本での調停委員に選ぶ、というので良いのでは。報道は一方的で、相手国で日本人が同様の扱いを受けているかどうかの情報が抜けていると思います。

釣られましたね 2010/02/07 08:17 ネットウヨクがこんなとこまで遊びに来てますね（笑）

正しい選択を 2010/02/07 16:18 「怖い」学者により、刑事法が怖い方向に導かれることを、まっとうな実務家及び学者は、絶対に防いでいかなければならない。

コメントの管理について 2010/02/07 18:11 >>ネットウヨクがこんなとこまで遊びに来てますね（笑）
こんな無内容で扇情的なコメントを許可すると，容易にコメント欄が荒れます。
恣意的選別を行なっていると疑われないためにも，管理制コメント欄の適切な運用を望みます。

それより 2010/02/08 01:01 規則に、日本国籍を要するとの要件がないのに、その要件を課していることが問題ではないか
しかもこれをやっているのが最高裁という
国民が議論して、明確に、国籍要件の要否を明記すればいい
結論はどちらでもいいけど、この姑息な感じが恥ずかしい

民事調停法８条２項 2010/02/08 07:48 民事調停委員は，非常勤とし，その任免に関して必要な事項は，最高裁判所が定める。
＞「最高裁判所規則で定める」（ex民訴法３条）ことになっていませんから，要件を「規則」で定める必要はありません。

たしかに 2010/02/08 08:56 そうなっていますね。規則以外で要件を設けられるということですね。改めます。ありがとうございます。

ネトウヨとは 2010/02/08 17:26 いわゆる「ネトウヨ」は、ネット上では声が大きく見えるものの、実際の世の中ではたいした影響力を持たない。
http://news.livedoor.com/article/detail/4593168/

調停委員 2010/02/05 07:49 調停委員は薄給ですし，苦労ばかり多くて，誰からも評価されない仕事です。公権力の行使とは無縁の仕事じゃないですか。そういう仕事に就いてくれる人に最高裁は失礼です。

素人 2010/02/05 11:21 調停委員っていくらもらってるんですか？

元調停委員 2010/02/05 18:24 おおまかに言うと，調停の時間が３時間を超える場合は１万５０００円，
３時間以内なら９０００円，延期等で中止になった場合は５０００円程度
で，これに旅費等が加わる，と裁判所が説明しているようです。
裁判所から来ているの月毎の支給明細を見ると，９，０００円と書かれたもの，１８，０００円と書かれたものが多いですね。しかし，交通費の支払いはありません。

調停は 2010/02/05 19:51 調停調書に確定判決と同様の効果がある等、司法権の機能を含む部分も多く、給付的事務のように捉えることはできません。泉弁護士は「公権力の行使」を軽く解しすぎだと思いますね。

まちべん 2010/02/05 22:46 そうかなあ？　調停成立には審判官の関与があるんだし。最判はわかりにくい規範を立てているけど、外国籍弁護士が存在する以上（他士業に許されない紛争解決への関与という重要な任務を任されている）、これまでの判例と矛盾のない解釈でもって、外国籍調停委員を任命することは可能でしょう。私は理解力がないのか、外国人公務員を排斥すべき積極的理由がどうしても納得できない。

qwe 2010/02/06 01:04 国民主権を根拠にいわゆる「当然の法理」自体、理論的根拠が良く分からない。しかるべき任命権者が法に基づき所定の識見のある者を任命する以上は、誰を選ぼうが正統性の契機や権力性の契機に瑕疵は生じないはず。国民にとって優良な人材を敢えて捨てるという意味では消極的な権限濫用だと思う。

調停委員って 2010/02/06 10:49 県の要職にある人の奥さんとか、学校の先生を辞めた人とかで、みんな推薦でなってると思ってた。だから、あの委員さんはちょっと強引だとか噂になりつつも、何となくみんな納得してきたのかと。小学校からずっと日本の公立校で揉まれてきた人「かも知れない」けど、弁護士資格を持っているってだけの外国籍の人が調停委員になるなんて、裁判所に相談しないといけないところまで拗れてしまう背景事情というか、「日本の地域・血縁社会の」問題を理解してもらった上でのことかどうか気になって仕方がないし、まして長幼の序や男性優位の強い韓国系の「社会通念」を持ちこまれたら、女性にとっては不利な気がする。

でも、調停「結果」についての議論はあっても、調停「過程」についての議論は出てこないのですね。調停委員の権威って、地域社会からの全人格的な信頼に由来すると思ってたのですが。

調停委員 2010/02/06 12:31 調停委員の権威が地域社会からの全人格的信頼に依拠していると言うのは、「日本の地域・血縁社会の」実情を考慮すれば、日本国籍を有する調停委員についても、単なる擬制に過ぎないでしょう。
　また、そもそも、長幼の序や男性優位の強い韓国系の「社会通念」の存在を肯定できたとしても、弁護士会が検討し、日本社会（日本国に形成されている社会）に適した公正・公平な判断ができるものとして、推薦しているであり、不服申立てにより、内容的な、問題は解消されうるのであるから、問題はないでしょう。
　やはり否定したいのであれば、公権力行使等公務員該当という点から流すしかないでしょう。

外国人も 2010/02/08 03:08 調停を受けているんですけどね
まぁまだまだ少ないから、外国人が日本人調停委員の「社会通念」でやられても我慢しなさいってことなのでしょうね
なんか最初から外国人をもっと受け入れようという気持ちがないよね（笑）
まぁ個人的には、日本人は日本人だけという文化を守るのも、悪くないと思いますが

yaruka 2010/02/04 05:46 執拗な願いが、神を畏れず、人を人とも思わない裁判官さえ動かすことができるか

そりゃ 2010/02/04 21:48 無理筋な訴訟提起の繰り返しよりは，裁判官を動かす可能性が高いのではないか

まーたーかー 2010/02/03 01:38 あれだけ最高裁で言われて，なおかつ各地で多分口を酸っぱくして言われてなお廃棄したという以上，不利益に扱われてもいいんでしょうなぁ　byKj

通りすがり 2010/02/03 09:42 >まーたーかーさん
最高裁で何か言われてましたっけ？不勉強で済みませんが教えていただければと。

５６ 2010/02/03 13:03 平成20(し)159号　証拠開示決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件　
平成20年6月25日最高裁判所第三小法廷決定（刑集第62巻6号1886頁）

平成20年(し)第338号　証拠開示決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
平成20年9月30日最高裁判所第一小法廷決定（刑集第62巻8号2753頁）

追加 2010/02/03 13:05 平成19(し)424号　証拠開示命令請求棄却決定に対する即時抗告決定に対する特別抗告事件　　
平成19年12月25日最高裁判所第三小法廷決定（刑集第61巻9号895頁）

上記サイコウ 2010/02/03 18:44 サイコウは、「保管されている」ものは、証拠開示対象となる旨述べているだけであって、検察が、メモの保管をすべきか否か、廃棄が禁止されるべきか否かについての規範的判断はしていないと思うんだけどなあ。

つまり 2010/02/03 18:53 廃棄した理由が問題ですね。
単に証拠価値が無かっただけかもしれませんね。

は 2010/02/03 19:28 「まーたーかー」さんは、「あれだけ最高裁で言われて」と述べているだけであって、検察が、メモの保管をすべきか否か、廃棄が禁止されるべきか否かについての規範的判断はしたとかしていないとか述べていないと思うんだけどなあ。

zzz 2010/02/04 16:54 だからといって、メモをポイポイ捨ててもいいという話にはならんでしょう。

あほ 2010/02/02 21:03 二弁からのお知らせの中に国選弁護人に役立つ情報があったので転載させていただきます。

利用しようデジカメ謄写
・デジタルカメラ（RICOH CX1 又は CX-2）　実勢価格30,000円
・ケーブルスイッチ（RICOH CA-1）　実勢価格2,200円
・カメラスタンド（LPL ユニバーサルカメラスタンドUCS-10）　実勢価格6,500円
・SDカード1枚
（推奨機材の一例です）
※ケーブルスイッチは撮影の際に、記録を両手で押さえるため。

ＦＭＢ 2010/02/02 21:09 アイドルだからね・・

デジカメ謄写 2010/02/02 21:34 地元でまずやる人がいないのでよくわからないのですが、
デジカメも最後はプリントアウトするわけですよね？
カラーコピー代と自分で撮る手間を考えたら謄写人にやって貰った方がよくないですか？
東京はデジカメで謄写している人は多いのですか？

たいちょ 2010/02/02 22:18 そこはＣＸ−１，２でなくてもよいんでは？結構癖がありますよね。その選定はマニアックで結構好きですがｗ
同期で話していても，情報だけ欲しいと言うこともあると思うので，とりあえずデジカメで欲しいよね，と言うのは聞きますね。その上で必要な物だけ謄写する，とか。何せ謄写の予約も必要ないし。

あほ 2010/02/03 00:01 コンパクトデジカメでリモートシャッターを使える機種となると限定されるみたいですね。
あと、白黒モードで撮影できる機種がよいようです。

okumuraosaka 2010/02/03 09:39 北関東の謄写業者で、デジカメで撮影してCDRで納品してくれたことがありました。１画像３０円（１シャッター）。４０００枚くらいで定価１２万円くらい。１日仕事だというので、５万に値切った。
　さすがにバラの画像では使いにくいので、PDFにまとめて、使いました。被告人にみせるなど必要な部分だけ印刷。

書店がなくなる 2010/02/01 12:14 それならば，図書館を充実すべきでしょう。

あにあらず 2010/02/01 17:10 本が売れないのに図書館が出来たら書店はますますやっていけなくなります
典型的な民業圧迫

書店がなくなる２ 2010/02/01 19:50 図書館と書店の機能は違いますよ。

書店が消えるのは 2010/02/01 20:47 市場原理に基づくものです。
ベストセラー本しか置いてないような書店が消えるのは当然です。
真の本好きが読みたいのはベストセラー本じゃありませんから。

接客態度も横柄，品揃えもダメ，割引販売するわけでもない。
誰がこんな書店で買いますか？