2006-06-21

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060620-00000129-mai-soci
山口光市の母子殺人事件で、高裁判決が差し戻された。
このまま何もなければ、死刑が決まる。
私は死刑反対派だけれど、この旦那の言葉は、深く頷けた。

　「自分の命を取られることを初めて実感したときに、自分の犯した罪の重さを知る。それこそ死刑という刑罰の意味だと思う」。会見で力を込めた。
　「被告は１８歳以上。刑法でも死刑を認めている。何とか人間の心を取り戻して死刑を受けてほしい。悔い改めてもなお、命を落とさなければ償えない罪がある。その残酷さを知って、犯罪が起こらぬようにする方法を社会は考えなければならない」。

本当に人間の心を取り戻して死刑を受けるのであれば、有りかなと。

と言うわけで、私が考える、もし死刑を執行するとして、必要とされる要件
　※日が変ってから更に追記

死刑にしてはいけない事例でないこと

少なくとも人一人の命を、意図して（もしくは未必の故意で）奪っていること

基本原則は「目には目を」つまり、傷付けた傷以上の傷で報いてはならないということ。強姦は死刑にしない

上記の事実について検察側の挙証責任が十分に果たされて、有罪とされる事

「推定無罪」が全く空文となっている日本の報道は、殺人犯より酷いと思うことがある

死刑にすることが無益でないと判断されること

本人が罪に当たる行為とそれに対する罰を理解していること

知的レベルの問題と、それが罪であると理解させてから罰しなければ、本人が不当な虐待だと思ってたら意味がないということ

本人に更生の余地が無いこと

ここが、一番問題。どんな極悪人だって更生の余地はある。逆に更生の余地が無い（悪いと思っていない）のであれば、上記１に反する

被害者（及びその周辺のもの）の復讐心を満足させる目的でないこと

犯人をどんなに虐殺しても、被害者感情を癒すことはできない（と思う）その辺、最近の「被害者感情」論には与したくない

死刑にすることが有益であると判断されること

本人が罪を自覚し、償う意志を持っていること

上の１と重なる。自覚が無い。償う意志がない者を死刑にしても、されたヤツは自分も虐殺されてるとしか感じない筈。教育してから処刑しなくてはいけない

命を奪われることに苦痛を持っており、しかし命をもって償うしかないことを理解していること

早く死にたいから処刑してくれ、ってヤツを処刑しても意味がない。死にたくない。でも償うには自分の命をさしだすしかない。と感じさせて、初めて死刑は償いとして意味を持つ

暴風日記

死刑

死刑の要件