2004-02-06

会話分析におけるコンティンジェントにしてアプリオリな構造

涜 soc em_ca c_a

Jeff Coulter, "Contingent and A Priori Structures in Sequential Analysis", HUMAN STUDIES, Vol. 6, No. 4, 361-376, October 1983.

8周回目。現時点での大ざっぱな疑問点を大ざっぱにメモっとくと。

「直感的」にいって、次の二点に違和感を覚える：

「アプリオリ」と「偶然的」が──併置ではなく──対置*されている箇所があること。
この論文の中で、＜偶然的／必然的＞という対比**が（ほとんど）用いられていないということ。

そして、たぶんこの二者は相即している。

* ただし*****をみよ。
** あるいは別の様相規定のペア──＜可能的／偶然的＞、＜可能的／必然的＞──でも良いのだが。しかしどれをとっても、つまるところ

三者は*1、
　【Ｐは必然】≡【Ｐじゃないことは不可能】（¬◇¬Ｐ）*2
　【Ｐは可能】≡【Ｐじゃないのは必然じゃない】（¬□¬Ｐ）
　【Ｐは偶然】≡【Ｐは可能だけど必然じゃない】（◇Ｐかつ¬□Ｐ*3）
という形で、結び合わされるから

話は同じところに落ちるはず。

そもそも、
　　Ａ）「アプリオリ」は、「アポステリオリ」と対照されるべき概念
だし、
　　Ｂ）「偶然的」は、「必然的」と対照されるべき***概念
である。だから、＜アプリオリ／偶然的＞を対照させる（あるいは関係づける）にはそれ以前の作業として、上記の系列ＡとＢを「関係づける」作業****が必要になる。ところがこの論文の中で、その作業が行われている気配はないのだった。［→（２）］

*** ただし**に同じ。
**** 言い換えると＜Ａ／Ｂ＞はどんな区別であるのか、を確認する作業。

他方。
クリプキの議論は、
　　C）アプリオリ〜分析的〜必然的
　　D）アポステリオリ〜総合的〜偶然的
という、ゆるく常識的な語用の隙間を突いて出てきたものだが、クルターがそこに乗っかって、
　　　「偶然的ではなく、アプリオリ*****」
とか、
　　　「偶然的でアプリオリ」
とかを云々するときには、この＜C／D＞という古典的な対照を──クワイン〜クリプキに「倣って」──避けるかわりに、
　　　〈偶然的〜経験的〜総合的〜帰納的〜アポステリオリ／規約的〜抽象的〜分析的〜論理的〜論理文法的〜アプリオリ〉
という、別の「ゆるい」対照セットを導入しているように読める（ただしクルターは、[10] で「総合的でアプリオリ」という(!)表現を使っているのだが）。

***** これが意味するのは、「単に偶然的なのではなく、アプリオリでもある」ということだと思われる。つまり、「偶然的ではなく、アプリオリ」の意味は、「偶然的でアプリオリ」と同じ（！）ものなのだ。

ということは、対照効果がないということ。
対照するとすれば、＜単に偶然的／偶然的だがアプリオリ＞という対であり、だとすれば──今度はこうなるはずだが──、この議論のどこに「偶然的」という様相概念が効いているのかが不明******になる。つまり──贅言するが──、この対比は、＜非アプリオリ／アプリオリ＞と言っているのと変わらなくなるのである。

****** 別の場所に効いている、と考える余地はある。有力な候補は、この論文のキモである「様相上の特定化」というキャッチーなコピーだろう。

そしてこの場合は、＜偶然的［＝別様でもありうること］／特定化＞という対照だということになるのかもしれない。

そしてもう一点。この議論が「社会学の」議論である限りにおいて、すべての議論は「偶然性」の領域を動いている──必然性は関係がない──のであって、「偶然性」の内側で、研究方針の違いを──＜一つ二つの会話断片をとってきてそれを詳細に云々するやり方／統計的（大量）データ（処理）に訴えるやり方＞の違いを──マークする＝擁護することが問題になっているのだ、という「共感的」な読みはもちろん可能である。が、それならば結局やはり、──背景・前提に敷いておくだけにすればよいのだから──そもそも「偶然的」というカテゴリーを-持ち出す必要はない＝持ち出すのは無駄である-ということになってしまうのではないか。

そして──そうであるからには（！）──、ここで「偶然的」も、無規定のままにとどまっているように思われるわけである。言い換えると／つまり──話は戻るが──
　　「では、Ａ系列とＢ系列の関係はどうなっているのか？」
という問いが謎のままになっているので、このやり方＝語用に従うのは難しく思われる‥‥　ということなのだった。

*1:「必然である」を□、「可能である」を◇で表記した。

*2:ただし最近のワカモノ言葉では、「ありえない」は、「Ｐかつ¬◇Ｐ」のことを意味するようである。

*3:ルーマンの著作では「必然性と不可能性の否定」と表現されていることが多いが、同じこと：「¬（□Ｐ）かつ¬（¬◇Ｐ）」→「¬□Ｐかつ◇Ｐ」

2004-02-06

id:hidex7777:20040204#p2＞高校生用文献リスト

あいかわらず高校生（理系志望）向けのための「国語カリキュラム」を考え中です．なにかおすすめがあれば教えてください．

寺田寅彦と大森荘蔵にそれぞれ一票づつ。

寺田は岩波文庫にいくつか入ってたように思いますが、大森はなにがいいかしら*1。
おぉ。ここに大森著作リストがあるね。http://www.logico-philosophicus.net/profile/OmoriShozo.htm
おぉ。寺田は青空文庫にたくさん入ってるねぇ。http://www.aozora.gr.jp/index_pages/person42.html

え？「理系志望の中高生だったとき読んで面白かった本を教えれ」じゃないの？

*1:私が読んでたのは『流れとよどみ』(1981)

2004-02-06

ブロックブログ

url

乗換えを真剣に検討中です。http://www.blockblog.jp/

「クマがキター」ブロックができました。

・キター変換
   「ー」を「━━━(゜∀゜)━━━」に変換します。
  （実際は「゜」は半角記号になります）

  例：
   変換前
   ====================
   ユーザーサポート
   ====================

   変換後
   ====================
   ユ━━━(゜∀゜)━━━ザ━━━(゜∀゜)━━━サポ━━━(゜∀゜)━━━ト
   ====================

・クマー変換
   クマが「」で囲まれた文章を喋ります。

  例：
   変換前 （「走れメロス」太宰治著 より）
   ====================
   メロスは両手で老爺のからだをゆすぶって質問を重ねた。
   老爺は、あたりをはばかる低声で、わずか答えた。
   「王様は、人を殺します。」
   「なぜ殺すのだ。」
   ====================

   変換後
   ====================
   メロスは両手で老爺のからだをゆすぶって質問を重ねた。
   老爺は、あたりをはばかる低声で、わずか答えた。

   　　 ∩＿＿＿∩
   　　 | ノ　　　　　 ヽ
   　　/　　●　　　● |　　　王様は、人を殺しますクマー
   　 |　　　　( _●_)　 ミ
   　彡、　　　|∪|　　、｀＼
   /　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
   (＿＿＿）　　　/　(_／
   　|　　　　　　 /
   　|　　／＼　＼
   　|　/　　　 )　 )
   　∪　　　 （　 ＼
   　　　　　　 ＼＿)


   　　 ∩＿＿＿∩
   　　 | ノ　　　　　 ヽ
   　　/　　●　　　● |　　　なぜ殺すのだクマー
   　 |　　　　( _●_)　 ミ
   　彡、　　　|∪|　　、｀＼
   /　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
   (＿＿＿）　　　/　(_／
   　|　　　　　　 /
   　|　　／＼　＼
   　|　/　　　 )　 )
   　∪　　　 （　 ＼
   　　　　　　 ＼＿)
   ====================
  （プロポーショナルフォントの場合、綺麗なクマになります）

設置事例
system（ブロックのマニュアル等のblog）
http://system.bblog.jp/

こんなふうに↓なるわけだな。

   　　 ∩＿＿＿∩
   　　 | ノ　　　　　 ヽ
   　　/　　●　　　● |　　偶然的でアプリオリクマー
   　 |　　　　( _●_)　 ミ
   　彡、　　　|∪|　　、｀＼
   /　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
   (＿＿＿）　　　/　(_／
   　|　　　　　　 /
   　|　　／＼　＼
   　|　/　　　 )　 )
   　∪　　　 （　 ＼
   　　　　　　 ＼＿)



   　　 ∩＿＿＿∩
   　　 | ノ　　　　　 ヽ
   　　/　　●　　　● |　　Ａ系列とＢ系列の関係はどうなっているのか？クマー
   　 |　　　　( _●_)　 ミ
   　彡、　　　|∪|　　、｀＼
   /　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
   (＿＿＿）　　　/　(_／
   　|　　　　　　 /
   　|　　／＼　＼
   　|　/　　　 )　 )
   　∪　　　 （　 ＼
   　　　　　　 ＼＿)

うっとり....。