Squeak 拾ってきたMonitor
monitor critical: [ monitor signal: #foo. ].
が動かないと書いたが、これはどうやら問題無いようだ。
私の勘違いでした。
すみません。
駄目なのは、
monitor critical: [ monitor critical: []. monitor signal: #foo. ].
でした。
monitorはcriticalブロックから抜ける時に、自らが保持していたプロセスに関する情報をクリアしているために、
二度目のcritical:から抜けた時点で、自分が自分自身の最初のcriticalによって保護されているということを見失っているように見受けられる。
で、エラー。
monitor critical: [ monitor critical: []. monitor critical: [ monitor signal: #foo. ]. ].
にすると少なくともエラーは出なくなる。
が、中を見てみると、どうもこの場合にはプロセスに対してアンセーフなように見受けられる。
気のせいだろうか。
criticalブロックの深さを記録するような実装にすると解決するのかもしれない。
Perl 私のじゃない 私たちのだ
昨日書いたperlの関数 our でした。
5.8からの変更点だと思っていたら、5.6では既に存在していたららしい。
ガーン。
恥ずかしい限りです。
修行し直します。
ナスターシャ・キンスキー
実は私が嘗てナスターシャ・キンスキーのファンであったことは秘密である。
ましてや未だに携帯の壁紙がナタキンだなんてのは絶対に言えない。
何となくナタキンについて触れているやつにコメントしてみる。
(既にコメントが入っちゃってるけど、無かったことしてみます まだそういう部分は曝せない)
(手遅れかも)