(2011年07月31日 引っ越し当日〜RICOH CX4)
7月31日に新居に荷物を引っ越し、今日は午後から元の部屋の片付けに行ってきました。
忙しい中、INOMATA氏が駆けつけてくれました。お陰で、助かりました。
思った異常に大変でしたが、今日も、やさしさに触れる事が出来ました。
ゴミの分別が、なかなか難しく、お世話になっていた管理人さんに相談しつつ
片付けを進めていました。そんな中、管理人さんから温かいカフェ・オレとクッキーを頂きました。
本当に嬉しかったです。その後、ふかしたジャガイモも頂き。
引っ越し当日は、いつもの居酒屋のママさんが、手伝ってくれた人数分x2の、おにぎりと漬け物、
お味噌汁を提供してくれました。
色々な人達に助けられているな〜と、ここ数日、改めて感じます。
ありがたいです。
明日は、新居の片付けです。
先日、こんなニュースを見ました。
『”携帯電話で脳のがんに”総務省が説明会』
日テレ< 2011年8月1日 20:45 >
携帯電話の電磁波が体に与える影響について、総務省は１日、説明会を開いた。
ＷＨＯ（＝世界保健機関）の専門機関・ＩＡＲＣ（＝国際がん研究機関）
「携帯電話の電磁波が原因で、脳のがんの一種である神経膠腫（こうしゅ）に
なる可能性がある」と発表したことを受け、総務省は１日、正しく安全性を理解してもらうため、
「電波の安全性に関する説明会」を開いた。
研究によると、携帯電話の電磁波による発がんの危険は、コーヒーや漬物などと同程度という。
しかし、その根拠は薄いとの見方もある。
説明会で講師を務めたＪＥＴ（＝電気安全環境研究所）電磁界情報センター・大久保千代次所長は、
「動物実験や細胞実験で、確実に健康影響に結びつく証拠は、今のところない」と話した。
正確なリスクを分析するため、ＩＡＲＣは今後も研究を続けるとしている。
ーーーーーーー
「え？ウソでしょ〜！」と思うかも知れませんが、この手の話は、１５年以上前にも言われていました。
その当時、私はラジオ局で働き、『携帯の電磁波は身体に良くない』というのを取り上げた事が
あります。電磁波を軽減させるステッカーなども販売されていましたし、PCの電磁波を防ぐ
エプロンなども売り出されていました。その後、携帯電話自体の改良も進んでいると思いますが、
「なんで、このタイミングで、総務省がこんな事を？」と疑問に思いました。
癌というキーワードで、被曝との関係を、すり替えているのでは？と、ふと思いました。
『小さいお子さんには、携帯電話をあまり持たせないで下さい』と言っている専門家も居ました。
さらに、ニオイました。。。
すり替えに関しては、もしかしたら考え過ぎかも知れませんが、政府は、平気で、
この手のすり替え、情報操作をしてきますので、メモしておきます。
例えば、携帯電話で長電話などをして、頭が痛くなった、気分が悪くなったなどの経験はありますか？
機種によって様々らしいので、お持ちの携帯電話の電磁波数値を一度調べてみるのも良いかもです。
7月20日に更新させて頂きました「TBSラジオ Dig 7月14日（木）放送『原子力ムラは、今』」。
ポッドキャストを聴けなかった方ように、INOMATA氏からの、まとめを。
お時間がある時に、じっくり読んでみて下さい！
■新潟、福井、茨城など古い原子力ムラを調査。
日本の高度経済成長とリンクする形で、原子力が推進されてきた。
６０年代当時は、原子力発電所のリスクが可視可されていなかった。
（チェルノブイリ、スリーマイル以前）
現在のような原発の危険性がまだ見えなかった為、それよりかは、
産業誘致を優先するのは仕方がない部分が大きかった。
○福島第一原発誘致において地元の反応
・61年頃
大きな工場ができるから、地元が発展できるという認識のため、誘致には熱心だった。
※原発に関する理解はほぼない
○福島第二原発誘致において地元の反応
・60年代後半
ヒッピーカルチャー的な様々な社会運動が盛り上がりを見せた時期での誘致と建設である。
そのため、福島第一の際にはなかった住民や活動家による反対運動もあり、
すんなりとは建設に至った訳ではない。
しかし、社会党、共産党などをバックにおき別個に運動していた反地運動だったため、
結果としてまとまれ切れなかった。
一方、浪江町にできるはずであった原発は、農民の土地を守るといった意識で自発的な反対運動の結果、建設は中止に。
■311以前の、地域における住民意識の比較
新潟は反対運動が根強い。住民運動はもちろん、議会でもある程度の反対派が存在。
反対に福島は、議員でも原発反対派はほぼゼロ。
原発に対する恐怖感はほぼない。交通事故の可能性のほうが怖いからびくびくしていてもしょうがない
（福島県 原発周辺の地元の農家）
今でも、地元を発展させていきたい意識がある。マクドナルドがあれば、子や孫が喜んだ顔が見たい。
(青森県 六ヶ所の方）
出稼ぎを一年の半分もやらなければならない状況で、原燃がきて楽になった。
（青森県 六ヶ所の方）
上記のように、我々が考えるような、強い反対運動がある訳ではない。
しかし、原子力サイドのいうことを信じることによって、安心を得る心理が働いているように見える。
結果として、人間心理として仕方がない部分もあるが、むしろ積極的に洗脳されてしまっている。
■311以降の福島の原発周辺の意見はどうなったか
原発を建設したい人々（政府、電力会社、地元誘致側）の意見は変わっていないのではないか。
事故後は原発が危ないことはわかっているが、原発をなくした後で、仕事があるのか、生活の保証はあるのか。
収入面でみた場合、原発で得れる金額が圧倒的に多いという現実。
原発建設の時期は、専業農家が兼業農家にうつっていった時期と重なっていた。
農業だけでは食べていけない現実がある。
今回の事故で大変な目にあっているが、町が原発のおかげでうるおっていたのは、事実。
（２０年前から福島で就職したかたの意見）
様々な業種が、原子力産業が地元にあるという前提で成り立っていた部分が大きくある。
原発事故以降でも、その前提が大きく揺らぐことは感じられない。
もちろん、原発事故事態には困っているのは事実。
しかし、原発をやめて自然エネルギーにすることで、私たちの生活はだれが見るのか、誰が保証するのか。
結局、原発を維持することでしか、未来を見いだせない。
■３１１以降の原発をとりまく東京などの都市部の意見
脱原発デモも多く、それ自体は否定されるべきものではない。
しかし、もともと中央にすむ我々のエネルギーを担う形で原発を押しつけてきた歴史がある。
我々の都合で、脱原発を押しつけて、その結果として、地元雇用を取りあげるという視点はあるのか。
原発以外の仕事をすればよい、との意見もあるだろうが、現状では、すぐに、地元雇用を生み出せる訳ではない。
また、夕張や、多くのリゾート開発などに象徴されるように、地方での雇用創出は非常に難しく、
工場などの大型雇用の場が失敗して閉鎖している現状を無視して、この問題を語ることはできない。
■■■
元々、中央から押しつけられた原発。
これまで、原発によって潤ってきた地元。
今更、中央から脱原発といっても、簡単には賛成できなくなっている。
米軍の基地問題と構造が非常に似ているように、中央と地方という構造に陥ってしまっている。
福島の人たちに対しては、原発利権を受けてきたからしかたがないだろう、といった自己責任論、
子供たちが被爆している、農家の方々がかわいそう、といった哀れみの視点。
この二項対立で語られるが、あくまでも、それは他人からの視点で語っているにすぎない。
その間にある考え方が、忘却から逃れる視点ではないか。
原発が危険だからなくしたいという考え方。自分たちにとって危険でなくなれば、原発について考えなくなるのではないか。
結局、福島の人たちは忘れ去られてしまうのではないか。
■そうならないために
ドイツと日本の第二次世界大戦後における戦争責任の取り方を例にとって
○刑事的な責任
電力会社や政治家が法律を守らなかった責任
○政治的な責任
政治家や国民が政治に参加せず放置してしまった責任
○共同体的な責任
本当は止められたかもしれないのに、放置してしまった責任
○形而上の責任
被害にあったのが自分ではなかったことの責任
いろいろなレベルの責任がある。これをクリアしていかないと、今回の問題は解決しないのではないか。
東電に賠償責任をとらせるといったこととは別に、何故このような事故が起きてしまったので、
起こさないためにはどうしたらよいのか。
連続論による考え方。
１９４５年までは日本は野蛮だった。それ以降は民主化されて、日本が明るくなったという意見があったがそれは本当か。
実際は、１９４５以後でも野蛮な部分もあったし、以前でも民主的な動きはあったはずである。
以前も以後も連続しているという考え方。
そういった考え方をする事によって、責任逃れをしていた人をあぶり出すことができるのではないか。
以前までは、原発推進は間違っていたんだ、一億総懺悔して次のステップにいけば、面責されるという話であれば、
日本の戦後に起こったことを繰り返しかねない。
あえて、３１１でもなにも変わっていないと設定する事で、責任逃れを単純にしてはいけない。
