警視庁第３機動捜査隊長の警視（５２）が、部下の女性職員にセクハラ行為を繰り返していたことがわかり、同庁は７月１日付で停職１カ月の懲戒処分にすることを決めた。警視は事実を認めて辞職を申し出ており、同庁も認める方針。
同庁によると、警視は３月から５月にかけて、女性の手を握って抱き寄せようとしたり、職場の１泊レクリエーションの際に理由もなく女性の部屋に何回か出入りしたりした。カラオケに誘って断られると、電話をかけたりメールを送ったりする嫌がらせをしていたという。
同庁は「事実を厳粛に受け止め、厳しい処分を科すことにした」としている。 (07/01 01:00)（朝日新聞サイトより）
警視と言えば、署長級の幹部だが、迷う心が抑えられなかったのだろうか。
昔、司法修習生の時、小学校の校長（男性）と、その小学校勤務の教師（女性）を、女性教師の夫が訴えていた民事訴訟を見学したことがあった。校長が仲人になって、その夫婦は結婚したのだが、校長と女性教師が、なぜか親密で、一緒にこたつ布団（記憶が曖昧だが）に入ったところを写した写真が証拠で出ていた（どちらかの家にいた子供が、面白半分で写したとか）。
決定的な場面まで押さえられていたわけではないので、担当裁判官が悩んでいたが、どういう結論になったのだろうか。
