全体は部分の最良の註である

いいことを読んだが、
はてどの本でどの方が書いていたのか、
数日間、思い出せなかった。
言わんとする内容は記憶していたが、
検索するにはあいまいな言葉の断片しか覚えておらず
見つからない。

ＮＨＫラジオ 実践ビジネス英語 2017年 4月号 ［雑誌］ (NHKテキスト)

同居人との共同勉強部屋「ちぐら庵（仮称）」で
杉田敏先生の「NHK実践ビジネス英語」を勉強していて
もしや、と思い手近の一冊を手にとってパラパラめくっていたら
その言葉に再会した。
田中菊雄『英語研究者のために』
第四章「英文解釈と翻訳」から引用する。

　　　それゆえに、本当の解釈力を養おうと思う者は、
　　　まったく単独の力で、原文と組打つ覚悟が最も大切である。
　　　ただ一に辞書を頼りとして原文と格闘（かくとう）する
　　　—この意力が最も大切である。
　　　また、どうしても解らぬ箇所は、
　　　そのまま疑問符を付けておいて、先を読み進むがよろしい。
　　　すると先に難解であったところが自然に解けるものである。

英語研究者のために (講談社学術文庫)

（杉田敏先生がNHKラジオ英語講座テキストブック2006年7月号で紹介。
長く品切だったがようやく復刊。英語研究者／学習者の基本書であり名著）

原文そのままではなかったが
僕が記憶していたのはこの文に続く次の一節である。

　　　多くの場合、後段は前段の註であり、
　　　後章は前章の註であり、
　　　全体は部分の最良の註である。
　　　だから難解な書物は必ず全体を読了した後に、
　　　さらに初めに帰って再読し、またさらに三読すべきである。
　　　「読書百遍意おのずから通ず」とは正にこの事である。
　　　（pp.31-32より引用）

（高畠素之訳『資本論』第1巻第1冊）

田中先生は英語原書を読む際の心得を書いているが、
同志社・佐藤優講座で僕が学んだ学術書の読み方がまさにこれだった。
アントニー・スミス『ネイションとエスニシティ』、
カール・マルクス／フリードリヒ・エンゲルス『資本論』など
その分野の基本書はこの読み方をしなくては歯が立たない。

ネイションとエスニシティ―歴史社会学的考察―

逆に言えば、
田中先生、佐藤講師が推奨する読書法を
自家薬籠中のものにすれば
これまで難解に思えた英語原書、学術書、基本書を読み解くことができる。
その経験があったからこの一節が記憶に残ったのだった。

wikipedia:田中菊雄
（文中一部敬称略）