 |
|
 |
 |
|---|---|---|---|
| 最初の一冊に(書評) | より詳しく | 戦略の教科書 | 日本の現状 |
2010-07-29
事故か、事件か？ ホルムズ海峡で日本のタンカーに爆発
商船三井が保有するタンカー「Ｍ・ＳＴＡＲ」がホルムズ海峡で爆発事故を起こしました。原因はまだ不明ですが、何者かに攻撃された疑いがあります。もしこれが波や過失による事故ではなく、何者かによる攻撃事件だったとしたら？ 日本を含む多くの国にとって安全保障上の脅威になるでしょう。なぜならホルムズ海峡は世界の大動脈だからです。
原因は波か、光か
![タンカー・アタック [DVD]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51HmSiHP3fL._SL160_.jpg)
爆発は現地バーレーン時間で午前3時30分ごろに起きました。タンカー右舷の後部で爆発が起こり、ドアが吹き飛ぶなどの被害がでました。その時に飛び散ったガラスによって船員が１人負傷されたそうです。幸いにも死者はゼロ。運航にも支障はなく、タンカーは自力でアラブ首長国連邦の港まで帰り着くことができました(時事通信7/28他)。
なぜ爆発が起こったのでしょうか？ イラン当局や近くの海上警備隊らは「地震で起こった波のせい」だと言っています(WSJ "Rogue Wave Is Suspected in Mideast Tanker Blast" )。イランで発生したマグニチュード３．４の地震が波を起こし、それがタンカーを襲ったのだ、というわけです。
しかし、船員の証言によれば、タンカーを襲ったのは波ではなく、人間のようです。商船三井によれば船員は、爆発の直前、水平線上に何らかの光が見えた、と言っているそうです(毎日 7/28)。その上、船体の被害状況をみても、「原因は波だ」という説は怪しいようです。
商船三井は２９日、「原因は異常な波」と海外メディアなどが報じたことについて、「アッパーデッキに入るドアが破損しているが、周囲はぬれていない。波が原因とは考えにくい」と述べた。
タンカー事故：商船三井が「波」説を否定 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
これら現時点での情報をみると、原因は波よりも光が怪しいようです。船員の見た光が、何らかの武器が使われた際に火薬が発したのであり、直後に起こった爆発はその攻撃かもしれません。タンカーは事故に遭ったのではなく、攻撃を受けた疑いがあります。
海賊か、テロか、それとも？
もし攻撃だとすれば、犯人は誰でしょうか？ まず考えられるのは海賊、次いでテロリストです。
ソマリア周辺の海賊が遠出した可能性があります。以前からの狩り場であったアデン湾近くを世界各国の軍艦が見張っているので、ホルムズ海峡まで移動したわけです。遠くまで行ってから襲撃するとなれば襲える回数が減り、燃料は多くかかり、海賊ビジネスには不経済です。とはいえ軍艦のせいで商売がやりにくいとあれば、嫌々でも別の狩り場を探さざるをえません。そこで昨年から、ホルムズ海峡付近で海賊の目撃例が話題になっていました。
アデン湾周辺での海賊対策強化を受けて、ソマリア及びイエメンの海賊が交易量の多いアラビア湾へ移動している可能性があり、ドバイに寄港するダウ船員の間では、ホルムズ海峡周辺での海賊によるダウ船襲撃やニアミスが話題となっている。（１３日付ハリージュ・タイムス）
Consulate-General of Japan in Dubai
仮に海賊だとすれば、大物を狙って失敗した、ということでしょう。タンカーを停船させるべく撃ってみたものの、大したダメージを与えられなかったので諦めた、という線です。
もう１つの可能性はテロです。アルカイダやその周辺組織による犯行であれば、カネ目当てではなく、脅威を与えることそれ自体が目的ということになるでしょう。あるいは近隣の国……たとえばイランなどが関与していることも、考え難いですが、絶対に無いとは言えないかもしれません。
その辺りは続報を待つ他ありませんが、いずれにせよこの件が波ではなく攻撃によるものなら、日本をふくむ多くの国にとって安全保障上の脅威です。場所が場所だからです。
ホルムズ海峡の重要性
タンカーＭ・ＳＴＡＲは、アラブ首長国連邦（UAE）で原油を積み込み、日本の千葉県に向かって航行中でした。日本が原油の大半を中東から輸入しています。今回の事件はその輸送ルート上で起こりました。このような事件が頻発すれば、日本を含め、多くの原油輸入国に影響を与えることになります。原油は経済にとって血液のように重要だからです。
まして、事件が発生したのはホルムズ海峡です。世界で消費される原油のうち、実に約２０％が通過しています。世界広しといえど、このように重要な海路は数えるほどしかありません。マラッカ海峡、パナマ運河、バシー海峡、ジブラルタル海峡など。
こういった狭く、重要な水路を「チョーク・ポイント」と言います。人の体で言えば、太い動脈のようなもの。切れれば、被害は甚大です。
チョーク・ポイントは海洋安全保障のカナメ
このためチョーク・ポイントをコントロールできる国は大きな影響力を持つことができます。従ってチョーク・ポイントの支配権を巡って紛争が起こり易い場所でもあります。
たとえば最近、イランはホルムズ海峡を脅かす力を強化してきています。潜水艇を増やし、有事の際にはホルムズ海峡を封鎖し、世界経済に大ダメージを与えられることをアピールしています。そういう潜在的能力を持つことで、交渉力を得ようというわけです。核開発をやろうとして多くの国から大反対を食らったことへの対抗です。
このように重要な場所で、重要な原油を運ぶタンカーに起こった事件ですから、今回の一件は重要です。海賊であれ、テロであれ、今回の一件がもっと本格的な襲撃の前触れであれば――動脈が度々切れそうになるとすれば、手当てをしなければならないからです。
海洋安全保障の関連記事
平和と軍事の関係が一目でわかるピースボートの写真 - リアリズムと防衛を学ぶ
中国海軍の沖縄通過は何を意味するのか？ - リアリズムと防衛を学ぶ
中国とアメリカは「海のナワバリ」を争う - リアリズムと防衛を学ぶ
Permalink | コメント(3) | トラックバック(0) | 17:28 
九龍妖魔學園紀 再装填(re：charge) アトラスベ...
ペルソナコンピレーションCD-BOX2010-07-23
中国とアメリカは「海のナワバリ」を争う
犬を飼ったことのある人なら、飼い犬が人様の犬に吠え掛かって、悩まされたことがあるはずです。散歩中に他の犬とすれ違うとき。あるいは他の犬が自宅前の道を通るときに。犬には縄張り意識があるので、「自分の縄張りに不審な侵入者が来た」となればワンワンと吠えて撃退しようとします。縄張り意識の強い犬ならば、見知らぬ人や犬が自宅のそばを通ると激しく吠え、今にも噛み付かんばかりに威嚇するでしょう。
このような縄張り、「ここは自分の侵されざるテリトリーだ」という意識をもっているのは、犬だけではありません。人間にも「パーソナル・スペース」と呼ばれるものがあるそうです。自分の体のまわり、数十センチ周囲の空間です。満員電車の中でもない限り、顔が触れそうな距離まで見知らぬ人が近寄ってきたらビックリするでしょう。「何だ」と思って不快に感じるかもしれません。これも一種の縄張りのようなもので、親しくない人には自分のテリトリーに入られたくないのです。
人間の集団である国家にも縄張り意識があります。代表的なものは国境線ですが、それだけではありません。法的には何も決まっていなくても「ここは自国のテリトリーだ」という意識があります。国家の縄張り争いは犬の縄張り争いよりずっと複雑ですが、本質的には似たようなもの。侵入者からテリトリーを守ります。話し合ってダメなら、にらみつける。にらんでもダメなら、吠える。吠えても侵入が止まないなら、牙の出番です。
今回は二頭の犬ならぬ、二つの国が縄張り争いをする話です。国はアメリカと中国、場所は黄海。ちなみに日本は、二頭の犬がうなり声をあげている、そのご近所に位置します。
黄海での米韓軍事演習に中国が反対
北朝鮮が韓国の哨戒艦を魚雷で沈め、数十人の韓国軍将兵を殺害したのが、哨戒艦”天安”撃沈事件です。平時に他国の軍艦へテロ攻撃を行うなど、まともな国のやることではありません。この事件への対抗措置として韓国とアメリカは合同軍事演習をおこないます。空母をふくむ約２０隻の軍艦、ステルス戦闘機F２２を含む約２００機の軍用機、そして米韓あわせて約８０００人の兵士が参加する、大きな演習です。米韓がもつ海空軍の強い力を見せつけることで、新たな凶行を抑止しようというわけです。
しかしそれに対し、中国が猛反発しました。なぜなら演習の予定場所が中国のごく近く、黄海だからです（以下、毎日新聞7/8）。
韓国の哨戒艦沈没事件を受けて米韓が黄海で予定する合同軍事演習について、中国外務省の秦剛副報道局長は８日の定例会見で「外国軍艦船が黄海など中国の近海に入り、中国の安全保障上の利益を損なう活動を実施することに断固として反対する」と表明した。
中国はこれまでも、中国紙で軍人が反対意見を表明するなど演習への反対姿勢を示してきたが、政府が正式に明確な反対を表明するのは今回が初めて。中国は哨戒艦沈没事件をきっかけに米国が中国近海で軍事的な存在感を増すことを強く警戒している。
米韓軍事演習：中国が反発 「安全保障上の利益損なう」と - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
黄海は朝鮮半島と中国のあいだの海です。首都のペキンにも近く、中国からすれば目と鼻の先、庭のような位置です。ここにアメリカの空母が入ってくると、その攻撃範囲はペキンをも覆うほど。これを嫌がっているのです。
「アメリカの空母は動く目標になる」
この演習に対し、中国では政府と軍から反対意見がだされています。例えば中国軍のシンクタンクに勤める羅援少将の発言です（時事通信）。
１８日付中国紙・広州日報によると、中国軍系の学術団体・軍事科学学会の副秘書長、羅援少将はこのほど、韓国哨戒艦沈没事件を受けて計画されている米韓合同軍事演習などを挙げ、「中国への敵意を含む行動には対抗措置が必要だ」との見解を示した。
時事ドットコム：米韓演習に対抗措置を＝南シナ海、主権明示も提言−中国軍将官
出演したテレビ番組で、米空母などが黄海に入れば「動くターゲットになる。双方の実力を知る好機となるだろう」とも発言したそうです。彼は以前から過激な物言いをすることで知られています。
軍だけではなく政府からも正式に反対表明がありました。
米韓が黄海で予定する合同軍事演習について、中国外務省の秦剛副報道局長は８日の定例会見で「外国軍艦船が黄海など中国の近海に入り、中国の安全保障上の利益を損なう活動を実施することに断固として反対する」と表明した。
中国はこれまでも、中国紙で軍人が反対意見を表明するなど演習への反対姿勢を示してきたが、政府が正式に明確な反対を表明するのは今回が初めて。中国は哨戒艦沈没事件をきっかけに米国が中国近海で軍事的な存在感を増すことを強く警戒している。
米韓軍事演習：中国が反発 「安全保障上の利益損なう」と - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
中国は対抗措置とは明言しないものの、ごく最近、近くの海域で海軍演習を繰り返して行いました。
とはいえ米韓合同演習は、別に中国を攻撃するものではないし、公式には北朝鮮への抑止を目的としています。北朝鮮を（名指しはしないものの）批判する国連安保理の決議も既にでています。にも関わらず中国がこのように強く反発するのは、国家的なプライドの問題にとどまらず、中国の軍事戦略に原因があります。
「接近阻止・領域拒否」の近海防衛
中国海軍(PLAN)が構想していると言われる軍事戦略が「Anti-access / area-denial strategy（接近阻止・領域拒否 戦略）」です。アメリカ等と戦争になった際に、敵の海軍が沿岸まで近寄ってこられないよう、近海かより遠くで足止めする戦略です。古典的な機雷から新鋭の潜水艦、さらには対艦弾道ミサイルなんていう珍しい兵器までもを投入し、アメリカ海軍を足止めします。例えばある海域に中国の潜水艦が潜んでいたり、あるいは対艦弾道ミサイルの射程内だったりすれば、アメリカの空母艦隊はその海域に入るのに慎重になります。あるいは弾道ミサイルや爆撃によってグアムや沖縄の基地が打撃をうければ、戦力展開に遅れが生じるかもしれません。
その軍事的目的は、以下の３つです。
１：アジアの特定の作戦領域に、アメリカと同盟国の軍が到着するのを遅らせる
こうしてアメリカ艦隊の接近を阻止し、邪魔します。それによって中国本土を攻撃から守るとともに、中国が政治的目的（たとえば台湾の併合）を達成する時間を稼ぎ出します。「接近阻止・領域拒否」という呼び方はアメリカ軍の年次報告書で出された用語です。アメリカからみれば「我が艦隊が近寄るのを阻止しようとしている」と見えるわけです。
これを中国からみれば、戦争になればアメリカの艦隊が庭先まで侵入してきて、我が国を襲う、目的を妨害する、だから近海で防ぐ、というわけです。中国海軍はかつて沿岸、沿海での防御を目指していました。しかし��小平が指導者となり、彼に抜擢された劉華清が海軍司令に任命されたことから、より外洋での防御を目指すようになりました。近年では経済発展した沿岸都市、として排他的経済水域（EEZ)の漁業や天然資源の権益を守るため、より遠くの海に進出して敵軍を防ぐ必要がでてきました。
具体的には中国海岸線に沿った海、つまりは渤海、黄海、東シナ海、南シナ海を敵国にコントロールされるのを防ぎ、海洋権益を守ることを目指しています。今回、米韓軍が演習を予定していた黄海もまた、近海防御戦略の舞台となる場所です。東・南の両シナ海とくらべて首都北京に近く、中国の庭先というべき海です。ここに易々とアメリカ空母の侵入を許すのは沽券に関わる大問題です。また軍事的な情報保全からも問題がある、と羅援少将は示唆しています。中国の潜水艦が外洋にでるルートを探られでもしたら堪らない、というのです。
Towards the end of his online discussion, Luo lets on perhaps the real reason the PLA doesn’t want U.S. ships in the Yellow Sea: the ships powerful sonar and sensors can monitor and map the “hydro-geological conditions of China’s submarines’ channels out to sea.”
Chinese General Takes to Web Arguing Why U.S. Carrier Should Stay Out of the Yellow Sea | Defense Tech
中国に法的な正当性はあるか？ EEZでの軍事活動と海の法
ところでこの場合、中国にはアメリカ海軍の進入を拒否する正当な権利はあるのでしょうか？ これは微妙なところです。なぜなら海洋の秩序を規定している「国連海洋法条約（UNCLOS）」において、解釈が分かれている問題だからです。
公海の自由の原則からいえば、中国の反対は不当です。黄海は中国に近いとはいえ、領海１２海里の外には公海です。公海では軍艦の自由な行動が許されています。とすればアメリカ・韓国の海軍が演習をやるのも自由です。
ただし沿岸国は沿岸から２００海里以内で排他的経済水域（EEZ)を設定できます。公海とはいえ他国のEEZの中でも、偵察などの軍事行動が許されるかどうかは、意見が分かれています。アメリカ・イギリスなどはEEZであっても軍艦の行動については自由だ、と主張しています。それに対して中国らいくつかの国は「他国のEEZでの軍事活動には沿岸国の許可が必要」という解釈をとっています。中国の主張をとるならば、黄海の中国EEZにアメリカ海軍が勝手に入ってきて演習をしてはならない、ということになるでしょう。
中国は０９年春にも、黄海の中国EEZで活動していたアメリカ海軍の調査船ビクトリアスを妨害しています。同様に南シナ海らでも、アメリカ軍艦の中国EEZでの活動を妨害、または批判したりしてきました。これに対しアメリカは自由な公海で合法的に活動していただけだと反発しました。
参考：高峰康修の世直し政論:中国漁船、黄海で米海軍調査船に妨害行為―過去数カ月で5度目
このように米中間で「EEZでの軍事活動」について法的解釈が分かれており、いまのところどっちが明らかに正しいとは言えないでしょう。もっとも中国自身は沖縄周辺において、日本のEEZで勝手に軍事的調査を幾度となく行っていますから、「他国EEZでの軍事活動には沿岸国の許可が必要」で一貫しているわけでもありません。
アメリカと中国の海をめぐる戦略的対立
このようにみれば、今回の米韓合同演習についての対立は、今回限りのものではない、これからも同種の対立が幾度と無く起こりえることが分かります。両国の海洋戦略が対立しているからです。
アメリカは強大な海軍を世界の海に展開し、必要に応じてユーラシア大陸に「海から(from the sea)」関与することで、自国にとって望ましい秩序を守ってきました。そのためにはユーラシア大陸周辺の要所要所に米軍基地があり、かつ米海軍の戦力が大陸国のそれを圧倒していて、妨げられないことが必要です。
他方、中国の近海防御は、中国近海をアメリカ海軍でさえも接近困難な「中国の庭」にすることを目指しています。有事においては接近阻止・領域拒否戦略があり、平時においても排他的経済水域内では中国の許可なくして勝手な軍事活動ができないようにしたがっています。
少なくとも近海はアメリカにも手出しさせない縄張りにしたい中国。
この二国の海洋をめぐる戦略は、究極的には両立し難いものです。中国海軍の外洋進出に伴って、この種の対立は少しずつ色濃く現れていくことでしょう。今回の米韓演習に対する中国の反発は、そのちょっとした表れに過ぎないとみるべきでしょう。
今回、アメリカはひとまず中国に遠慮し、黄海での演習を先延ばししました（7/21日経）。米韓合同演習は今月２５日から、ひとまずは黄海を避け、日本海で行われる予定です。しかし黄海での演習は先延ばしにしただけであり、数ヶ月中には実施されるでしょう。
なお、今月末の米韓演習は、その名を「不屈の意志」と命名されています。対する中国が今月半ば、対抗措置と口には出さず、しかし近海で実施した演習は「交戦２０１０」だそうです。
関連
中国海軍の沖縄通過は何を意味するのか？ - リアリズムと防衛を学ぶ
普天間移設、および軍事は政治の道具だということの意味（追記あり） - リアリズムと防衛を学ぶ
中国との対し方 高坂正尭著「海洋国家日本の構想」 - リアリズムと防衛を学ぶ
北朝鮮による韓国艦『撃沈』事件と日本 - リアリズムと防衛を学ぶ
この記事の参考文献
Permalink | コメント(8) | トラックバック(1) | 01:33 
2010-06-30
魚や離島をめぐる戦い
もしも将来、どこかの国が日本に戦争を仕掛けるとしたら、どういう光景が想像できるでしょうか？ 大量のB29が飛来して、東京や大阪を焼き、果ては核爆弾まで落としていく―というのが太平洋戦争の末期でした。北海道に数千、数万人の陸軍が上陸してくる―とは冷戦時代に考えられた想定です。ひるがえって現在、その恐れが増していると言われているのが『離島有事』です。
北海道などの主要四島ではなく、他の島々において限定的な紛争が想定されます。日本全土を占領して降伏に追い込む、というような全面戦争ではなく、ある特定の地域やそこにまつわる権利を巡る、限定的な戦争です。
どうも私たち日本人は太平洋戦争の記憶が強烈なためか、戦争といえば、やるかやられるかの全面戦争を連想しがちな気がします。しかし歴史的にみて多いのはむしろ特定の目的を争うための限定戦争です。
特に小さな島や水域を巡る軍事衝突は、戦争とさえ呼ばれない小規模なものが多いのですが、世界の海で数多く起こってきました。近年は日本近海でも、東シナ海でのガス田問題に見られるように、島嶼や排他的経済水域をめぐる紛争の蓋然性が増しているといわれています。自衛隊もかつて重視した本土防衛だけでなく、現在では離島防衛にも力を注いでいます。
今回は島や領海をめぐる小さな紛争についていくつか紹介します。特に日本の近くで起こったパラセル諸島（西沙諸島）の戦いをとりあげます。
魚をめぐる戦い
海洋資源のなかで、私たちにもっとも馴染み深いのが水産資源、要するにお魚です。漁船が違法操業をやって、外国に拿捕された、なんてニュースを聞いたことがおありでしょうか？ 他国の水域の魚を勝手に外国船に獲られたら、これはドロボウということになって、取り締まられるわけです。
水域の線引きがちゃんと決まっていない場合「この場所はウチのだ」「いいや、ウチのだ」という争いが国家間で起こることがあります。
こういった漁業関係の係争で、もっとも有名なものが「タラ戦争」です。たらはお魚の鱈ですね。イギリスとアイスランドの争いです。アイスランドが領海を拡大して漁場を増やしたのですが、イギリスはそれを認めずに「そこの海はアイスランドの領海じゃない。うちの漁船が操業していいはずだ」と言って争いになりました。
お互いに漁船を守るために、軍艦や沿岸警備艇が出動しました。船体を盾にして漁船を守ったり、あるいは体当たりをしたり、はたまた相手国漁船の網をバッサリと切断してやったりと、なかなか壮絶な海上戦が繰り広げられました。
この戦いが起こった水域がタラ漁の漁場でしたので、タラ戦争と呼ばれています。もっとも”戦争”というのは通称に過ぎず、実際には係争中も両国の国交は維持されていて、法的に戦争状態には入っていません。
タラのために軍艦と警備艇がぶつかり合うなんて、いささか滑稽な気もするかもしれません。しかし漁場は漁民にとって生活の糧です。これが他国によって不当に侵害されたなら、自国民の正当な権利を守るのは政府の仕事であり、話し合いでらちが明かないなら体を張る、というわけです。
タラ戦争のほかにも１９６３年のフランスとブラジルの海軍が漁業水域をめぐって出動しました。１９７３年には地中海でイタリアとリビアが対立し、小規模ながら戦闘までやらかしています。
このように水産資源をめぐる対立のほか、特定の水域の通航権をめぐり、あるいは海底資源を得るために争いが起こることがあります。それをきっかけに戦争にまで至ることはあまりありませんが、軍艦同士が出動して威嚇しあったり、小規模な戦闘に至ることはたまにある話です。
西沙（パラセル）諸島の戦い
特定の水域について、水産資源、海底資源、通航権などを確保するために、最も有効なのは付近の島を領有してしまうことです。「この島はウチの領土だ」ということにできれば、その周辺を領海および排他的経済水域として主張できるからです。
あるいは資源を確保するためでなくとも、その島を得ることで自国の威信、正当な権利などを回復できる、といった考えからも、島は紛争の舞台になります。島の領有権をめぐる紛争としてはイギリス対アルゼンチンのフォークランド紛争が有名です。
アジア太平洋地域においては１９７４年に起こったパラセル諸島（西沙諸島）の戦いが挙げられます。中国と南ベトナムの戦いです。
中国からは西沙諸島と呼ばれるパラセル諸島は、南シナ海に浮かぶ小さな島々です。ここはかつて西半分を南ベトナム、東半分を中国が占領していました。現在でも中国、ベトナム、台湾らが領有権を主張する係争地です。
南ベトナム軍は約１５０名の兵士を駐屯させて、西の島々を守っていました。そこへ東の島々から約４００名の中国軍が上陸します。また中国は戦闘機と軍艦も投入し、陸軍の上陸を支援させました。南ベトナムもアメリカ製の哨戒艦をふくむ軍艦数隻のほか複数の艦艇を出して応戦します。
南ベトナム軍は中国軍艦一隻を撃沈したものの、逆に掃海艇をミサイルで撃沈されます。戦闘は数日のあいだ続きました。その結果、南ベトナムの守備隊は壊滅し、兵士のほとんどは捕らえられました。やむなく南ベトナム軍は島々から撤退したので、これ以降現在までパーセル諸島は中国が実効支配しています。
中国と南ベトナム、双方に言い分はあって、お互いに島々の領有権を主張しています。中国側はこの戦いを「西沙自衛反撃戦」と名づけています。中国からすればこの島々は歴史的にみて自国の領土であり、南ベトナムが西側を不当に占領している、と考えられました。ならば自国領土を回復するのは正当な自衛権の発動だ、ということです。逆に南ベトナムからみればこの島々は昔から自国のものであって、中国が不当に奪ったのだ、という見方になります。どっちが正しい、なんて話はしても仕方が無いので、ここでは取り上げません。
ともあれ、小さな島々の領有をめぐる軍事衝突は、たとえばこういうものです。大規模な軍事衝突と違い、限定された地域でのみ戦いが起こります。そしてその規模はせいぜい数百から数千人以下といったところです。まず航空撃滅戦、次に海上撃滅戦をやって、敵の海空戦力をほぼ壊滅させからやっと上陸、という順序は必ずしも踏みません。限定的な航空・海上優勢のもと、奇襲的に行われることが多いようです。
こういった小規模な紛争、特に小さな島々の領有権をめぐる争いは、日本にとっても他人事ではありません。なぜなら日本こそは小島が大集合した群島国家だからです。よって大規模な戦争だけでなく、より蓋然性の高い、小さな島々や水域を巡る小規模な紛争にも備え、予防しておくことが求められます。
お薦め文献
近年の自衛隊は離島防衛に力を注いでいます。乏しい予算の中で新設された新部隊「西部方面普通科連隊」です。約６００名のこの部隊は、離島有事に備えて専門的訓練を行っていると言われています。それを生々しくレポートしたのがこの本です。
関連
「核兵器さえ持てば他の兵器はいらないんじゃないの？」という疑問への回答 - リアリズムと防衛を学ぶ
「リアリズムと防衛を学ぶ」の０９年お勧めエントリ総まとめ - リアリズムと防衛を学ぶ
Permalink | コメント(14) | トラックバック(2) | 19:33 
2010-06-28
「安全保障のポイントがよくわかる本 ―安全と脅威のメカニズム」
今日は本の紹介です。当ブログでは以前に防衛・安全保障について新書や文庫から３冊を選んで紹介しましたが、今回はより体系的な本です。この「安全保障のポイントがよくわかる本」は安全保障分野における教科書の入門書です。「安全保障」というとそれらしく聞こえるけれど、いったい「何を、何から、どのように安全を保障するの？」ということを説いています。
●目次●
第１章 何を守るのか 〜拡大する安全保障の概念
第２章 安全を脅かすものはなにか 〜伝統的脅威
第３章 安全を脅かすものはなにか 〜非伝統的脅威
第４章 何で安全を担保するのか 〜手段
- 軍事力
- 外交
- 経済的手段
- 情報と技術
- ソフトパワー
- 日本の視点 日本の安全保障の手段 可能性と限界
第５章 どのように安全を担保するのか 〜方法
昔は安全保障といえば「自分の国家を、敵国から、軍事力で守る」ことでしたが、現在の安全保障研究は実に手広い商売になりました。あたかも酒屋がコンビニになったように、扱うモノの種類がびっくりするほど増えたのです。あれも安全保障、これも安全保障。
守るべきは国家だけじゃない、国家に庇護されていない難民の人権だとか、経済や文化、移民に資源、果ては地球環境にまで、安全保障の視野は広がりました。備える脅威は敵対国の軍隊ばかりじゃなく、どこの国にも属さないテロリストや海賊、果ては移民や新型ウイルスまで、その影響や態様に注意すべき時代です。そんなに幅広く守るのでは、軍事力だけではおっつきません。経済なつながり、EUのような国際機構、さらには文化の力だって馬鹿にならない。
では軍事問題が無用になったかといえば、さにあらずです。西洋ではEU統合が進む一方で０８年にグルジア戦争があり、東洋では主要国のほとんどが軍拡中です。また北朝鮮やミャンマーのような小国が核兵器を持とうとしたりと、脅威の多様化も進んでいます。
こういう次第だから、幅広い分野において、多様な手段を用いた安全保障が求められているのが現代です。軍事・非軍事を横断して広がった安全保障を、本書は幅広くとりあげ、各分野のポイントを説明しています。国家の軍事力による伝統的な安全保障はもちろんのこと、麻薬や海賊の問題、ITや文化の効果といった新しいポイントも広く抑えています。
こう実にはばひろく網羅する一方で、まったく単純な構成をとっているのが本書です。まず第１章で「何を」守るのかを吟味、次に２・３章で「何から」守るのかを明らかにし、そして４・５章で「どのように」安全を保障するかの手段について論じています。
ハッキリして分かりやすい構成のおかげで、分厚いながらも読み進んでいき易いのです。だから安全保障についてキチンとした知識を得たければ、何はともあれ最初に読むべき一冊だというべきでしょう。
関連
「戦争はなぜ起こるか」 1 フランス革命戦争の場合 - リアリズムと防衛を学ぶ
防衛に興味をもった方におすすめしたい３冊の名著 - リアリズムと防衛を学ぶ
「強い軍隊、弱い軍隊 抑止力としての軍備」 江畑謙介著 - リアリズムと防衛を学ぶ
Permalink | コメント(2) | トラックバック(0) | 18:49 
2010-06-23
そろそろトップ絵（？）が欲しい → 探す → らきすた
日記です。
タイトルに画像を使っているブログって、かっこいいですよね。ああいう画像のことを何というのか分からないのですが――トップ絵？ タイトルバナー？ とにかくそういうものを、うちのブログにも近いうちに着けたいです。
そこで作り方を調べてみたりしています。軽くて、すっきりしていて、軍事系だからといって怖くないのを作りたいですね。
材料は、もし使うとすれば軍事関連のフリー素材かなぁと思っています。
大きさは、そんなに大きくても重たくなってしまわないか心配なので、TechWaveさんくらいのイメージです。位置についても同様。(TechWave : global-local ”glocal” tech blog media from Japan)
フォトショップとか専門のソフトを買うほどでもないので、何かフリーソフトでひとつ。とりあえずベクターで評判が良さそうだったフリーソフト「JTrim」というのをインストールしてみました。
ジェネレーターで遊ぶ
他にも色々探していたら「とあるジェネレーター」なるものを発見して試してみた結果が以下。
カッコイイ！ でもタイトルが変わってしまうので残念ながら不採用です。でもかっこいいですね。字の大きさが一律じゃない、でも全体としては整って見えるところがいい感じです。
他にもジェネレーターを探したところ、こんなのものできました。いずれも字数制限があったのでタイトル全ては入りませんでしたけど、これはこれで可愛いです。
手動での画像加工はろくにやったことがないので、できればこんな風にジェネレーターで作れると便利で、きれいにできていいなぁと思いました。
アニメ風以外のジェネレーター
こういったアニメタイトル風のロゴ・ジェネレーターがあるということは、もっと普通の用途のジェネレーターもあるはずです。そこで見つけたのが以下のリンク集です。
現在は上記のリンク集のジェネレーターで色々遊んでみています。
Permalink | コメント(14) | トラックバック(2) | 18:26 
