Hatena Blog Tags
はてなブログ トップ
難民の地位に関する条約
このタグでブログを書く
言葉の解説
ネットで話題
関連ブログ

難民の地位に関する条約

(社会)
【なんみんのちいにかんするじょうやく】

（United Nations Convention Relating to the Status of Refugees）
1951年（昭和26年）7月28日の難民及び無国籍者の地位に関する国際連合全権委員会議で難民の人権保障と難民問題解決のための国際協力を効果的にするため採択した国際条約。効力の発生は1954年（昭和29年）4月22日。 この条約を補充するため難民の地位に関する議定書が作成され、1966年につくられ、1967年10月4日に発効した。2006年10月現在、加盟国数は条約・議定書ともに143カ国。

日本の加入は1981年（昭和56年）6月5日の国会承認を経て、10月3日に加入書寄託、10月15日に公布され、1982年（昭和57年）1月1日に発効した。「難民条約」などと略される。

このタグの解説についてこの解説文は、すでに終了したサービス「はてなキーワード」内で有志のユーザーが作成・編集した内容に基づいています。その正確性や網羅性をはてなが保証するものではありません。問題のある記述を発見した場合には、お問い合わせフォームよりご連絡ください。
だうなあ日記•3年前

入管問題についてのリンク集です

「締約国は、難民を、いかなる方法によっても、人種、宗教、国籍もしくは特定の社会的集団の構成員であること、または政治的意見のためにその生命または自由が脅威にさらされるおそれのある領域の国境へ追放しまたは送還してはならない」と、難民の地位に関する条約の第33条【追放及び送還の禁止】に書いてあるそうです。 2015年時点では加盟国数は145カ国。日本も1981年に加入しています。国際連合全権委員会議で、1951年に採択されました。 つまり、日本は難民を「送還してはならない」んです。ところが、2018年に日本で難民認定を受けた外国人は42人。前年（20人）より増えたが、1万人以上いる申請者に対し、認定…

#難民の地位に関する条約

関連ブログ

nemuihitonemu’s blog•3ヶ月前

「外国人への生活保護支給は違法という最高裁判決がある」というポストをよく見るので。

「外国人への生活保護は、違法という最高裁判決がある」とか、「外国人への生活保護は違憲」という人をそれなりの頻度で見かけます。ここでいう、「最高裁判決」は下記で全文を引用した平成26年7月18日の判決のことだろうと思いますが、この判決文はネットで検索しても当時の新聞記事程度しか見当たらないようです。そこで、下記に全文を掲載しておこうと思います。適当なことを言う前に読んでほしいと思っています。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜 最高裁平成26年7月18日判決 生活保護開始決定義務付け等請求事件 上告代理人Aほかの上告受理申立て理由（ただし、排除された部分を除く。）について １ 本件は、永住者の在留資格を有する外…

中学受験のプロ　peterの日記•5ヶ月前

個性的な問題が魅力の麻布中学の入試傾向と求める生徒像

麻布中学の社会科入試傾向を分析して、記述対策をするには？ 開成に並んで都内屈指の人気校の麻布中学・高等学校。 １８９５年創立という伝統もさることながら、東大の合格者ベスト10の常連校であることも有名です。 また、自由な校風であることもよく知られていますね。そのためか、熱烈なファンも多い学校です。 麻布を志望する男子生徒は、自分の成績を顧みずに受験する場合が多いものなのです。 さらに、この学校の問題は個性的です。 とくに社会科が、私の見たところ全国の社会科の入試問題の中で、最高水準の良問の記述問題であると断言できます。 麻布中の入試傾向にみる、この学校の求める生徒像 日本人の平均結婚・出産年齢か…

contents memorandum はてな•6ヶ月前

『難民問題――イスラム圏の動揺、EUの苦悩、日本の課題』(墓田桂 中公新書 2016)

著者：墓田 桂［はかた・けい］(1970-) 国際政治学、安全保障論。元・外務省。 件名：難民 NDLC：EG81 NDC：369.38 社会 >> 社会福祉 >> 災害．災害救助 >> 難民救済 難民問題 -墓田桂 著｜新書｜中央公論新社 難民問題 - イスラム圏の動揺、EUの苦悩、日本の課題 (中公新書)作者:墓田 桂中央公論新社Amazon シリアなどイスラム圏では紛争が続き、大量の難民が発生している。2015年9月、溺死した幼児の遺体写真をきっかけに、ドイツを中心に難民受け入れの輪が広がった。だが同年11月のパリ同時多発テロ事件をはじめ、欧州で難民・移民の関係した事件が続発。2016月…

リプロな日記•7ヶ月前

UN: Instruments and Mechanisms

国連の仕組みを学ぶ① ここから始めるべきだなと思ったけれども、のっけからつまずいた。Instrumentsを日本語でどう表現したらいいのかが分からない。 https://www.ohchr.org/en/instruments-and-mechanUN:Instrumentsの説明はこちらにあった。仮訳しながら確認していく。 Human Rights Instruments | OHCHR 「国際人権の基盤となる法的枠組みを提供する文書を探求する。」と表題の下にあり、Core InstrumentsとUniversal Instrumentの２つに分かれている。「国際文書」くらいが該当するだろ…

事実を整える•7ヶ月前

外国人の生活保護法上の受給権と行政措置：最高裁判所判決文全文 平成26年7月18日 平成24年（行ヒ）45号

ネット上に関連事項を網羅できるものがなかったので

SOEのひとりごと•7ヶ月前

日本の難民申請について調べてみた。

「悪魔の改正だ！！！」そう騒ぐ人も多いですよね。なので調べてみた 難民について 難民の定義とは 具体例 難民申請の手順 難民について 難民の定義とは 難民の定義は、1951年に制定された国際連合難民の地位に関する条約（いわゆる難民条約）や1967年の議定書に基づいており、具体的には、下記のようなものです 「難民」は、人種、宗教、国籍、政治的意見または特定の社会集団に属するという理由で、自国にいると迫害を受けるおそれがあるために他国に逃れ、国際的保護を必要とする人々と定義されています UNHCR：https://www.unhcr.org/jp/what_is_refugee つまり、生命の危機…

リプロな日記•7ヶ月前

第四回世界女性会議（北京会議）の北京宣言と行動綱領

政府の仮訳は（特に行動綱領は）細かいページに分かれていて検索もできないので、1ページにまとめてみました！（長いです！ 疲れた!!） 第4回世界女性会議 北京宣言 第4回世界女性会議 北京宣言 1 我々，第4回世界女性会議に参加した政府は， 2 国際連合創設50周年に当たる1995年9月，ここ北京に集い， 3 全人類のためにあらゆる場所のすべての女性の平等，開発及び平和の目標を推進することを決意し， 4 あらゆる場所のすべての女性の声を受けとめ，かつ女性たち及びその役割と環境の多様性に留意し，道を切り開いた女性を讃え，世界の若者の期待に啓発され， 5 女性の地位は過去十年間にいくつかの重要な点で…

だうなあ日記•1年前

入管法改悪成立へ

参議院で入管法改悪の採決が強行されて自民党、公明党、維新、国民民主党の賛成で明日9日にも法案が成立する見通しになった。これはもうどこをとっても正しいところのない法案だった。 まず、そもそも、日本は1981年に「難民の地位に関する条約」に加入しており、その33条【追放及び送還の禁止】「締約国は、難民を、いかなる方法によっても、人種、宗教、国籍もしくは特定の社会的集団の構成員であること、または政治的意見のためにその生命または自由が脅威にさらされるおそれのある領域の国境へ追放しまたは送還してはならない」によって、難民を送還してはならないんです。 ところが、日本では難民の認定率1%未満というあり得ない…

bogus-simotukareのブログ•1年前

珍右翼・高世仁に悪口する（2023年5／29日分）（副題：高世のお粗末さを嗤うと共に、改めて朴正熙独裁の邪悪性（民族日報事件）に触れる、ほか）

送還の恐怖に怯えるクルド人―入管法改正をめぐって - 高世仁のジャーナルな日々 条約が課している、迫害のおそれのある国へ移送してはならないという「ノン・フールマンの原則」に背を向ける措置だ。 さすがにいずれ誤記を直すでしょうが吹き出すと共に呆れました。 この問題に一定の知識がある方（特に専門家）はすぐに気づいたでしょうが正しくはノン・ルフールマン(non-refoulement)の原則です（例えばノン・ルフールマン原則等に反する入管法改正案に反対し国際基準に沿った出入国管理・難民保護制度の確立を求める会長声明 | 広島弁護士会（2023.2.22）参照）。 refoulement（フランス語）…

最高裁判例の勉強部屋：毎日数個の最高裁判例を読む•1年前

１外国人が国民健康保険法５条所定の「住所を有する者」に該当するかどうかを判断する際の考慮要素 　２我が国に不法に残留している外国人が国民健康保険法５条所定の「住所を有する者」に該当するとされた事例

平成16年1月15日最高裁判所第一小法廷判決 裁判要旨 １ 外国人が国民健康保険法５条所定の「住所を有する者」に該当するかどうかを判断する際には，在留資格の有無，その者の有する在留資格及び在留期間が重要な考慮要素となり，在留資格を有しない外国人がこれに該当するためには，単に保険者である市町村の区域内に居住しているという事実だけでは足りず，少なくとも，当該外国人が当該市町村を居住地とする外国人登録をして在留特別許可を求めており，入国の経緯，入国時の在留資格の有無及び在留期間，その後における在留資格の更新又は変更の経緯，配偶者や子の有無及びその国籍等を含む家族に関する事情，我が国における滞在期間，…