上級審
リスト::司法
今係属している審級より上にある裁判所。
もし現在，地方裁判所に係属しているなら，高等裁判所や最高裁判所がこれにあたる。
逆は，下級審。
このタグの解説について
この解説文は、すでに終了したサービス「はてなキーワード」内で有志のユーザーが作成・編集した内容に基づいています。その正確性や網羅性をはてなが保証するものではありません。問題のある記述を発見した場合には、お問い合わせフォームよりご連絡ください。関連ブログ
［204］（投稿）仙台高裁、福島第一原発事故で国の責任を問う
【北海道新聞】 原発事故の責任 国は誠実に受け止めよ2020年10月5日 北海道新聞 東京電力福島第１原発事故をめぐり、福島県などの被災者約３６５０人が国と東電に損害賠償などを求めた訴訟で、仙台高裁が国、東電双方の責任を認めた。 国が被告となった初の高裁判決で、原発の安全に対して国が負う責任が明確に示された。 全国に約３０ある同種訴訟では、すでに地裁判決が出たすべてで東電の責任は認められてきた一方、国の責任が認められたのは札幌を含む７地裁、否定したのは６地裁と判断が分かれていた。 とりわけ昨年からは国の責任を否定する判決が相次いでいた。 この流れの中、上級審が津波対策の不備を放置した国を厳しく…
ネットで話題
もっと見る
sankei.jp.msn.com
www.47news.jp
togetter.com
news.livedoor.com
sankei.jp.msn.com
ryukyushimpo.jp関連ブログ
刑事事件－引き続き、同じ国選弁護人を選任してもらえるか？
はじめに 今回は、国選事件で、一審ないし控訴審を担当した弁護人を、引き続き、控訴審ないし上告審を担当してもらえるか、についてご説明したいと思います。 私は、刑事の控訴審、上告審を扱っていますが、以前下記の記事に書きました。 masakazu-kobayashi.hatenablog.com masakazu-kobayashi.hatenablog.com 私、「ちゃんと」国選弁護をやっているので、ときどき、引き続き担当して欲しいと要望されることがあります。 原則論 まず、国選だけでなく、私選も、弁護人は審級毎（一審、控訴審、上告審）に委任・選任されなければなりません。 私選の場合は、弁護人の…
太田光の“裏口入学”裁判で新潮社「証拠なかった」
新潮社別館で自著をPRする爆笑問題・太田光（2010年）《自分の父の名刺が顔写真付きで載ったことがイヤだった》 《プライドがある父はペコペコして頭を下げるような人ではない。そんなことは絶対ないと思う》 10月1日、東京地裁の証言台に立ち、父である三郎さんへの思いを語った爆笑問題・太田光。 2018年8月に「爆笑問題『太田光』を日大に裏口入学させた父の溺愛」というタイトルで記事を掲載した『週刊新潮』。三郎さんが息子を日本大学芸術学部に入学させるために、大学側に800万円を渡したというものだった。これを事実無根として、太田が出版元の新潮社に約3300万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求めたのだった。…
岩瀬達哉「裁判官も人である」
岩瀬達哉さんはジャーナリストで、年金問題に詳しいようですが、その岩瀬氏が現職・ＯＢ裁判官100名以上を取材して書き上げたのが本書。ＯＢ裁判官が書いた現在の日本の裁判所・裁判官の問題を扱った書籍もありますが、ジャーナリストの観点から書いた本書も、非常に優れた内容となっている。備忘録的に章を追ってキーワードだけでも書いてみたい。 第一章 視えない統制 まず出てくるのが東京高裁の岡口判事。ちなみに本書に出てきたので早速岡口氏の著作「裁判官は劣化しているのか」を読書中です。岡口氏については、裁判官でありながら不適切なブログやfecebookでの言動が新聞にも掲載され、どちらかというとマイナスイメージを…
駒村圭吾・待鳥聡史編『統治のデザイン』
憲法というと、どうしても日本では9条と人権をめぐる条項に注目が集まりがちですが、国会、内閣、裁判所、地方自治といった日本の統治のしくみを決めているのも憲法です。 ケネス・盛・マッケルウェインは日本国憲法が他国の憲法に比べて条文数も文字数も少なく、規律密度が低いことを明らかにしましたが、そのせいもあって、90年代以降の、選挙制度改革、省庁再編、司法改革などは、憲法改正を行わずに可能になりました。 しかし、参議院改革などを行おうとすれば憲法の規定が問題になります。ある意味で、憲法に具体的な規定のあるぶんが改革されずに残ったという面もあるのです。 そんな憲法をめぐる問題に対して、政治学者と憲法学者が…
WTO、次期事務局長に期待
自動翻訳👉本日は、WTOのロベルト・アゼベド事務局長に別れを告げました。事務局を代表し、組織を代表するこの7年間の彼の仕事は非常に高く評価されています。 オブリガド・エ・ボア・ソーテ! 🔻 #WTO #アゼベド事務局長 が退任される。 1. 世界貿易は、例外として認められている二国間のFTA（日本ではEPAと呼ぶ協定もあるが基本は同じもの）や多国間FTAがある意味の潮流となり、#世界貿易機関 の存在意義それ自体が厳しく問われている。 2. 国際通貨基金や国連系組織と同様、WW2後のパラダイムシフトの結果、国際機関はどこも立場が脆弱化したり、苦戦を強いられている。特にトランプ政権になり米国がWT…
今週のメモ（2020.8.16-8.22）
河井議員の公訴棄却主張／大戸屋業務提携／アイヌ先住権／AppleのUnreal Engine停止／NEM没収保全命令／ノキア対ダイムラー／消毒液転売／学歴詐称（低く偽る）懲戒免職／ニチイ学館MBO／秋元議員の証人等買収罪／「いいね」の違法性 河井氏、「違法な司法取引」主張へ 公訴棄却求める :日本経済新聞 気づくのが遅れたが13日の記事。 「2019年7月の参院選広島選挙区を巡る買収事件で、公選法違反の罪で起訴された前法相で衆院議員、河井克行被告（57）の弁護団が、公判で無罪を主張するとともに、検察が現金の配布先とされる地元議員らと違法な司法取引を行った疑いがあるとして、公判を打ち切る公訴棄却…
「黒い雨」訴訟・国の言い分
先日の「黒い雨」訴訟（と勝手に呼んでいますが）で、控訴を余儀なくされた広島県と広島市の対応については、前記事で触れました。 では、国（厚生労働省）の言い分について。 被爆者の認定訴訟においては、国側（名目上は自治体側）がけっこう敗訴している印象があります。 国の考え方と、裁判所の考え方の乖離が大きい、というような意味のことが、厚労省の会議資料にも登場しています。 例：第５回原爆症認定制度の在り方に関する検討会（H23.7.15）資料３「原爆症認定に係る司法判断の状況について」https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001jfuj-att/2r985…
＊ 「袴田事件弁護団」のホームページ，Twitter検索の動画記録（令和2年8月14日）
:LOGBOOK: CLOCK: [2020-08-14 金 11:53]--[2020-08-14 金 14:24] => 2:31 :END::CATEGORIES: 袴田事件,弁護団,スクリーンキャスト,戸舘圭之弁護士〉〉〉：Emacs： 2020-08-14（金曜日）11：53 〉〉〉 まず，パソコンの画面を動画として記録保存することをスクリーンキャプチャだと思っていたのですが，後でスクリーンキャストを思い出し，調べたところこのスクリーンキャストが動画で，スクリーンキャプチャは画像データとなるようです。スクリーンショットがおなじみです。 新しいパソコンでは初めてのスクリーンショットとな…
「黒い雨」訴訟、控訴へ
「黒い雨」全面勝訴 ８４人全員を被爆者認定 援護区域見直し迫る 広島地裁、初の司法判断中國新聞 2020/7/29 原爆投下後に放射性物質を含んだ「黒い雨」を浴びて健康被害が生じたのに、国の援護対象区域外だったのを理由に被爆者健康手帳の交付申請を却下したのは違法として、広島市や広島県安芸太田町の７０～９０代の男女８４人（うち９人は死亡）が市と県に却下処分の取り消しを求めた訴訟で、広島地裁の高島義行裁判長は２９日、全員の却下処分を取り消し、被爆者と認めて手帳を交付するよう命じる判決を言い渡した。 被爆から今夏で７５年。黒い雨を巡る初の司法判断となった。最大の争点だった、国が援護対象とする「大雨地…
Law Practice民事訴訟法(第3版) 第7章
第１ 基本問題49 上訴の利益 １ 本件で、Y は請求棄却を求める控訴をすることはできるか。Y に上訴の利益が認められるかが問題となる。 ２ 上訴の利益については、基準の明確性の見地から、原審における当事者の申立とその申立に対して与えられた原裁判とを比較して、後者が前者におよばない場合に上訴の利益が認められる。 本件についてみると、第 1 審は売渡担保ではあるが、被担保債権はまだ残っているとして請求棄却判決を下している。Y は真実の売買であることを認定して欲しかったのであるから、判決理由中の判断に不服があることになるが、このような判決理由に既判力(114 条 1 項)が生じるわけでもないので、…
Law Practice民事訴訟法(第3版) 第6章②
補助参加 補助参加とは、当事者の一方の勝訴について法律上の利害関係を有する第三者が、その当事者を補助して訴訟追行するために訴訟に参加することをいう。 補助参加の要件 ①他人間の訴訟 ②補助参加の利益(42 条) 補助参加と判決効 補助参加訴訟で下された判決は、一定の要件の下で補助参加人にも効力が及ぶ(46 条)。この「効力」は、被参加人敗訴の場合に、参加人・被参加人間にのみ生じる、既判力とは異なる特殊な効力(参加的効力)であると解する。このような参加的効力は、訴訟物である権利関係の存否についての判断だけでなく、判決理由中の判断にも及ぶものと解する。もっとも、あらゆる理由中の判断について生じるの…
Law Practice民事訴訟法(第3版) 第6章①
訴えの変更(143条)の種類 → 訴えの追加的変更 → 訴えの交換的変更(訴えの追加的変更＋訴えの取下げ) 訴えの変更の要件 ① 事実審の口頭弁論終結前であること(143条1項本文) ② 請求の基礎に変更がないこと(同項本文) ※被告が同意あるいは異議なく応訴をした場合には不要となると解する。③ 訴えの変更によって著しく訴訟手続を遅滞させないこと(同項但し書き)④ 数個の請求が同種の訴訟手続によって審理されうるものであること（136条）、(法律上併合が禁止されていないこと、各請求について受訴裁判所が管轄権をもつこと) ＋ 交換的変更の場合は、訴えの取下げの要件として⑤被告の同意があること（26…
【一般教養】法と正義について (小論文対策も)
こんにちわ。 都内の大学職員です。 今回は、法と正義の関係についてお話しさせていただきます。 私は法学部でもなければ専門家でもなく、少しだけ法律について学んだ（かじった）ことがある程度です。なので、そんなに詳しいわけではありませんが、早慶法学部レベルの小論文を勉強されている方から相談を受けることもあり、少しでも知識をインプットしていただけたらと思い書きました。(と言うか色々コピペでまとめただけですが(汗) 【はじめに】 東洋における法の歴史をたどると、中国の思想家の「韓非子」(紀元前280年? - 紀元前233年)にさかのぼり、性善説でも性悪説でもなく、「法」によって社会を統治する重要性につい…
刑事事件－私が控訴審の事件を受任する理由
はじめに 私は、刑事事件の第一審（最初の裁判で、地方裁判所あるいは簡易裁判所）の事件だけでなく、その上級審（不服申立て）にあたる控訴審（高等裁判所）、更には、上告審（最高裁判所）の事件も多く扱っています。 今回は、刑事事件（控訴審）について、 ① 被告人が、控訴する理由、 ② 控訴審の活動内容と流れ、そして、 ③ なぜ、私が、控訴審の事件を受任するか をご説明したいと思います。 なお、上告審については、また別の機会にご説明したいと思います。 被告人が控訴する理由 第一審判決の結果に不服がある場合には、判決の翌日から２週間以内に、高等裁判所に控訴することができます。 もちろん、第一審判決に不満が…
