Hatena Blog Tags
はてなブログ トップ
処断刑
このタグでブログを書く
言葉の解説
ネットで話題
関連ブログ

処断刑

(一般)
【しょだんけい】

法定刑に法律上または裁判上の加重・減軽をする必要のある場合に、加減例を適用して裁定される刑。宣告刑はこの範囲内で言い渡される。

このタグの解説についてこの解説文は、すでに終了したサービス「はてなキーワード」内で有志のユーザーが作成・編集した内容に基づいています。その正確性や網羅性をはてなが保証するものではありません。問題のある記述を発見した場合には、お問い合わせフォームよりご連絡ください。
lunchpack’s blog•6日前

これはぁ...

このブログ記事アフィリイト広告使用してません、🐶 あらためまして、こんばんわん、いぬ機長です🐶 これはぁ...どうしたものかなぁ... と、思っていたんですが、 その話題は、...炎上になってるというので... ふわちゃん...の。 最近は、わたくしが子供のころのようではなく いまは、礼儀ただしいので これは、だめ、それは、だめ、あれは、だめ。 それ、いっちゃだめ、 ...という時代ですね。 もちろん、最近めいよきそん？ぶじょく？ あ、公然事実をてきじして...じゃないほう、 そうそう、侮辱罪の法定刑（法定刑の限度で -- 累犯加重とか...あるようですけど... -- 裁判官が 法律と良心に…

関連ブログ

児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）•1ヶ月前

1回の住居侵入で数個の不同意わいせつ（致傷）罪を犯しても、科刑上一罪（かすがい現象）

牽連犯自体に批判があり、かすがい現象にも批判があるので、東京高裁に聞いてみたところ、令和になっても、牽連犯・かすがい現象が確認されました。 https://www.uhb.jp/news/single.html?id=44542 共同住宅の2階の部屋に侵入し包丁を見せるなどして10代の姉妹にわいせつな行為をした他、姉にケガを負わせた の事案のように、 ①住居侵入＋Ａに対する不同意わいせつ致傷 ②住居侵入＋Ｂに対する不同意わいせつ という場合、①②併せて科刑上一罪になります。（かすがい現象） 準強制わいせつ罪は住居侵入罪と牽連犯として科刑上一罪の関係 東京高裁h11.7.26（原審川越支部） 住…

児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）•2ヶ月前

迷惑条例の常習盗撮行為と、性的姿態撮影罪を混合的包括一罪（観念的競合・常習一罪）とした事例（観音寺支部R6.1.11）

客体は「自然人」ですが、動画なので、被害者が特定できなくても立件できます。 訴因変更が引っかかります。 28320720 【裁判年月日等】 令和６年１月１１日／高松地方裁判所観音寺支部 性的姿態等撮影、同未遂、香川県迷惑行為等防止条例違反被告事件 D1-Law.com判例体系理由 （罪となるべき事実） 被告人は、正当な理由がないのに １ 令和５年８月２２日午後６時１３分頃、香川県（以下略）Ａ株式会社Ｂ店において、ひそかに、後方から氏名不詳の女性に近づき、右足のサンダルに隠し入れた動画撮影機能付きスマートフォンを同人が着用していたスカートの下方に差し入れ、同人が身に着けているショーツの臀部を覆っ…

児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）•4ヶ月前

住居侵入＋強制わいせつ罪（176条後段）は牽連犯、住居侵入＋姿態をとらせて製造罪は牽連犯、住居侵入＋強制わいせつ罪（176条後段）＋姿態をとらせて製造罪はかすがい現象で科刑上一罪（東京高裁ｒ5.10.12）

控訴理由は被告人に有利な構成になっています。 東京高裁令和５年１０月１２日 判 決 上記の者に対する、住居侵入、強制わいせつ、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律（以下、「児童ポルノ法」という。）違反、準強制わいせつ、強制わいせつ未遂、住居侵入・強制わいせつ（変更後の訴因 住居侵入・強制わいせつ・児童ポルノ法違反）被告事件について、令和年月日地方裁判所支部が言い渡した判決に対し、被告人から控訴の申立てがあったので、当裁判所は検察官大澤新一出席の上審理し、次のとおり判決する。 理 由 本件控訴の趣意は、弁護人奥村徹作成の控訴趣意書及び控訴趣意補充書２通に記…

亀山尚輝の日記•5ヶ月前

併合罪

併合罪（へいごうざい）とは、刑法の罪数論上の概念であり、 (1) 確定裁判を経ていない2個以上の罪（刑法45条前段）、 又は (2) 過去に禁錮以上の刑の確定裁判があった場合、その罪と その裁判が確定する前に犯した罪（同条後段）をいう。 なお、各法定刑に基づき刑の加重減軽の順序（刑法72条）により決定した1刑を処断刑とする。 つまり、併合罪の 各々の法定刑について処断刑を求めるのではない。（「量刑」も参照）。 したがって、犯人がAを殺害した後にBを殺害した場合、Aに対する殺人罪（刑法199条）とBに対する殺人罪は併合罪となる。 併合罪のうちの1個の罪について死刑に処するときは、他の刑を科さない…

児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）•5ヶ月前

児童を脅迫して裸の画像を撮影・送信させた行為を、強要＋児童ポルノ製造罪の観念的競合とした事例（佐世保支部r6.2.21）

児童を脅迫して裸の画像を撮影・送信させた行為を、強要＋児童ポルノ製造罪の観念的競合とした事例（佐世保支部r6.2.21） 最近は、強制わいせつ罪・不同意わいせつ罪＋製造罪の観念的競合で処理されています。 「送信させ」をわいせつ行為とするのを躊躇して、強要罪で起訴されることがあるようです。 強要罪と製造罪とは併合罪とするのが判例です。強制わいせつ罪とは観念的競合。「一個の行為とは、法的評価を離れ、構成要件的観点を捨象した自然的観察の下で、行為者の動態が社会的見解上一個のものと評価される場合をいう。（最大判昭49・5・29）」というものの、構成要件的観点が捨象されていません。 東京高裁平成28年2…

児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）•7ヶ月前

裸体を撮影送信させる行為について、高裁レベルでは強要罪説（岡山支部H22.12.15、東京高裁H28.2.19）から、強制わいせつ罪説（大阪高裁R03.7.14）に移りつつあるが、最高裁の判断がない状況。

裸体を撮影送信させる行為について、高裁レベルでは強要罪説（岡山支部H22.12.15、東京高裁H28.2.19）から、強制わいせつ罪説（大阪高裁R03.7.14）に移りつつあるが、最高裁の判断がない状況。 警察に聞かれましたが、大阪高裁は実刑になっていますが、送信させる型強制わいせつ（リモートわいせつ型）は、量刑が軽めなので、1審と控訴審の未決が多くなっているのと、上告未決が何日もらえるかわからないのとで、上告できていません。 文献番号】 ２５４７０９４３ 【文献種別】 判決／広島高等裁判所岡山支部（控訴審） 【裁判年月日】 平成２２年１２月１５日 【事件番号】 平成２２年（う）第１００号 【…

児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）•9ヶ月前

わいせつ目的で誘拐した児童につき「就寝中のＡの胸部が露出した姿態を被告人が使用する撮影機能付携帯電話機で撮影し」た行為を、ひそかに製造罪とし、誘拐罪と併合罪とした事例（横浜地裁r5.3.20）

自ら乳房露出していない限りは、ひそかに製造罪ではなく姿態をとらせて製造罪です。 撮影はわいせつ行為なので、わいせつ誘拐罪とは牽連犯ですよね。 横浜地裁令和 5年 3月20日 事件名 わいせつ誘拐（変更後の訴因 わいせつ誘拐、神奈川県青少年保護育成条例違反）、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反被告事件 文献番号 2023WLJPCA03206013 理由 （罪となるべき事実） 被告人は 第１ ソーシャルネットワーキングサービスであるツイッターを介して知り合ったＡ（当時１５歳）が家出願望を有することに乗じて、わいせつな行為をする目的で、同人を誘拐しよう…

薫のメモ帳•1年前

司法試験の過去問を見直す１８　その８

今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 司法試験・二次試験・論文式試験の平成２年度の憲法第１問を見ていく。 なお、前々回、前回と最高裁判所の合理的区別に関する判決を見ているが、あと２回ほど続ける。 今回は２つの判決を確認し、次回は選挙訴訟について見ていく予定である。 １１ 合理的区別について＿過去の最高裁判決から まず、サラリーマン税金訴訟最高裁判所をみていく。 昭和５５年（行ツ）１５号所得税決定処分取消事件 昭和６０年３月２７日最高裁判所大法廷判決 （いわゆる「サラリーマン税金訴訟最高裁判決」） https://www.courts.go.jp/app/…

児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）•1年前

1軒に侵入して2人にわいせつ行為をした場合は、科刑上一罪～ いわゆるかすがい現象について（東京高裁r5.10.12）

東京高裁r5.10.12 (3) いわゆるかすがい現象について 住居侵入罪と準強制わいせつ罪及び強制わいせつ未遂罪をそれぞれ牽連犯とした原判決の判断に誤りはない。 そして、強制わいせつ罪及び強制わいせつ未遂罪が併合罪の関係であるとしても、同一の住居侵入罪を介して全体が科刑上一罪となるとした原判決の判断にも誤りは認められない。 また、前記(2)で説示したとおり、住居侵入罪と児童ポルノ製造罪を牽連犯とした原判決の判断にも誤りはなく、強制わいせつ罪と児童ポルノ製造罪が併合罪の関係にあるとしても、同一の住居侵入罪を介して各々の強制わいせつ罪と児童ポルノ製造罪を含む全体を科刑上一罪とした原判決の判断に誤…