川島武宜
法社会学者
主著「科学としての法律学」「民法総則（有斐閣法律学全集）」
主な弟子 「潮見某」 「唄某」
このタグの解説について
この解説文は、すでに終了したサービス「はてなキーワード」内で有志のユーザーが作成・編集した内容に基づいています。その正確性や網羅性をはてなが保証するものではありません。問題のある記述を発見した場合には、お問い合わせフォームよりご連絡ください。関連ブログ
新刊紹介：「前衛」12月号
「前衛」12月号について「興味のある内容」のうち「俺なりに何とか紹介できそうな内容」だけ簡単に触れます。「赤旗記事の紹介」でお茶を濁してる部分が多いです。 http://www.jcp.or.jp/web_book/cat458/cat/ ◆今月のグラビア『日本文学風土記：高知』（小松健一） （内容紹介） 『日本文学風土記：高知』というタイトルですが、吉井勇のみ取り上げられています。 ◆高知の侠客鬼龍院政五郎（通称・鬼政）とその娘花子の生涯を描いた『鬼龍院花子の生涯』の著者・宮尾登美子（高知市出身） など高知関係の作家が幅広く取り上げられてるわけではありません。 参考 [no.961] ２０１…
ネットで話題
もっと見る
www.amazon.co.jp
ja.wikipedia.org関連ブログ
法の学び方（法学入門第1回）
人間たる者は皆リーガルマインドLegalMindを持て、という結論になるのだろうか。法教育が提唱されているのはここ10年の傾向でしかないのだけれど。法律を知らないのは不味いと思って私は法学部に進学したけれど、そう考えない人間の方が圧倒的に多い筈。 柳原正治。法の学び方。法学入門全体の狙い。法についての知識が如何に必要か。法はどのようにして学べば良いのか。法と法学の入門科目。対象は限定していない。法の一般原則。個々の法分野について基本的原則。教師の言うことを鵜呑みにするのではなく自分の頭で考える。身近なテーマを選んで法的考え方を。「高校生からの法学入門」。社会問題を。10代の若者。それ以外の世代…
枠と中心の比較文化論
三週遅れくらいの日本人論 （副題）教科書を読まない人の議論は車輪の再発明になる。 大きな枠組みに目を向けさせないようにする - 紙屋研究所 向けさせないではなく、（本能的な思考として）向けられないのである。 そして向いた人たちは政治の季節は終わったと歌った。 井上陽水の「傘がない」（1972年）である。 傘がない - Wikipedia ちなみにコロナの大きな枠組みは一部で議論されている。 人権と安全のジレンマ - geopoliticsさんの日記（無回転思考） 枠組みを変えようという話も議論されている。 ルビコンを渡った大人たち 監視管理社会を希求する - geopoliticsさんの日記（…
自己紹介
司法試験の勉強記録のためにブログを始めることにしました。 司法試験以外の勉強や読書記録などもつけていくつもりです。 よろしくお願いいたします。 【自己紹介】 都内大学5年生（＝留年中）。法科大学院進学予定 予備短答落ち×2 【思い出】 R1予備試験 短答132点 予備試験のなんたるかをわかっておらず、試験1～2週間前になって前年度の短答過去問に初めて手をつける始末。各肢を読むのにも一苦労。法律科目の点数は大体一桁～10点台前半で、一般教養だけ30点台あった。 R2予備試験 短答152点 短答過去問H23～前年度までを雑に2周ほど回していた。論文対策としてアガルートの重要問題習得講座を雑に2周回…
4年2学期の目標
今学期は全く授業をとらない。 すでに卒業単位を取り切っているのは言うまでもないが，1学期に経験した「オンライン授業」への不適応さからである。 これから様々な場面でオンラインでの催しが増えると思うから，慣れていかなければならないと思うのだが。 さらに，履修登録当時には進路が未確定であったので，授業を中途半端な形で取っただけということになりかねなかったことも理由としてある。 このことは次の記事で書く。 しかし現時点では進路は決まった。 割りかし早く決まったが，東京で生活することになったのでそこまで暇ではないと思う（おそらく自分の大学生生活で最も忙しい学期になる）。 その中でも，少しは勉強をしていこ…
社会。
一口に社会学と言っても多種多彩である。法学部には法社会学という講座があることが多い。日本における法社会学の教授としては東京大学の川島武宜先生が最も著名であろう。私は「ある法学者の軌跡」という自伝的な書物を読んだことがあるが、法解釈学の研究会で実証的な面が足りないと教授に言われたのが、法社会学を研究する契機になったそうだ。川島先生の著書は多彩であり広く読まれたものが多い。訴訟を忌避するという日本人の側面を言い当てたのも先生の業績である。何処まで妥当するかは実証的な研究を重ねる必要はあるだろうけど。 ある法学者の軌跡 作者:川島 武宜 メディア: 単行本
「家族主義」の淵源 —— 「家族国家」と天皇制
川島武宜の『イデオロギーとしての「家族制度」』、『日本社会の家族的構成』を読んで、改めて日本社会の「家族主義」の根深さを思い知らされた。 あらゆる組織（会社や学校など）が「家族」のような共同体になってしまうのは、明治から始まる近代化=国民化政策にその萌芽がある。 近代化の歴史において、西洋ではキリスト教（超越的な一神教の神）の存在が大きいが、日本にはそういうアイテムがなかったため「天皇」と「家制度」を利用して急速に近代的な国民国家をつくりあげた。 明治政府は日本という国家を一つの大きな「家」(家族)と想定し、家制度における親と子の関係を「孝」、国家における天皇（君）と国民（赤子）との関係を「忠…
「生ける法」再考
Ⅰ 「生ける法」再考 エールリッヒの「生ける法」は日本の法社会学に大きな影響を与えてきたとされる（村山＝濱野，2019：5頁）。では，いかなる影響を与えてきたのだろうか。ところで，近年，ヨーロッパを中心にエールリッヒの「生ける法」概念を再考する動きが見られる。エールリッヒの『法社会学の基礎理論』（1913年）が世に出て100年以上経た今なぜ現代のヨーロッパで「生ける法」が注目されているのか。これらを踏まえながら「生ける法」の現代的意義について考えていきたい。具体的には，まずエールリッヒの法社会学理論を振り返り（Ⅱ），日本で「生ける法」を輸入した末弘厳太郎と戦後法社会学を率いた川島武宜らの「生け…
近代において何が法を法たらしめているのか（法学内部における外部的観察の試み）（1）
今月はあまり勉強に集中できなかった。なので今回は復習でもする感じでノートを書いてみる。 題材は法社会学の定期試験の問題から引っ張ってきた。院試の勉強みたいなものである。 参考文献は書くようにするが具体的なページ数は書かないので注意されたい。 一般的に，近代において法というものは社会統制の道具立てとしてローマから輸入されてきたものであることに異論はないだろう。もちろん法典編纂の過程で自国の慣習が結びついて議論されることはあると思うが（ゲルマニステン！）。また，日本においてはローマ法を継受したフランスやドイツ，イギリスなどからさらに継受をして法典が編纂されるわけである。つまり，日本において近代法は…
ブックス・ヘリングから入手した松平斉光主宰祭礼研究会発行の『おまつり』
美術館、図書館、動物園が再開して賑わいを取り戻した岡崎。ブックス・ヘリングはその一角にある。昨年5月31日の京都新聞にも載ったので、知名度は上がったようだ。一時期新着コーナーがあって、雑誌『おまつり』の端本5冊をそこで見つけた。5冊で1,000円。安い！ 奥付に｢発行所 東京帝国大学図書館研究室｣、｢編輯兼発行人 松平斉光｣とあって、｢もう一人いた、マルセル・モースの弟子 - 神保町系オタオタ日記｣で言及した松平が｢図書館研究室｣を開設していたのかと購入。しかし、よく見ると｢東京帝国大学図書館研究室二十五号 祭礼研究会｣とある。図書館を研究する｢図書館研究室｣ではなく、図書館内にある研究室に設…
読書記録 2020年6月のまとめ 2020/07/10
6月の読書メーター読んだ本の数：7読んだページ数：2928ナイス数：17労働争議 (講談社学術文庫 (578))の感想本書ほど、日本の労働組合の欠点を抉り出した本は他にはないのではないか。 日本の労働組合のストは嫌がらせのようなものであり、アメリカの労働組合が実施するストライキ100日とは異なる。読了日：06月28日 著者：花見 忠労働法 (1959年) (岩波新書)の感想徹底的に労働者側に立ち、労働組合を結成しようとしたりすると会社がいかに嫌がらせをしてくるかを、労働委員会が出した不当労働行為命令文を実例に、労働者や労働組合の権利を語る。 昭和34年発行である。 当時は、学者も労働者や労働組…
読書記録100(2020年33冊目） 日本人の法意識 川島武宣 著 岩波新書 2020/06/17
本書を読むと、大日本帝国憲法下では、なんと、裁判官は、官吏無責任の原則を宣言している。 中曽根は、日本国憲法へ変わった敗戦後の日本でも、日本国憲法は義務が、納税、勤労、教育を受けさせる義務の3つしかない、と口をこぼしていることが本書で知った。 日本人は、裁判で黒白決着つける方法を好まず、「和」の精神で以て、調停を好む傾向にあることも本書で判明した。ということは「和」と「法」は対立することにならないだろうか。「和」といっても、結局は、力の弱いものが力の強いものに従わざるを得ない見かけ上の争いのない状態を「和」と言っているにすぎず、それは、抑圧の謂でしかない。 だが、現代は、セクハラやパワハラ、未…
川島武宜『日本人の法意識』
ロースクール１年のときに誰かに勧められて本書を一読したがあまり理解もできず興味も持てなかった本をふと思い出して約15年ぶりに読み返した。 新書ですら老眼の進行で読むのはつらいので，Kindleで買いなおしたけれども。
『日本人の法意識』(岩波新書)を読みました
日本人の法意識 (岩波新書)を読みました。 この本はややエッセイ的な色味があり、論理を追いにくい部分はありましたが、なんとかして読んでみたため、ブログにまとめておきます。 日本人の法意識 (岩波新書) 作者:川島 武宜 発売日: 2019/11/28 メディア: Kindle版
新型インフルエンザ等緊急事態宣言に基づき，感染症被害拡大の防止の目的でライブの自粛要請が出されている中で，ライブ会場での感染が生じた場合のライブ主催者の不法行為責任 －医療過誤との比較をしながら－
新型コロナウイルスが日常世界を侵食している中，なんとか法学的問題を見つけ出せないかと思ったのがこれを書いたモチベーションである。このご時世，大学・大学図書館も閉鎖され，参考文献も限られた範囲で問題を考える訳だから当然限界は生じていることは自覚している。しかしながら，春休みに平井博士の『損害賠償法の理論』を読んだ学生として，不法行為法学上の議論を見ながら考えた。まずは問題を確認し（Ⅰ），感染症と関わりを持つ医療過誤判例と医療従事者で無い事業者に対する感染症関連の下級審をとりあげ，過失・因果関係要件を学説を参照しながら考えていく（Ⅱ）。その後，判例・下級審における注意義務の吟味を中心に考察をする（…
