最高裁判決の略。 判例の引用などに使う。
「最判昭和25・1・1」という風に使う。
通常は、日付の後に、引用判例集を記す。 例：「最判平成８・７・１８判時１５９９号５３頁」等。
// こんにちは、コポローです。 今日は、令和3年度司法試験（刑事訴訟法）の出題分野について、いくつか予想したいと思います。 目次 司法試験の出題動向（出題の趣旨からの抜粋） 令和３年度の出題分野予想 司法試験の出題は、原則として、過去3年程度の過去問（予備試験を含む）と出題分野が重ならないように配慮されているといわれていますので、まず、過去3年程度の出題分野は予想から除外します。 過去の出題分野は下記の通りです（過去問をまだ解いていない人はネタバレを含みますので閲覧注意です）。 司法試験の出題動向（出題の趣旨からの抜粋） 令和2年度〔設問１〕は，Ｈ市内で夜間に発生したＶ方における住居侵入窃盗…
一 「契約締結上の過失」理論 特定の家屋の売買契約が締結された前日に，その家屋が焼失していた場合を考えてみる。 既に焼失した建物の売買契約は原始的不能によって無効とされる。しかし，建物が現存すると信じた買主は，これによって契約費用等の損害を受けるであろう。 もし，売主の側に，かかる無効な契約を締結させるについて何らかの責めに帰すべき事由が存在するとすれば，売主は買主の損害を賠償すべきで はなかろうか。 この責任を認めようとする理論が，契約締結上の過失理論である。 二 「契約締結上の過失」責任の性質 もし，前記の場合において，売主が焼失を知りながら故意に隠して契約を締結するに至ったとすれば， 詐…
乙：今日の問題は、新司法試験平成21年民事系第26問イです。契約の解除に関する（中略） イ．委任契約が受任者の利益のためにも締結された場合であっても，委任者は，やむを得ない事由があるときには，契約を解除することができる。甲先生、よろしくお願いします！ こ、甲先生！？ 甲：Don't get me wrong出典：https://youtu.be/bHCadOLFyFo感想：アルクによると、誤解しないで。という意味だそうです。 乙：民法651条１項は「委任は、各当事者がいつでもその解除をすることができる。」と、規定しています。 最判昭和43年９月20日は「合名会社米山商事をも含めた訴外真水建設株…
お久しぶりです。 司法試験直前期なので、短答・論文に向けた追い込みを進めています。 そんな中、先月受けたTKC模試も返ってきていますので、この段階で復習することにしました。ここ４日間で全体的に見直し、関連するテーマについても知識を確認しています。 月並みながら復習していて思ったのは、「模試はしょせん模試」「採点者の力量による得点のばらつきがあまりに大きい」ということです。 形こそ本試にそっくりなものの、問題・論述例がいかにも予備校の答練で、個々の論点が設問ごとにバラバラに聞かれている印象を受けました。 合格推定圏内でしたが、個々の論点では理解の雑なところがあったし、時間切迫の答案も２通作ってし…
１ 再現答案 3303文字 第１ 設問１ １ 自ら招集する場合（会社法（以下省略）297条1項） ⑴ 乙は、平成29年5月から公開会社甲社の株式の取得を開始し、平成30年1月時点で15％の株式を保有しているため、「総株主の議決権の百分の三…以上の議決権を六箇月以上…前から引き続き有する株主」である。 ⑵ そのため、「取締役」に対して、「株主総会の目的である事項…及び招集の理由」を示せば、株主総会の招集をすることができる。 ２ 株主提案権を行使する場合（303条2項） ⑴ 乙は、前述と同様に、取締役設置会社（327条1項2号）たる甲社の株式を15％保有しており、「総株主の百分の一…以上の議決権……
乙：今日の問題は、新司法試験平成23年民事系第22問ウとオです。弁済による代位に関する（中略） ウ．１０００万円の主たる債務に対する連帯保証人と物上保証人が一人ずついたところ，連帯保証人が債権者に弁済をする前に，物上保証の目的不動産が三人の共同相続人により相続され共 有となった場合，その後連帯保証人が全額弁済をすると，この者が法定代位する債権額の合計 は７５０万円である。 オ．保証人が債権者に弁済をした場合，債務者との間であらかじめ求償権につき法定利率を超える利率による遅延損害金を支払う特約をしていたとしても，当該債務者の物上保証人との関係においては，保証人が取得した求償権についての遅延損害金…
第一問 甲は，自動販売機から金をとろうと考え，合鍵を用いて自動販売機の扉を開けていたとこ ろ，たまたま付近を通りかかった乙から「何をしているのか。」と声をかけられたので，捕まっ ては大変だと思い，持っていたドライバーを乙の顔目掛けて投げ付け，何も取らずに逃走した。 ところが，そのドライバーは，乙の顔をかすって，乙の後ろを歩いていた丙の頭に当たったため， 丙はこれが原因で死亡し，乙は軽い傷を負った。甲の刑事責任について論ぜよ。 一 序論甲は，自動販売機から金を盗ろうと考えて合鍵を用いて自動販売機の扉をあけていたのであるから， 甲には窃盗の実行の着手が認められる。実行の着手時期については議論がある…
第一問 甲は，自分の所有する土地をAに売却し，代金も受領していたが，その登記名義はまだ甲 に残っておりAには移転していなかった。そのことを知った甲の友人乙は，この土地をさらにだ れかに売却させてその代金を自分に融資してもらおうと考え，甲にその旨相談をもちかけた。甲 も乙の話を聞いてその気になり，甲と乙の間で，乙が新たな買い手を探してくれば，甲はその者 にこの土地を売却し，その代金を乙に融資するという相談がまとまった。そして，乙が事情を知 らないBを新たな買い手として見付けてきたので，甲は，Bにこの土地を売却し，Bに所有権移 転登記をして，代金全額を乙に融資した。甲，乙の刑事責任を論ぜよ。 一本…
第一問 Xは，A所有の甲土地を，昭和 51 年3月3日から，所有の意思を持って，平穏かつ公然， 善意無過失で占有していたところ，AはYに対し，昭和 62 年5月5日，甲土地を売り渡し，そ の所有権移転登記を経由した。XはYに対し，昭和 53 年3月3日から占有していたとして時効 取得を主張する。また，A・Y間の前記売買は通謀虚偽表示によるものであった。X・Y間の現在における法律関係を説明せよ。 一 問題点の所在Xは，甲土地を昭和 51 年3月3日から占有を開始し，その占有は所有の意思を持って平穏かつ公然 となされ，占有開始時Xは自己の所有権について善意かつ無過失であったのであるから，民法一六二…
こういう限界事例になると、前例がないので、どう定義づけるかが問題になります。 とりあえず完成させたので、高裁の反応を見て、次の事件でさらに加筆して加筆してという感じにな ります。 控訴理由第○ 理由不備・法令適用の誤り～わいせつ行為（176条後段）の定義ができないこと） 14 １ はじめに 14 ２ 判例上「わいせつ」が定義できていないこと 15 ①わいせつの定義についてわいせつとは、「いたずらに性欲を興奮または刺激させ、かつ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するものをいう。」という判例（最判s26.5.10 名古屋高裁金沢支部S36.5.2 東京高裁h22.3.1） 15…
乙：今日の問題は、新司法試験平成19年民事系第20問アとエです。 弁済による代位に関する（中略） ア. 後順位抵当権者は，先順位抵当権者の被担保債権を代位弁済したときは，債権者に代位して 先順位抵当権を取得する。 エ. 代位弁済をした保証人が原債権を行使してその給付を請求する場合には，保証人は，主たる債務者に対する求償権の成立及びその内容について主張立証することを要しない。甲先生、よろしくお願いします！ こ、甲先生！？甲：Fated to kill the sweetest things One by one出典：https://youtu.be/FDLWI3VQb40感想：アルクによると、o…
１．判例 最判 平成11年6月11日 裁判例結果詳細 | 裁判所 - Courts in Japan 以下抜粋 共同相続人の間で成立した遺産分割協議は、詐害行為取消権行使の対象となり得るものと解するのが相当である。けだし、遺産分割協議は、相続の開始によって共同相続人の共有となった相続財産について、その全部又は一部を、各相続人の単独所有とし、又は新たな共有関係に移行させることによって、相続財産の帰属を確定させるものであり、その性質上、財産権を目的とする法律行為であるということができるからである。 「その性質上、財産権を目的とする法律行為」との評価。 ２．相続放棄との比較 最判 昭和49年9月20…
離婚の無効原因の明文はないことが問題となる。 判例は「方便のための離婚届であっても、法律上の婚姻関係を解消する意思の合致に基づいてした場合、離婚は有効である。」（最判昭和38年11月28日）と解している。 したがって、仮装離婚も法律上の婚姻関係を解消する意思の合致に基づいてしたといえ、有効である
要件：「ある事業のために他人を使用する」者は、被用者がその「事業の執行について」「第三者に加えた損害」を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について「相当の注意をしたとき」、又は「相当の注意をしても損害が生ずべきであったとき」は、この限りではない。（民法715条） ①「ある事業のために他人を使用する」とは、使用者の実質的な指揮・監督関係があれば足りる。これは、使用者責任は他人の労働を支配することにより利益が存するから、その損害も負担するのが公平であるから（報償責任の原理）。 ②「事業の執行について」とは、「広く被用者の行為の外形を捉えて客観的に観察したとき、使用者…
国の安全配慮義務は、国が公務執行に当たって支配管理する人的及び物的環境から生じうべき危険の防止について、信義則上負担するものであり、国が公務員に対して負う安全配慮義務の履行補助者に、同義務の内容に含まれない運転者としての通常の注意義務違反があったとしても、国の安全配慮義務違反があったとはいえない。（最判58年5月27日） これに対する批判として、このような限定的な安全配慮義務の解釈は、履行を補助するものによって安全配慮義務の内容が変わってしまうことになるので、労働者の保護が具体的危険から保護されない場合が出てくるのではないかという主張がある。
www.courts.go.jp
itlaw.hatenablog.com
k-houmu-sensi2005.hatenablog.com
courtdomino2.courts.go.jp
publicpolicy.yahoo.co.jp
kenpohanrei.blog.jp
