松井茂記
リスト::学者::社会科学
（1955- ）
憲法学者。現在、大阪大学大学院高等司法研究科教授。
著書多数。
執筆した教科書としては、
- 作者: 松井茂記
- 出版社/メーカー: 有斐閣
- 発売日: 2002/08
- メディア: 単行本
- クリック: 12回
- この商品を含むブログ (8件) を見る
- 作者: 松井茂記
- 出版社/メーカー: 日本評論社
- 発売日: 2003/06
- メディア: 単行本
- 購入: 1人 クリック: 3回
- この商品を含むブログ (4件) を見る
このタグの解説について
この解説文は、すでに終了したサービス「はてなキーワード」内で有志のユーザーが作成・編集した内容に基づいています。その正確性や網羅性をはてなが保証するものではありません。問題のある記述を発見した場合には、お問い合わせフォームよりご連絡ください。関連ブログ
法と道徳の関係性
こんにちは。冨樫純です。 「法と道徳」についてのコラムを紹介します。 法と道徳を折衷した形がやはり望ましいと思いました。 法と道徳は、どのような関係にあるのでしょうか。 この問題はしばしば「悪法も法か」 という形で問題とされます。 つまり道徳に反するような法も法といえるのかというのです。 これについて、2つの考え方が対立してきました。 1つは、道徳に反していても法律としてきちんと制定されている以上、法は法だという考え方です。 法実証主義と呼ばれています。 これに対しもう1つは、「自然法」 と呼ぶことができるような高次の道徳に反するような法律は、たとえきちんと制定されていたとしても法とはいえない…
ネットで話題
もっと見る関連ブログ
製造物責任問題
こんにちは。冨樫純です。 「製造物責任」についてのコラムを紹介します。 確かに、欠陥があった場合、なんでもかんでも製造者の責任というのは違和感があると思いました。 医薬品の副作用や食品に毒物が混入していて健康被害が生じた場合(スモン事件、森永ヒ素ミルク事件など)や、テレビからの発火によって建物が燃えてしまったという場合(テレビ発火事件)。 被害者はその製造業者に対して損害賠償請求をできるだろうか。 契約違反(債務不履行)に基づく損害賠償をするには契約関係の存在が前提となるが (本文参照)、現代の流通では、製造業者と被害者(消費者)が直接の契約関係にあることは稀である。 他方、不法行為に基づく損…
法律すべてを把握するのは不可能か？
こんにちは。冨樫純です。 「さまざまな法律の分類」についてのコラムを紹介します。 法律を勉強し始めると、「六法」とよく言われますが、その理由が分かりました。 法律家というと、あるいは法学部出身であるというだけで、しばしば法律のことなら何でも知っていると思われがちです。 でも、法律を学べば、それが大きな間違いであることに気づくのにそんなに時間はかからないでしょう。 法律はあまりにもたくさんあって、法律すべてを理解するなんて不可能なのです。 でも、日常生活に必要な法律はそんなに多くはありません。 それらは、憲法、民法、商法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法などであり、通常「六法」 と呼び慣わされている…
裁判所に訴えるとは
こんにちは。冨樫純です。 「訴えの提起」はについてのコラムを紹介します。 テレビドラマなどで「訴えてやる」と感情的に言うシーンがありますが、「訴訟要件」を満たすことが前提としてあることを学びました。 訴えの提起は、訴状を裁判所に提出する方法で行う(民訴 133条)。 なお、わが国は「弁護士強制主義」をとっていないので、「本人訴訟」 も認められる。 ところで、裁判所はどのような訴えでも引き受けてくれるとは限らない。 「訴訟要件」 が整っていなければ訴えは実体審理もしてもらえず「却下」(いわば門前払い)される 。 また、それぞれの訴えには、判決を下すだけの正当な利益(訴えの利益)がなければならない…
民事裁判とは
こんにちは。冨樫純です。 「民事裁判」についてのコラムを紹介します。 私人間の紛争においては、裁判になるべく持ち込ままいようにしているイメージがありました。 最後の手段が裁判だと、改めて思いました。 私人間の紛争(民事紛争) は、当事者が和解(示談) や調停等の方法によって自主的に解決することができるが、それが功を奏さない場合に、最後に控えているのが 「裁判」である。 裁判とは、裁判所が紛争の解決について下す裁断のことをいう (判決、決定、命令の3形式がある)。 「訴訟」は裁判のための典型的な手続であり、民事訴訟の手続は 「民事訴訟法」 が定めている。 なお、民事紛争のなかでも家事紛争について…
名誉、プライバシーとは
こんにちは。冨樫純です。 「名誉・プライバシー」についてのコラムを紹介します。 名誉やプライバシー侵害は、その線引きがわかりにくいというイメージがありますが、おもしろそうなテーマだと思いました。 名誉やプライバシーのような個人の 「人格」 に関わる利益のことを「人格権」という。 名誉については民法710条723 条に規定があるが、戦後になって、種々の人格的利益が法的保護の対象上なることが認識されるようになってきている。 これは、一方で人間の尊厳への自覚が高まったこともあるが、他方でマスメディアの発達による人格権侵害が急増したことも影響している。 そのことを反映して、名誉戦損(他人の社会的評価を…
少年院とは
こんにちは。冨樫純です。 「少年院と少年院における再入率」についてのコラムを紹介します。 少年院とはどういう場所なのか勉強になりました。 また、再入率が16%というのは個人的には高いと思いました。 相対的なものなので、判断が難しいとは思いますけど。 ①少年院 少年院は、「家庭裁判所から保護処分として送致された者(および 2001年4月からは、少年法56条3項による少年院収容受刑者)を収容し、これに矯正教育を授ける施設」、つまり教育施設である(少年院法1条)。 少年院には、(1)14歳以上おおむね16歳未満を対象とする初等少年院、(2)おおむね16歳以上 20歳未満を対象とする中等少年院、(3)…
受刑者の社会復帰
こんにちは。冨樫純です。 「一般の刑務所と受刑者処遇」についてのコラムを紹介します。 テレビドラマなどで「模範囚」などの言葉がありますが、累進処遇制度に基づくものであることを学びました。 一般の刑務所 懲役や禁鋼を執行するいわゆる刑務所は、法律では 「刑事施設」 という (刑事施設2条)。 そのなかには、成人を対象とする一般刑務所と、 20歳未満の懲役·禁鋼受刑者(26 歳まで継続可)を対象とする少年刑務所(少年法 56条)とがある。 「交通刑務所」は、一般刑務所に属する。 一般刑務所は全国に55、少年刑務所は全国に8つ 存在する。 また、女性を対象とする女子刑務所も、全国に5ヵ所ある。 さら…
交通刑務所とは
こんにちは。冨樫純です。 「交通刑務所と交通事犯受刑者」についてのコラムを紹介します。 通常の刑務所の他に、交通刑務所なるものがあり、区別されている理由も学ぶことができました。 ①交通刑務所とは 交通刑務所とは、交通事故における過失致死傷罪または危険運転致死傷罪と道路交通法違反のいずれか、または双方を理由に懲役または禁鋼の刑を受けている者(交通事犯受刑者)だけを収容する専門の刑務所で、わが国では、千葉県の市原刑務所がそれに当たる。 もっとも、それ以外の地域でも、通常の刑務所の一画を区切って交通事犯受刑者だけを集めて刑を執行することはある。 これらを、交通事犯受刑者の集禁処遇という。 交通事犯受…
即決裁判手続とは
こんにちは。冨樫純です。 「即決裁判手続」についてのコラムを紹介します。 裁判官や検察官の負担を減らすという背景があるのではないかと思いました。 懲役や禁鋼の執行猶予がふさわしい軽微な事件で被疑者の同意がある場合には「即決裁判」 という簡易かつ迅速な裁判が選ばれることがある。 すなわち、検察官は、公訴を提起しようとする事件について、事案が明白であり、かつ、 軽微であること、証拠調べが速やかに終わると見込まれることその他の事情を考慮し、相当と認めるときは、公訴の提起と同時に、書面により即決裁判、手続の申立てをすることができるのである(刑訴 350条の2第1項。ただし、死刑または無期若しくは短期1…
裁判員の参加する裁判
こんにちは。冨樫純です。 「裁判員の参加する裁判」についてのコラムを紹介します。 重大事件に素人裁判員が参加していいのかよく議論になるが、ぼくも責任が重過ぎではと感じます。 裁判員裁判の仕組みを、 簡単に説明しよう。 裁判員裁判では、事件は原則として、職業裁判官3人と素人である裁判員6人から構成される合議体で審理される(争いのない事件では、職業裁判官1人と裁判員4人で審理されるこどもある)。 裁判員は、犯罪事実に関する事実の認定と法令の適用および刑の量定を職業裁判官との合議で判断することとされており、その点では、職業裁判官と同等の権限を有している。 また、事件の判断に必要な事項について、証人を…
裁判での証拠の重要性
こんにちは。冨樫純です。 「検察官の証拠開示 」についてのコラムを紹介します。 特に刑事裁判では、弁護士と検察官の証明合戦みたいな側面があると、改めて感じました。 弁護人は、起訴後は、裁判所にある証拠書類、証拠物を閲覧し騰写する権利をもつが(刑訴40条 299 条)、検察官が手元に置いている証拠、とくに公判で取調べを請求する予定のない証拠については、2004年改正までは、その開示に関する明文規定はなかった(もっとも、実際には、弁護人に閲覧させることが多かった)。 そこで、たとえば「松川事件」では、被告人のアリバイを証明するメモなどが検察官の手元にあるのに、検察官がこのメモの開示を拒否することに…
国選弁護人制度
こんにちは。冨樫純です。 「国選弁護人制度」についてのコラムを紹介します。 ぼくも弁護士に知り合いがいないので、もし警察のお世話になるようなことがあれば、国選弁護人制度を利用することになると思いました。 すべての人は、自由を奪われるときには直ちに弁護人に依頼する権利を与えられるし(憲34条1項)、そうでなくても、被疑者·被告人はいつでも弁護人を選任することができる(刑訴30条)。 通常、この弁護人は、弁護士でなければならない(刑訴31条1項)。 さらに、被告人が貧困などの理由で弁護人を選任できない場合には、裁判所が弁護人を選任する (憲37条3項、刑訴36条)。 これを「国選弁護人制度」という…
刑罰を受けない人々
こんにちは。冨樫純です。 「刑罰を受けない人々」についてのコラムを紹介します。 心神喪失者が刑罰を受けないことはテレビドラマなどを見て知っていましたが、それ以外にもいることを学びました。 ①責任無能力者 現行刑法では、精神の障害を理由とする心神喪失者や14歳未満の少年(少女を含む)は、「犯罪」の主体とて刑罰を受けることはない(刑 39 条1項·41 条)。 これらの人々の逸脱行動に対しては、刑罰は適切な対応手段ではないからである。 これらの人々 を「責任無能力者」という。 ②心神喪失者の場合 精神の障害を理由とする心神喪失者の逸脱行動に対処するには、懲罰的手段ではなく、行動の原因となる障害を除…
脳死と人の死
こんにちは。冨樫純です。 「脳死と人の死」についてのコラムを紹介します。 よく言われることですが、脳死問題には、法律的、医学的、倫理的問題がそれぞれ関係しているので、難しいと改めて感じました。 いわゆる「脳死」に対しては、現在の臨床的な脳死判定基準では、実際には脳機能の全廃を保証しえないとする批判や、そもそも「人の死」を脳機能の有無だけで判定することに対する疑問が提起されている。 この問題は、1992年のドイツ· エアランゲンでの事件を契機に、あらためて注目を集めた。 この事件では、妊娠継続のために、裁判所が脳死状態の妊婦に成年後見人を選任し、その承諾を得て医療が施された。 残念ながら胎児は生…
