DOGSO

ジャッジリプレイ効果もあって、DOGSOという用語はサッカーファンにも浸透してきたようですが、「DOGSOはペナルティーエリア内ではSPAになる」という認識の方がいらっしゃるようです。 それ、実は誤解です。

サッカーの反則の中でも、試合の行方を大きく左右するのが DOGSO（決定的な得点機会の阻止） と SPA（大きなチャンスとなる攻撃の妨害） の判定です。 両者は似ているようで、適用されるカードの色も、反則後の扱いも大きく異なります。特にDOGSOは、4つの要件をすべて満たした場合にのみ一発退場となるため、審判にとっても判断が難しい場面が少なくありません。 本記事では、競技規則に基づいて DOGSOの4要件 SPAとの違い ペナルティーエリア内で懲戒が一段下がる例外 アドバンテージ適用時の扱い を、実際の試合映像を交えながら分かりやすく整理します。 ※2026年3月、サッカー競技規則2026/2…

守備側の選手がDOGSOの4要件を満たしている状況でファウル。しかし、攻撃側の選手がそれでもなおプレーを続け、主審はアドバンテージのシグナル。そしてシュートが決まったら？ 守備側の選手にはカードの提示があるのでしょうか。

DAZNジャッジリプレイにて先日の「京都×札幌」戦の菅野退場シーンをやっていた。ふーん、なるほど、こういう解釈もあるのか。 菅野退場はDOGSO。DOGSOの4要件の満たし具合は以下。 反則とゴールとの距離：△ 少し遠い。けど(4)の通りのゴールキーパーが飛び出しているのでロングシュートが入る、よって該当(△⇨◯)という判断かな。 全体的なプレーの方向：○ ボールをキープまたはコントロールできる可能性：○ 守備側競技者の位置と数：△(ただしキーパーはいない) キーパーいなくてゴールががら空き、コースも空いている。よって該当(△⇨○)という判断かな。 しかし、菅野がファウルしなくても岡村も高嶺も…

こんにちは！ Nishi です。 先日、世界中のサッカーファンの視線が注ぐ、欧州チャンピオンズリーグの試合に初めて女性の主審が担当することを紹介しました。 フラッパート氏は、これまでも多くのプロの試合を経験しており、そのジャッジも概ね好評です。 実績も十分であり、試合ではいいジャッジを期待したいと思います。 そんな審判の話ですが、僕もアマチュアリーグですが経験があります。 やってみてホント難しいと思いましたね(^^; そんな審判の話を今日はしたいと思います。 プロの審判でも www.football-zone.net 【DAZN】世界中のスポーツを全てここで サッカーの試合を見ていても、ファウ…