企業法務戦士の雑感 このページをアンテナに追加 RSSフィード

この日記のはてなブックマーク数

2006-01-31

[][] インクカートリッジ事件−速報−

「速報」と謳いつつも、既に最高裁のウェブサイトに判決がアップされてから、

数時間も経っていることを恥じねばならない*1


午後3時に出た判決が、夕方にはアップされている、という、

知財高裁の気合の入りようや恐るべし、といったところである。


現時点では、訴訟当事者のウェブサイトでもコメントは発表されていないが、

キャノンhttp://canon.jp/

(リサイクルアシスト社:http://www.recycle-assist.com/

こういったリアルタイムの判決文アップが日常的になれば、


敗訴した側の常套句である


「まだ判決を読んでいないのでコメントできない」


という想定問答どおりのコメントが、

役に立たなくなる日も近いだろう*2


最近のムードからすれば、今回の判決の結論に意外感はない。


それに、増井弁護士と西村ときわの精鋭弁護士軍団がタッグを組んで*3

鬼のキャノン特許部隊が後方支援に回れば、

いかに難しい訴訟といえども、そうそう負けるものではないだろう。


いずれにせよ、上訴は必至の状況だろうが、

これから最高裁判決までの1年半、

リサイクル業界各社が、最悪のケースに備え、

“生き残る”ためにどういう手を打ってくるのかが、非常に興味深いものがある。


なお、判決の内容については、

「自分に理解できる範囲で」追ってコメントすることにしたい。

[] 2006年1月のまとめ

早いもので、もう今年も1ヶ月経ってしまった。


今月は、序盤で「サウンドロゴ」に関するネタを取り上げたり、

http://d.hatena.ne.jp/FJneo1994/20060111/1136918158

中盤以降、「ライブドア」をめぐる一連のエントリーを載せてきたこともあって、

非常に多くのお客さまに訪れていただくことができた。


月間のトータルアクセス11,000件強、

一日に300件強という計算になる。

ユニークアクセスでも8,000件。


日常のエントリーの中ではコメントできなかったが、

ライブドアの記事に関して、

刑法専門の先生方にコメントしていただいたり、


「元検弁護士のつぶやき」

http://www.yabelab.net/blog/2006/01/24-114745.php

「続・けったいな刑法学者のメモ」

http://strafrecht.typepad.jp/blog/2006/01/post_441f.html


宗教と著作権というテーマに関して、

okeydokey氏に過去の記事を引用していただいたり、と、

http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20060126


記事を通じて得たものも多く、

非常に有意義な1ヶ月だったと思う。

あらためて感謝申し上げたい。


そして、それ以上に、

もっと意外な、そして思わぬ縁が

舞い込んできた1ヶ月でもあった。


一番感謝しなければならないのは、

はてな」に対してなのかもしれない。


お約束の検索語(単語)ランキング

1.→  企業法務 70

2.→  企業法務戦士の雑感 30

3.↑  企業法務戦士 27

4.圏外 本当にあったHな話 24

5.→  弁護士 17

5.↑  弁護士が選ぶ05年弁護士ランキング 17

5.圏外 Hな話 17

8.新  ライブドア 16

9.圏外 雑感 12

10.圏外 浅井コレクション 11

『Hな話』で検索かけた方々は、

リンク先で判例解説が出てくるなんて、想像もしなかったことだろう(笑)。

期待を裏切って申し訳ない限りである。

*1知的財産権判決速報・http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/d36216086504bdc349256fce00275162/3f833955b41d23f64925710700290024?OpenDocument

*2訴訟当事者になった企業の担当者は、結審に至るまでの審理展開、裁判官の心証の度合い等から推理して、判決言渡日には「完璧な」プレス対応用想定問答集を複数パターン用意している。したがって、よほど目算が狂ったときを除いて、勝っても負けても、コメントしようと思えばいくらでもコメントできるはずなのだが、広報担当者(そしてそれを報道するメディア)が好むのは、やはり、勝訴したときの「当社の主張が認められた公正・妥当なものと考えます」という一言と、敗訴したときの前述したコメントである(笑)。

*3:実態はどうだったのかは知らないが、以前のエントリーで述べた“憶測”(http://d.hatena.ne.jp/FJneo1994/20051031/1130859003)に反して、控訴人側代理人には両事務所の先生方が名前を連ねていた・・・。

カスタム検索