志田教授の見解は、山元教授とは別の視点、つまり、表現の自由の観点から、今回の判決を批判するものであり、憲法を学ぶ上でも、とても参考になるので、是非お読みください。
とても説得力があるものです。
他方で、弁護士JP編集部の方の見解は、とても象徴的です。
というのは、今回の罷免判決の背景となった社会的土壌を生み出した原因をきれいに再現しているからです。
「不適切」などの抽象的な言葉だけを使い、なぜ不適切なのかという理由は書かないという報道を継続的に行い、
時間をかけて、不適切な奴だというイメージを植え付けることで、俺の社会的評価を下げるというマスコミ（フジテレビ等）による、ネガティブキャンペーンが成功し（一種の社会的いじめ）、
それにより形成された一般世論を知った弾劾裁判官たちが、安心して罷免判決をしたという経緯があるからです。
この記事の編集部の方の見解は、まさにそれを再現しており、具体的な理由は一切書かずに、単に「妥当性を欠く」とか、「健全な社会常識に反する」などという抽象的な言葉だけを使って今回の行為を非難しています。
しかし、そんなこと、罷免判決ですら述べておらず、むしろ、裁判官訴追委員会によるそうした主張は、排斥されているのであって、この編集部の方が、罷免判決をきちんと読んでいないこともよくわかります。
そういう意味で、この記事は、とてもシンボリックだと思いますので、そういうアイロニカルな読み方をこれからもされてほしいと思います。
記事で大きく取り上げてもらえったオカロキーさんも喜んでおられることでしょう。
https://www.ben54.jp/news/1129
その他の今日の司法ニュース
岡口罷免事件について（朝日新聞デジタル）
https://www.kanaoka-law.com/archives/1577
水俣病被害者のことを
単なるクレーマーと思っていることが
ついつい言葉に出てしまう
もちろん、この方々は
クレーマーなんかではない
こんなに長い間救済されないまま
被害が放置されている人たちです
https://news.yahoo.co.jp/articles/190f8f70753d71abd7c05d93ae733068cde31b56
俺は、愛国者なので、国産のワープロソフト「一太郎」を使っています(^_^)
＊他人に渡すときは簡単にワード変換ができる。
https://twitter.com/slo_kagoshima/status/1788597935544115258
九州・山口経済 企業が性的少数者支援拡大 多様性尊重、働きやすさ高める ／福岡
https://mainichi.jp/articles/20240509/ddl/k40/020/262000c
「ヤマトの成功で富と名声を手に入れた西崎プロデューサーは、プライベート秘書と称して容姿の優れた女性秘書を多数採用。その多くは、既婚者である西崎プロデューサーの愛人になったそうである。」
https://news.yahoo.co.jp/articles/d7265d71f597b3029690c4ad8fa2e2664289b717
