■
女性の背後からケータイで尻撮影…これ「卑猥」? 最高裁初判断
同小法廷は条例の中にある「卑猥な言動」という言葉を「社会通念上、性的道義的観念に反する下品でみだらな言語または動作」と初めて定義。
その上で「ズボンの上からの撮影も、下品でみだらな動作であることは明らか。撮影されたことを知った被害者を羞恥(しゆうち)させ、不安を覚えさせる」と指摘した。
■
【定額給付金】首相、トップダウン回避が裏目 与党に気配りで迷走
もともと福田政権末期に公明党が発案したのは「定額減税」だった。これに当時幹事長だった首相が同調したわけだが、「減税では即効性が薄い」などの理由でいつの間にか「定額給付」に変わった。これに伴い、「景気対策」は「低所得者に対する社会政策」(山口那津男公明党政調会長)に変質し、首相が10月30日に表明した「全世帯給付」の方針はズルズルと後退し始める。
きっかけを作ったのは与謝野馨経済財政担当相だった。与謝野氏は1日の民放番組で「高い所得層にお金を渡すのは生活支援の名に反する」と述べ、所得制限を提案。財政規律派のリーダーだけに「少しでも財政出動を減らしたい」との思いがあったようだが、低所得者に少しでも手厚くしたい公明党がこれに乗じた。中川昭一財務相らが必死に押し返そうとしたが、首相に対する「お金持ち」批判も手伝って、政府は所得制限に傾いていった。
■
田原総一朗の政財界「ここだけの話」 「田母神論文」問題の本質は“決起”の危険性
かつて、左翼の論文というのは、データ的裏づけに乏しく、ある出来事に対して身勝手な解釈をする、というのがほとんどだった。そして、気に入らない人間にはファシストだと烙印(らくいん)を押す。それらの論文はたいてい陰謀史観で書かれている。
今回の田母神論文は、まさにかつての左翼論文にそっくりである。
それはさておき、94人もの自衛隊員が政府見解に真っ向から反撃する論文を書いたことは、組織的決起だと僕は見ている。これは言論クーデターだ。
「今は、昭和一ケタの時代に似ている」と多くの人が言う。僕もそう思う。
では、クーデターのターゲットはどこに向かうか。
今も政治家に向かう可能性もあるが、僕はメディアに向かうのではないかと思っている。
メディアが勝手なことを書きすぎる、という不満が人々にある。
法律に違反しているということばかり聞いているが、一番の問題はそこではない。今回の騒動は確信犯による決起なのだ。この危険性に野党は気づいていない。
実は、ここが一番危ないところなのである。