反実在論

なぜ科学を語ってすれ違うのか――ソーカル事件を超えて 作者:ジェームズ・ロバート・ブラウン みすず書房 Amazon 大学院生の頃に読み，その後もいくどか手に取って参照したであろうこの本を，先日改めて読んでいたところ，びっくりしたというか，自分のあまりの不勉強さを恥じたのだが，実証主義というのは反実在論の一種だったんですね。神でないわれわれ人間が到達しうる真理というのは直接的な観察に基づくもののみであり，観察に基づかない命題（理論命題）というのももちろんあってもいいのだが，それはあくまで観察可能な現象を組織立てて説明・予測するという役割を果たすものに過ぎず，この世界の実在を正しく捉えた真理など…

ベイアーの忠告に従えば、道徳教育者の使命は、「なぜ私は道徳的でなければならないのか」という道徳的利己主義者の問いに答えることではなく、「どうして私は親戚でもない、不愉快な習慣を持つ、あかの他人のことを心配しなければならないのか」という、もっとしばしば発せられる問いに答えることだ、ということがわかるでしょう。 『人権について』、p163 朝、意外と早く起きる。あさからお風呂周りの掃除と洗濯をする。 ふとしょに本返して本借り手大垣書店でその本を読む。 借りたのはロールズとかローティ、マッキノンとかが人権について書いてる『人権について』で、ローティの「人権、理性、感情」を読んだ。 ローティは人権につ…

【拡散希望】本日、日本大学哲学会『精神科学』に投稿していた私の論文「「マイナス内包」としての性自認の構成 (Gender as Irifuji’s Minus-Intensions)」に、不採用の通知が届きました。来年出る『精神科学』に掲載されるよう今年春に書いたもので、トランスジェンダーを巡っても注目を集めている pic.twitter.com/EaJD44DVxv — 谷口一平 A.k.a.hani-an (@Taroupho) 2023年12月25日 独立研究者・谷口一平氏の日本大学哲学会『精神科学』への投稿論文がリジェクトされた。 そこで谷口氏は査読過程、及び匿名査読者2名の査読コメン…

サミール・オカーシャ［直江清隆・廣瀬覚訳］ （2023年9月14日刊行、岩波書店、東京, xii+193 pp., 本体価格2,000円, ISBN: 978-4-00-061609-6 → 版元ページ）初版の翻訳は15年前に出た：サミール・オカーシャ［廣瀬覚訳］『1冊でわかる 科学哲学』（2008年3月25日刊行，岩波書店［〈1冊でわかる〉シリーズ］，vi+194+v pp.，本体価格1500円，ISBN:978-4-00-026896-7 → 版元ページ）。【目次】 謝辞 vii 1 科学とは何か 1 2 科学的推論 19 3 科学における説明 44 4 実在論と反実在論 66 5 科学の…

The British Journal for the Philosophy of Scienceの過去５年分(2018~2023)から実在論やその他気になった論文をチョイス ゾンマーフェルトによる水素の微細構造エネルギー準位の導出は経験的に成功をおさめたが、彼の理論は近似的に正しくさえなかった。これは奇跡論法への重大な反証になるが、実在論者は新旧理論間の関連する構造にかんする連続性をもとに擁護することもできると主張。https://t.co/voykWLXST5 — G・ササキ (@go33ki) 2023年8月7日 場の量子論について、この物理学の理論はこれまで実在論の解釈と反するとされて…

Phil Sci Archiveの気になる文献のチェックリスト（基本的には実在論関係）期間は1999～2005年このころは量子力学と構造実在論が注目されていたっぽい 構造実在論を含む科学的実在論の科学的動機と哲学的反応を（歴史学的に？）論じ、代案として構成的経験主義の見解（empiricist structuralist view）を示す。（ヴァン・フラーセンの未刊行論考） philsci-archive.pitt.edu フレンチとレディマンの構造実在論擁護。ただし量子力学における粒子のindistinguishabiityを重要視しない立場。 philsci-archive.pitt.ed…

Philosophy of ScienceのVolume 89 , Issue 1 , January 2022～最新版まで 奇跡論法のbase rate fallacyまわりのはなし、まだ議論が続いていたのか。この論文はbase rate fallacyに対する実在論側の擁護は不十分だし、そもそも奇跡論法をIBEの話として解釈することは実在論者の悲観的帰納法への抵抗を弱めるのではと論じている。https://t.co/SCLB6jD4SF — G・ササキ (@go33ki) 2023年7月29日 被説明項に対する説明は一つであるべしという、最良の説明への推論（IBE）の一意性を維持しつつ、競…

⚫︎なんとなくKindleストアを見ていて、グレアム・ハーマンの「DANTE'S BROKEN HAMMER(ダンテの壊れたハンマー)」という本を買ってしまった。ハーマンがダンテについて書いている。しかも「壊れたハンマー」はハーマンの理論のアイコンのようなものだ。で、気になって買った。以下、「Introduction」より引用。翻訳はChatGPT。なお「意向性」と訳されている語は、通常は「志向性」と訳されているもの。気になったところを「太字」にしているのはぼくです。 (最近では、ある意味では拙いとも言えるChatGPTによる翻訳文体に、魅力と読みやすさを感じるようになってしまった。完璧な訳文…