NUMOが行おうとしている原子力廃棄物の最終処理法。地下３００ｍにまで地層を掘り下げ、キャニスターというものに詰めた廃棄物を埋めるというもの。
（１）から（５）まで説明したこの考え方は使用済み核燃料棒にも使える。高レベル放射性廃棄物の様に使用済み核燃料棒を海底に置けば良い。 定期点検で運転休止して取り出した核燃料棒は運転中の臨界状態でなくても、放射性物質の崩壊熱で最大で運転中の10％の発熱がある。 原発の熱効率は1/3で、残りの2/3の熱は捨てている。出力100万kwの原発だと、捨てている熱量は200万kw分ある。つまり出力100万kwの全発熱量は300万kw分以上ある。 運転休止しても最大10％の崩壊熱があるならば、それは30万kw分の膨大な熱量だ。核燃料棒を1.5年から2年程度冷やしてたぶん料理で言う粗熱をとってから、再処理工場に…
今現在までの高レベル放射性廃棄物の処分方法には↓ ＞https://www.eneho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/final_disposal.html#topic01＞・地層処分 ① 酸素が少なく、ものが変化しにくい、② ものの動きが非常に遅い、＞ ③ 人間の生活環境や地上の自然環境から隔離されている、という特徴があり、＞ 安全な地層処分が可能になります。＞・海洋処分 海洋投棄につながるということで「廃棄物その他の物の投棄による＞ 海洋汚染の防止に関する条約（ロンドン条約）」により禁止＞・氷床処分 南極での処分は、南極条約で国際的に禁止されていま…
原子力発電所から出る強い放射線を出す「核のゴミ」はその処分方法がきちんと固まっておらず、論議を呼んでいます。 この廃棄物は10万年以上は強い放射線を出すため、その期間は地中深くに埋めるという、「地層処分」を目指していますが、その候補地はまったく決まらないままです。 候補地選定に名乗りを上げ、その審査を受けるだけでも多額の補助金を貰えるということで、北海道などの自治体が申し込みの動きを見せるということもありましたが、住民などからの強い反対運動を受けて取り消すと言ったことがしばしば起きています。 この本では、その地層処分に向けた政府などの動きを解説し、また地層処分に適した場所が日本に本当にあるのか…
目次 上関町・使用済核燃料（核のごみ）中間貯蔵施設・着工 錦帯橋・花見客減少 玄海町・高レベル放射性廃棄物最終処分場・誘致 上関町・使用済核燃料（核のごみ）中間貯蔵施設・着工 実際は4/23(火)に着工。 福井県が、自分とこで発生させた核のゴミの保管を拒否したのが発端。 関西電力（電力カルテルの元締め・ゴミの発生者・保管場所が無い）と 中国電力（700億円も課徴金を払い財務が火の車）が結託し 島根原発の保管場所は余裕があるにも関わらず 山口県の片田舎に仮（という触れ込みの永久）の保管場所を作り 関西人の糞尿（燃えカス）も置いて、中国電力は場所代を得ることとした。 上関町は、住民の意見を確認せず…
九州電力玄海原子力発電所が立地する東松浦郡玄海町で、地元３団体が高レベル放射性廃棄物（核のごみ）最終処分場選定に関する文献調査の受け入れを求める請願書を町議会に提出した。難問である核のごみ処分について議論をする上で「一石を投じた」意義は否定しないが、一部の請願書の「原発立地自治体の責務」という表現には強い違和感を覚える。過疎地がさらなる核のリスクを自ら背負う義務があるとは言い難い。 核のごみは強い放射線を出し続けるため、国は地下３００メートルより深い岩盤に埋める地層処分の最終処分場を国内１カ所に造る計画で、場所の選定を進めている。現在、北海道の寿都町（すっつちょう）と神恵内村（かもえないむら）…
00-06 BC 06-12 × 12-18 × 18-24 DGGGDGGGG A. 北海道地方-０-０-０-０=０ B. 東北地方 ---１-０-０-０=１ C. 関東地方 ---１-０-０-０=１ D. 中部地方 ---０-０-０-２=２ E. 近畿地方 ---０-０-０-０=０ F. 中国地方 ---０-０-０-０=０ G. 四国地方 ---０-０-０-７=７ H. 九州地方 ---０-０-０-０=０ I . 沖縄地方 ---０-０-０-０=０ 合計回数 ------２-０-０-９=1103:21 岩手県沖 50/4.1 ② 05:19 父島近海 浅/4.9 ② 19:18 長野県南部…
たんぽぽ舎です。【TMM:No5006】 2024年４月１０日(水)地震と原発事故情報− ４つの情報をお知らせします 転載・転送歓迎 ━━━━━━━ ★１．「国と電力会社は事故が起こり住民が被ばくしたらどうなるか など考えずに原発を作り続けてきた」 東海第二、女川、島根原発の再稼働を何としても止めましょう！ スピーチ：中井はるみ（忘れまい３１１！反戦・反原発の会/千葉） 3.11第68回日本原電本店抗議行動 報告 (その４) とめよう！東海第二原発首都圏連絡会 ★２．最終回 日本の地震、噴火リスク、温暖化…まだ謎が多い地球 この連載を足場にさらに謎がとけることを願う 「警戒せよ！生死を分ける地…
脱炭素対策として、日本のエネルギー企業や商社などが、排出した二酸化炭素（ＣＯ2）を輸出し、海外で処理する構想を相次いで打ち出している。ここ数年で急増し、少なくとも１３件に上るという。 いずれも前提にしているのは、火力発電所などの排出ガス中からＣＯ2を分離、回収し、液化して地下深くの地層内に封じ込める技術「ＣＣＳ」だ。 政府は２０３０年までに事業化し、５０年には現在の排出量の１、２割相当を国内で貯留するとしている。ただ、今はまだ北海道・苫小牧で実証試験が行われている段階。５０年までに温室効果ガスの排出量を実質ゼロにするとの政府目標には間に合いそうにないから海外に―というわけだ。 根底には、経済成…
核のごみ最終処分場立地について 核のごみ最終処分場立地 原子力発電の恩恵を受ける一方で、私たちは「核のごみ」という厄介な課題と向き合わなければなりません。高レベル放射性廃棄物と呼ばれるその物質は、数万年もの間危険な放射線を放出し、安全な隔離が必要です。 その解決策として期待されるのが、最終処分場です。しかし、その立地選定は難航を極めています。地域住民の不安、科学的な課題、経済的な負担など、克服すべき問題は山積です。 この問題は、私たち一人ひとりが当事者として考え、議論に参加していく必要があります。未来世代への責任を果たすため、科学的根拠に基づいた情報と倫理的な視点から、慎重な議論を進めていきま…
原発から出る高レベル放射性廃棄物の最終処分場の建設に向けた調査を受け入れる、受け入れないの二者択一で問題を解決するのは難しい。既にある核廃棄物の行き場をどうつくっていくのかを、国民全体で考える必要がある。 原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）が先月、北海道の寿都（すっつ）町と神恵内（かもえない）村で３年３カ月かけて行った全国初の文献調査の報告書案をまとめた。寿都町の全域と神恵内村の一部で、次の段階の概要調査に進むことが可能とした。 日本では、核廃棄物を地層処分する方針が法律に定められているが、最終処分場は一つもなく候補地を選定している段階だ。文献、概要、精密の３段階ある調査を全て終えるのに約２０…
地層処分技術WGの第二回が3月29日（金） 10時00分〜12時00分に開催されます。寿都町・神恵内村文献調査報告書原案を審議する場です。傍聴しましょう。https://wwws.meti.go.jp/interface/honsho/committee/index.cgi/committee/56327だれでも視聴できます。一人でも多くの人が視聴して、文献調査報告書原案の審議に関心を持っていることをWG委員、経産省、NUMOに伝えましょう。WＧや小委員会で経産相とＮＵＭＯの進め方に疑問を持っている委員への応援にもなります。２月２２日に小野有五さん（北大名誉教授）、岡村聡さん（北海道教育大名誉…
『核のごみをどぷするか』 今田高俊・寿楽告太・中澤高師 著 岩波ジュニア新書2023☆☆☆☆☆潮 トイレの無いマンションと言われる原発の使用済み核燃料をどうするのか。この本は原発推進でも原発反対でもなく、客観的に日本という国（それは政府も国民も含む）が現実に存在し、さらに再稼働によって増えている高レベル放射性廃棄物をどうしていけばよいのかを、原点に返って真剣に考えていこうという提案の本です。本当に分かりやすく書かれています。 本書の中には、具体的な（政府に対する）提言も１２個明確に示されています。 特に、最終処分場（地層処理）に至る前に、現在ある「中間貯蔵施設」ではなく「暫定保管」という考え方…
目次 呉市・製鉄所の跡地が防衛拠点に？ 防衛再発見クルーズ船 オスプレイ飛行再開するの？ 対馬市長選挙・高レベル放射性廃棄物（核のごみ）最終処分場（地層処分）候補地終了 その前に・・・ 本川小平和資料館に展示の被爆ガラス持ち去りで被害届 広島市教委https://t.co/OIGzlMY4R9 — 中国新聞 (@ChugokuShimbun) 2024年3月4日 今頃？ サカスタの落書き事件と同様に、所有者の広島市が事件化を嫌がったのかな。 呉市・製鉄所の跡地が防衛拠点に？ ほいじゃきょうもお疲れさ～ん´Ω｀)ノ — NHK広島放送局 (@nhk_hiroshima) 2024年3月4日 報道…
超長期の危険を押し付けるな 原発の運転で生じる高レベル放射性廃棄物（核のゴミ）の最終処分場の候補地選定のため、北海道の寿都（すっつ）町、神恵内（かもえない）村を対象に行っていた「文献調査」の報告書案を原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）が公表しました（１３日）。次の段階である、地質調査などを行う「概要調査」にすすむ候補地が両町村には存在するとしています。経済産業省の審議会で数回の議論を経て、報告書を正式決定しようとしています。 道知事は反対を表明 処分場の選定は、文献、概要、精密の３段階で２０年程度かけて行われることになっています。 核のゴミは強い放射能をもち、万年単位の管理が必要とされます。政…
実現に一歩近づいたというより、その困難さがいっそう色濃く浮かび上がったとみるべきだろう。 多くの専門家が計画の実現性、安全性に疑問を投げかける中、第１段階の調査を受け入れた自治体も今後の進展には慎重な姿勢を崩そうとしていない。 国は行き詰まりを認め、処分の在り方を抜本的に見直す必要があるのではないか。 原発から出る高レベル放射性廃棄物（核のごみ）を地中深く埋める最終処分場用地の選定に向け、国は北海道の寿都（すっつ）町と神恵内（かもえない）村で２０２０年に始めた全国初の「文献調査」の報告書案をまとめた。 地質図や論文などを調べた結果、次段階の調査に進むことが可能との判断を示した。 「核のごみ」は…
twitter.com
www.tokyo-np.co.jp
headlines.yahoo.co.jp
togetter.com
jbpress.ismedia.jp
www.tokyo-np.co.jp
www3.nhk.or.jp
www.sankei.com
mainichi.jp
