任意後見

後見制度には光と影があります。 過去には後見人による横領事件も報道され、親族後見での不正利用も問題になりました。お金を扱うという事は、高い倫理観が必要になります。それは家族であっても第三者である士業などでも同じです。その部分を律するためにも裁判所の関与はこれからも必須であるように思います。 一方で、形式的な関与にとどまり、十分な支援が行われないケースもあります。お金はしっかり管理しているけども それだけを行って毎月の報酬のみしっかり受け取る。事件にはならないかもしれませんが、この制度の本質を見失った行為といってもいいかもしれません。後見は人を助けるものであるべきです。 これは制度が悪いのではな…

任意後見で最も大切なのは人選です。 法律やお金に詳しいことよりも、透明性を保てる人かどうかが重要です。通帳を開示できるか、報告を怠らないか、本人の意思を尊重できるか。 後見は事務ではなく生活そのものです。月に一度お金を渡すだけでは足りません。管理者ではなく伴走者になれる人こそ、任せるにふさわしい存在です。 ただ人を見極めることほど難しいことはないというのも事実です。気が合うことを優先するのか、しっかりとまじめなのを優先するのか、そこは自己の価値観で優先順位をつけるしかないかもしれません。

任意後見は、元気なうちに将来の後見人を自分で決めておく制度です。この信頼できる人に託せるということがこの後見制度の最大の特徴です。 あらかじめ契約内容（代理権目録）を定め、生活や医療の希望も共有できます。この後見制度が必要となる前に自分自身の意見や考えを伝えることができる時間をもらえる ここが大きなメリットといえます。 つまり法定後見よりも本人の意思を反映しやすい仕組みです。ただし、誰に任せるかによって制度の質は大きく変わります。任意後見は制度よりも「人」が重要なのです。

後見制度の本質は財産保全にあります。大切な資産が不正に使われない仕組みは重要です。 しかし、本人が望んでいた暮らしや希望はどうでしょうか。多少資産が減っても自宅で暮らしたい、趣味に使いたいという願いが、保全優先の判断で叶わないこともあります。財産が守られた結果、本人の思いが置き去りになるなら、それは本当に守られたと言えるのでしょうか。 世界的に見ても本人の意思を尊重しない日本の後見制度には疑問が持たれています。これは自身の財産を自由に使って良いんだよという 民法の原則にも反する部分でもあります。

後見制度はよく「安心の制度」と説明されます。 確かに、家庭裁判所の関与のもとで財産が管理される仕組みは強固です。しかし本当にそれだけで安心と言えるのでしょうか。守られるのは財産であって、人生そのものではありません。 後見制度は単なる財産管理の仕組みではなく、人生の舵を誰に託すかという選択です。まずは「安心とは何か」を問い直すところから始めたいと思います。

おひとりさまの終活問題。 どうしたらいいのか？ ただいま、絶賛悩み中である。 行政書士さんに会いに行く 市が提携している終活情報提供業者B社の紹介で、行政書士さんに会うことになった。 事務所は、我が家の前の道を車でまっすぐ10分ほど。とても近い。 迎えてくれたのは、年配のベテランの行政書士さん。しかもこの方、市が行っている終活の無料相談も担当している人だった。 実は、市の終活相談に行ってみようかと迷っていたとこでもあった。 どうやら、なかなか頼りになりそうな方のところへ来たらしい。ちょっと安心。 今日のテーマは「任意後見人」 今回は、任意後見人について詳しく話が聞けた。 以前、公証役場で「法定…

町田・多摩センターの司法書士・行政書士の宮下です。 問題を解決をしたければ俺のとこに来い！ 単に同情や慰めが欲しければ他に行け！ by ＳＷ 今日は休日ですが、民事信託（家族信託）と遺言と任意後見の新規相談のため事務所に来ました。 なんか平日も休日もいつも多摩センターにいるような気がする。 民事信託に関しては既に組成されたもので、数年前に銀行紹介の司法書士が作成したようなので、当初そちらに相談に行くように促したのですが、当該司法書士そして金融機関の担当者が要領を得ないようなので、後日ウチに駆け込んできたという経緯があります。金融機関が絡んでるのは債務があるからです。 信託と後見の併用は、受託者…