判例法

AI法廷の弁護士 シンギュラリティには気がつかないかもしれない【読書／映画感想】20240508 表紙にはモニタに裁判官が写っていたのでそんな感じかと思っていたら小説内の描写では四角い箱のスタンドアロンサーバーだった。それがAI裁判官だ。開廷は裁判長の発声ではなく起動音が鳴り響く。 小説の舞台は法廷で、裁判の話である。法廷闘争なので、”勝つためには”という要素が詰まっている。 ”「争いの本質は戦術より戦略、矛を交える前から勝敗は決まっている」歴史上の戦争を語るとき聞く言葉だ” という引用は心に染み入る。歴史に語り継がれるのは戦術だ。小説内では、この戦略も戦術もAI裁判官への傾向と対策になってい…

第一日目フォロ・ロマーノに続いて、コロッセオへ。 メインテーマ：建造までの歴史 １）ローマ大火 ２）大火後の都市計画 ３）帝位はく奪後の内戦 ３）ウェスパシアヌスの皇帝就任と皇帝権力の質的変化 ４）コロッセオ建造へ 補遺：その後のコロッセオ １）西ローマ滅亡後 ２）殉教の聖地として ３）プロパガンダとしての聖地 コロッセオのステージ横から メインテーマ：建造までの歴史 １）ローマ大火 一世紀後半ティトゥス帝の時代に竣工した。 ティトゥス帝の治世は短かったが、大半の事業を先代で父のウェスパシアヌスから引き継ぎ、また次代で弟のドミティアヌス帝が引き継いでいった。 建造開始は紀元７０年ころ、ウェスパ…

五十嵐清の「法学入門」を読んだのでその感想を書きます。 様々な「法学入門」 Amazon を「法学入門」で検索すると様々な本があります。 https://www.amazon.co.jp/s?k=%E6%B3%95%E5%AD%A6%E5%85%A5%E9%96%80 多くの本は、実務的な観点で書かれることが多く、例えば、「刑法」「私法」のような各法や裁判制度の解説が中心となるようです*1。 僕が読んだ本は、五十嵐清の「法学入門」ですが、これは実務的というよりは学術的な観点から法について論じています。 www.nippyo.co.jp 上記のページから目次を引用しますが、「学術的」と述べた意味…

読者は「ダーク・パターン」すなわち、悪意のあるインタフェース・デザイン・パターンの一種で、エンドユーザーをだまし、本人の意図または期待とは異なる行動を取らせ、インタフェースの提供者に利益を与えるものを十分理解されてあろうか。 筆者は、最近のブログの(注4)で簡単にこの問題を取り上げた。その趣旨は違法なマーケティング規制のあり方の実態およびわが国の法規制のあり方を論じたいと考えたからである。 改めて考えると、この問題の重要性から見て問題を整理すべく、今回のブログは、(1)「ダーク・パターン」の実態と技術面からみた本質的な違法性問題、(2)米連邦取引委員会(FTC)のダーク・パターン・レポートの内…

一票の格差について、アメリカにも日本にも似たような判例はあるものの、その態様は大きく異なります。 一票の格差の計算方法も違うし、格差が違憲とされた場合の裁判所の強制力に関してはアメリカの方が遥かに強いです。 それは、民主主義では代表できない少数者の利益を裁判所が積極的に擁護すべきという、伝統的にアメリカの司法部門に担わされた役割の大きさを反映するもので、こうした裁判所の強制力の強さは、公民権運動の結実に大きく寄与したといえると思います。 一票の格差に関しても、政治部門で拾いきれない少数者の利益という側面に注目すると、当然アメリカの司法の方が積極的な役割を担うことが想像できますし、実際もそのよう…

アメリカでも、統治の分野に関する判例は少ないとのことですが、その中でも繰り返し引用されるものに、Youngstown Sheet & Tube Company v. Sawyerがあります。 この裁判で提示された、大統領の権限外行為判定の基準が、味わい深いです。 つまり、チェックする側の議会が承認していたか、していないか、どちらともはっきりしないかの3つの場合で機能的・力動的に決まるということです。憲法上の規定からだけでは、大統領の権限は～で、議会の権限は～でといった形で明確に識別することが出来ないためです。 xxx 他には、今読んでいるテキストで引用されていた、連邦政府と州政府、政府と議会、…

家族法の学習にあたって繰り返し登場する基本テーマと原則10項目についてChatGPTに教えてもらいました。 それから、家族法の歴史についても聞きました。英米法においても、大陸法系の法域においても、世俗的な家族法の歴史は18世紀以降と、意外と浅いことに気付かされました。 家族法の本で、次のような記述を目にしました。詳しく説明していただいてもよろしいですか？ 他の法ではあまり取り上げられない観点が登場するような印象を受けました。 英米法における家族法の歴史についても知りたいです。 世俗的な家族法に関しては意外と歴史が浅いのですね。 大陸法系の家族法の歴史も似たような経過ですか？ そういえば、多くの…

どちらも、アメリカの法律における民事上の不法行為の分類です。あえて訳すなら、公的迷惑行為、(通常の私的)迷惑行為といったところでしょうか。 Public Nuisanceは、公益に対する不法な迷惑行為について、公的機関等が訴えを起こすことができる制度で、損害の算定、差し止めの対象、迷惑行為の程度の評価が、訴えを起こした私人ではなく、広く影響を受ける公衆を基準に為されるといった点に特徴があります。 日本には直接に対応する不法行為上の概念はなく、各種行政法に基づいた行政による規制や介入、補償制度などで扱われることが通常と思われます。 public nuisanceとprivate nuisance…

行政活動は法律に則る必要がありますが、束縛があまりにも厳しいわけではありません。行政裁量といって、ある程度は行政自らが自由に判断できます。 この記事では、要件裁量と効果裁量の違いと行政裁量に関連する判例を解説します。 公務員試験でも頻出度はそれなりに高い分野です。この記事を参考に、どういう問題が出題されやすいかを捉えましょう。 行政裁量とは 要件裁量と効果裁量の違い 要件裁量 効果裁量 法規裁量と便宜裁量 法規裁量（覊束裁量） 便宜裁量（自由裁量） 行政裁量と判例 土地収用法の判例 教科書検定と国家賠償訴訟 伊方原発訴訟 児童遊園設置 剣道受講拒否事件 判例問題を解くコツ 行政裁量とは イメー…

英米法の共有について聞きました。 共有者の一人が死亡した場合、他の共有者に対して認められる生存者権の取り扱いについて、日本の法律とは大きく異なるようです。 英米法のco-ownershipについて教えてください。 User 英米法のco-ownershipについて教えてください。 ChatGPT 英米法の共有（co-ownership）には、主に次の二つの形態があります：共同所有（joint tenancy）と共有（tenancy in common）です。これらの形態は、共有者間の権利と責任をどのように分配するかにおいて違いがあります。 (省略) User 今、読んでいる財産法の本で次のよう…

英米法の用語で、a regime of rules(規則体系)とgeneral principles or standards(一般原則)というものがあります。 財産法の本を今、読んでいるのですが、その中で、所有権の分類に関する規制は「規則体系」の典型だという記述を目にしました。 規則体系は裁判を待たずに適用されるという点で事前規制的であり、一方で一般原則は裁判を待って判断されるという点で事後規制的だというような解説もありました。 そこで、こういった2つの分類と制定法との関係が気になって、ChatGPTにいろいろ聞いてみました。 英米法上の用語で、a regime of rulesとgener…