小松美彦

春を告げる温かい日々が続いています。皆様は、色々な希望と共に新年度を始めていらっしゃると思います. 私は、この4月より、東京大学・人文社会学系大学院の死生学・応用倫理センターで教鞭をとることになりました。生命倫理学が核となって、医学史という新しい学問が、人文系の学問はもちろん、医学部や看護学部をはじめとして、社会科学、薬学、理工、農学などの学問と実務と結びつける大きな転換期にいることを実感しています。 これまでは、慶應義塾大学で、24年間にわたって教えました。その中で、多くの方々にお世話になりました。三田の経済学部と日吉の教員の皆さま、学部と大学院の学生諸君、慶應の事務や図書館の皆さまから多く…

ピーター・シンガーの『実践の倫理』は、「パーソン論」という考えで書かれている、と言われる。 そこで私の提案は、＜理性、自己意識、感知、感覚能力などの点で同じレベルにあるならば、胎児の生命に人間以外の生命と同じだけの価値しか認めないようにしよう＞ということである。どんな胎児も人格ではないのだから、胎児には人格と同じだけの生きる資格がないのである。 （ピーター・シンガー『実践の倫理』） 実践の倫理 （上記の引用では「胎児」だけを議論しているが、まったく同じ理屈で「高齢者」や「障碍者」に適用されることが分かるだろう。） ここで上記で「人格」と書かれているのが「パーソンの訳」で、ここに彼の「動物の権利…

ここのところ、小松美彦先生の『「自己決定権」という罠』という本を読んでいるのだが（増補版がでて、最終章には、新型コロナについて書いてあるみたいだけど、まだそこまで読んでいない）、前半に書いてあるのは、 臓器移植 に伴って、展開された 自己決定権 なんですね。つまり、この文脈って、そもそもの最初から違っているわけです。日本で臓器移植医療を欧米に並んで、なんとか始めようと国が始めたとき、その主張には「自己決定権」という主張はなかった。では、なぜそれが主張されるようになったのかというと、なかなか、臓器移植が日本で進まなかったから、なんですね。つまり、 苦肉の策 として、そういった「自己決定権」なるも…

通常は、心臓が止まって、心臓が死に、その結果血液が流れなくなり、脳に酸素が供給されなくなり、脳も死ぬ。交通事故などで、脳だけが死んでしまう状態が脳死である。 17)脳死には、1)全脳死と2)脳幹死と3)大脳死とがある。 植物状態は外部表現する大脳の死であり、呼吸や消化活動などの生命維持をする脳幹は生きている。Newton別冊『死とは何か』 (ニュートン別冊)発売日: 2019/04/18メディア: ムック脳死は医学的な「死」と言えるのか？: 脳は死なない。機能不全になるだけだ作者:イマケンラボ発売日: 2020/08/24メディア: Kindle版脳死 (中公文庫)作者:立花 隆発売日: 19…

どーも。この連休中に2回も秋の蚊にさされてショゲモン、公平（＠kohei_nagura）です。 さてさて、いきなりですが質問でございます。 あなたは、どこかで「創造的回避」というコトバを聞いたことはありますでしょうか？ これは言いかえれば、『クリエイティブ・アヴォイダンス（Creative Avoidance）』とも呼んだりもするのですが、 無意識に変化を拒否ること、つまり簡単にいうと「言い訳して先延ばしにしてしまう」ことが『創造的回避』です。 ということで、そんな本日は、 「創造的回避（クリエイティブ・アヴォイダンス／Creative Avoidance）」というテーマでお話したいと思います…

第１章 教養 第２章 哲学・論理学・数学 第３章 政治・国際問題 第４章 経済と金融・会計 第５章 法と自由 第６章 歴史・文学・ことば 第７章 社会・会社 第８章 若者・教育 第９章 犯罪と監視社会 第10章 生きる・死ぬ 第11章 科学 第12章 脳・心・からだ 第13章 メディア 第14章 文化 第15章 宗教 第16章 問題な新書 最終章 緊急インタビュー その後の「新書完全読破」 第１章 教養 書名 著者名 新書名 掲載ページ 評価 教養主義の没落 竹内洋 中公新書 13 Best 正義を疑え！ 山口意友 ちくま新書 16 Best アナーキズム 名著でたどる日本思想入門 浅羽通明 …