山上氏の裁判が行われているが、裁判員裁判だそうだ。しかし、これはよいのだろうか?まずは被害者を知らない人はないはずで、賛成か反対かはどちらかの立場であったわけだ。そういった被害者の裁判であり、裁判員が予断なく判断できるとは到底思えない。また、被害者の家族として出廷している夫人についてもいろいろと報道はされているひとであり、ましてや奈良という地域的なこともあって、裁判員が公平に判断することは難しい、というのは素人の考えなのか? そもそもが、裁判員裁判にふさわしくない裁判をもう少し広げるべきではないのか。特に残虐な事件や論議を呼びそうな裁判など裁判員を入れてどうしようとしているのかよくわからない。…