訴因変更

事故現場付近に花を供え、手を合わせる佐々木多恵子さん（右）ら＝１２日午後、宇都宮市 昨年２月に宇都宮市の国道で、時速１６０キロを出して走行していたとみられる乗用車に追突され、バイクの男性が亡くなった事故から１４日で１年となる。男性の妻、佐々木多恵子さん（５９）が１２日、現場に花を供え、乗用車を運転していた被告（２１）を「なぜ危険運転致死罪に問えないのか」と苦しい胸の内を語った。厳罰を求める署名は７万５千筆を超えた。 亡くなったのは一匡さん＝当時（６３）＝。乗用車を運転していた被告は自動車運転処罰法違反（過失致死）罪で起訴され公判中。佐々木さんは同法の危険運転致死罪の適用を求める署名を集め、宇都…

判例では、「送信させる」はわいせつ行為とされません。 裁判例では、自慰行為させるが伴う場合に送信行為がわいせつと評価されることが多いようです。 大阪高裁r03.7.14*1（京都地裁R3.2.3*2）判決速報 ２ なお，前記(３)は，Ａに対し，前記ダイレクトメッセージ機能を使用して，その陰部，乳房等を露出した姿態をとって撮影して被告人のスマートフォンに送信するよう要求し，Ａにそのような姿態をとらせてそれを撮影させたという強制わいせつの事実（令和２年８月２７日付け起訴状記載の公訴事実第１）と，同要求をし，Ａにそのような姿態をとらせてそれを撮影させた上，その画像データ２点を被告人のスマートフォンに…

「送信させ」をわいせつ行為とした上で準強制わいせつ罪と児童ポルノ製造罪を観念的競合としたもの（大津地裁r5.10.26 確定） 判示第1は、当初起訴状は、児童ポルノ製造罪のみで、訴因変更で、準強制わいせつ罪が追加されたものです。 公訴事実の同一性がないという高裁判例が山ほどあるので、控訴して訴因変更の違法を主張すべきでした。 さらには、「送信させた」はわいせつ行為ではないという高裁判例も幾つかあるので、そう主張すべきでした。 大津地検で当初起訴状6/5と訴因変更請求書6/26を閲覧して確認しました。 強制わいせつ罪と製造罪は多くの高裁判例で併合罪とされているので、訴因変更許可は違法です。自然確…

裸体を撮影送信させる行為について、高裁レベルでは強要罪説（岡山支部H22.12.15、東京高裁H28.2.19）から、強制わいせつ罪説（大阪高裁R03.7.14）に移りつつあるが、最高裁の判断がない状況。 警察に聞かれましたが、大阪高裁は実刑になっていますが、送信させる型強制わいせつ（リモートわいせつ型）は、量刑が軽めなので、1審と控訴審の未決が多くなっているのと、上告未決が何日もらえるかわからないのとで、上告できていません。 文献番号】 ２５４７０９４３ 【文献種別】 判決／広島高等裁判所岡山支部（控訴審） 【裁判年月日】 平成２２年１２月１５日 【事件番号】 平成２２年（う）第１００号 【…

１８歳未満の児童を対象としたいわゆる乱交パーティー等を主催する中で被害児童らを複数の顧客に繰り返し引き合わせるなどしており職業的犯行といえること、５名の児童に対する合計８回に渡る児童買春の周旋、２名の児童に対する多数の児童ポルノの製造に及ぶと共に３名の児童に対して自ら児童買春した事例（京都地裁r05.7.13） 児童買春周旋罪は引き合わせれば既遂。 提供目的製造罪は、数回行われても児童ごとに一罪となっています。 京都地方裁判所 令和０５年０７月１３日 主文 被告人を懲役２年及び罰金２００万円に処する。 未決勾留日数中６０日をその懲役刑に算入する。 その罰金を完納することができないときは、１万円…

常習性とは行為者の属性と捉えるべきであるから、行為者が当該地方公共団体の区域外であっても、罰則をもって禁止されている違法な行為を繰り返していたという事実があれば、行為者にこの種違法な行為を繰り返す習癖、すなわち常習性を認めることができる。（名古屋地豊橋支判令和５年８月２５日） じゃあＡ県での卑わい行為とＢ県での卑わい行為を常習一罪にしてもよさそうですね。東京高裁h17はどうする 裁判年月日 平成17年 7月 7日 裁判所名 東京高裁 裁判区分 判決 事件番号 平１７（う）６１９号 事件名 公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為の防止に関する条例（埼玉県条例）違反、公衆に著しく迷惑をかける暴力的…

理屈としては4項が正解だと思います。間違って5項製造罪にしちゃったときにごまかせるかという問題。大阪高裁r5で原審がエライ怒られてしまいまして。 大阪高裁H28.10.26 4項説 控訴審弁護人は奥村。 大阪高裁r5.1.24 4項説 控訴審弁護人は奥村。 東京高裁r5.3.30 5項説 控訴審弁護人は奥村。 東京高裁r5.6.16 5項説 大阪高裁r5.7.27 5項説 上告中 大阪高裁R5.9.28 5項説 控訴審弁護人は奥村。上告中 寝ている児童をスマホを構えて撮影するのは「ひそかに」とは言えないと思いますが。 強制わいせつ、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護…

解答例 第１ 設問１ １ 小問１ 訴因とは「罪となるべき事実」の記載であり、裁判所の審判対象を当事者たる検察官の主張する事実に限定・拘束するものであるところ、かかる事実に重要な変更が生じた場合には、訴因変更手続を要すると考える。そして、訴因の機能は、第1次的には審判対象画定機能にあり、その反射的利益として被告人の防御機能がある。 そこで、審判対象の画定に必要不可欠な事実に変更が生じた場合には訴因変更を要すると考える。また、審理全体を通じて要請される争点明確化による被告人への不意打ち防止の要請という観点から、被告人の防御にとって重要な事項についても、訴因に明示された場合には、原則として訴因変更手…

「自殺願望や希死念慮等のある女性であればたやすく性交等に応じてもらえるなどと考え、」「 誘拐して同人と性交等しようと考え」というわいせつ目的誘拐罪と、青少年条例違反（淫行）は牽連犯だが、誘拐罪と児童ポルノ姿態をとらせて製造罪とは併合罪とした事例（横浜地方裁判所令和５年８月２９日） わいせつ誘拐罪の「わいせつ」は、刑法176条のわいせつよりも広い概念で、売春させる目的なども含みます。 青少年条例の関係でも、裸体撮影行為はわいせつ行為です。 山口地裁h21.2.4は、わいせつ誘拐と製造罪を牽連犯とします。 東京高裁r5.10.12は、侵入と製造罪について、犯人の主観面で目的手段の結果であることを重…

就寝中の強制性交（後段）・強制わいせつ罪（176条後段）に変更されて児童ポルノ製造が行われた事案で、当初ひそかに製造罪で起訴されたが、姿態をとらせて製造罪に訴因変更された事例（仙台地裁r5.7.20） 裁判所も気付かずひそかに製造罪で審理していたところ、大阪高裁r5.1.24が回覧されて、修正されたもよう。 提供 ＴＫＣ 【文献番号】 ２５５９６０４２ 【文献種別】 判決／仙台地方裁判所（第一審） 【裁判年月日】 令和 ５年 ７月２０日 【事件名】 強制性交等、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反、強制わいせつ、準強制わいせつ被告事件 【裁判結果】 …

就寝中の強制性交（後段）・強制わいせつ罪（176条後段）に変更されて児童ポルノ製造が行われた事案で、当初ひそかに製造罪で起訴されたが、姿態をとらせて製造罪に訴因変更された事例（仙台地裁r5.7.20） 裁判所も気付かずひそかに製造罪で審理していたところ、大阪高裁r5.1.24が回覧されて、修正されたもよう。 提供 ＴＫＣ 【文献番号】 ２５５９６０４２ 【文献種別】 判決／仙台地方裁判所（第一審） 【裁判年月日】 令和 ５年 ７月２０日 【事件名】 強制性交等、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反、強制わいせつ、準強制わいせつ被告事件 【裁判結果】 …