『心脳問題』談義：お返事（未遂）

Sin-No

八雲さん曰く：

本日、10年勤めたゲーム会社（コーエー）を退職した。

ΩΩΩ＜な、なんだってーーーーっ！！！
音楽制作の仕事紹介してもらおうと思ってたのにーっ！？

お、おぃ、勝手になにを....。
とととととととりあえず退職おめでとうございました。

といったことはともかく。『心脳問題』（ASIN:4255002770）談義。
八雲さんからお返事をいただきました：

と言いつつあらかじめ申し上げますると、私の読解が及ばず contractioさんの疑問を理解・共有したとはいえない状態なのです（スミマセン ＞ contractioさん）。
http://d.hatena.ne.jp/yakumoizuru/20040702#p1

あぃ。こちらこそ、中途半端な問いを投げてすみません。

やり取りのうちの、私が書いたものについては、カテゴリ [Sin-No] を辿ってください。＞奇特な閲覧者

［略］
・このように社会のなかで脳科学がどのように機能するか（どのようにわれわれの生きる条件を改変するか）、ということを考えるさいには、「政治的」な視点が欠かせないのではないか。［略］
──という次第。だから「政治（的）」という言葉をユルく使っていると言われれば、たいそうユルく使っているのだな、と思いました。



　　このように社会のなかで脳科学がどのように機能するか（略）、ということを考えるさいには、
　　「政治的」な視点が欠かせないのではないか。
と述べられる＝問われるとき、おおまかにならば私にも、「それはそうかもしなれないなぁ」というふうには 思えます。なので、私がこだわっているのは、もう少し些細でささやかなところ、なのです。すなわち：

  • 【Ａ】「社会のなかで脳科学がどのように機能するか」ということを考える

という課題設定を、

  • 【Ｂ】「政治的」な視点（が欠かせない）

という表現と結び合わせるときに生じている（ように私には思われる）、その「飛躍」、これである*1。
つまり、もっとも簡単かつベタに問いを定式化すれば、問いたいのは、

  • 課題【Ａ】に対して、「政治的」という形容詞を付し（たくなっ）たのは、どうしてか
    • ex. 「哲学的」でも「宗教的」でも「道徳的」でも「倫理的」でも「規範的」でも「公共的」でも「経済的」でも「法的」でも「科学的」でも「科学論的」でも（中略）なく、どうして「政治的」、なのか。

ついでに言えば、前段で使われている「社会の中で」をそのまま展いて、「社会的」という言葉も使えたはず。するとこういう文章になる：
  • 「社会のなかで脳科学がどのように機能するか（略）、ということを考えるさいには、「社会的」*な視点が欠かせないのではないか。」
そしてこの文章は──なるほど──ほぼ「トートロジカル」にみえる。ということは逆に／やはり、ここで（「社会的」ではなく）「政治的」という言葉を「選んだ」ことには「価値」がある、ということでもある。とすれば同時に／やはり、「どうして政治的という形容を選ぶのか」と問うことには、意味がある。
* ちなみに社会学者であれば、おそらくこの語「社会的」を選んだだろう**。そしてこの場合、「社会的」は、超越概念的に使用されているわけである。つまり「政治的」と「社会的」はどちらも「超越概念」として使用しうる。さらにいえば、「倫理的」も「道徳的」も「経済的」も「法的」も「規範的」も「公共的」も（中略）、そうなのだ***。──職能神たちFunktionsgötter の争い****。
** あるいは、「批判的」かもしれないが（藁。：「社会のなかで脳科学がどのように機能するか、ということを考えるさいには、「批判的」な視点が欠かせないのではないか。」──うん。いかにもありがちな文章であるw。
*** 「位置価」は違うが、「批判的」もまた、超越概念として使用されているようだ。──特に社会学の文献で出会う例はそうであることが多い。
**** cf. 馬場靖雄：「ルーマンの６８年」#3［2001（関西社会学会第52回大会＠桃山学院大学報告原稿）］
ということなんですが、この問いはこのままでは、「言葉遣いの問題」にしか聞こえない、──ですよね。たぶん。
それにやっぱり、「政治的って言葉を、超越概念的に使ってるよね。」で「言ってること理解しろ」というのは、無理がありましたなw。（笑うところじゃないか。すみませーん。）


いずれにしても、この問いが「どんな問い」であるのかをちゃんと示すためには、もう少しテクストに即した形で──「第２部」で、何がどのように扱われているのか、ということについて──の検討をしないと無理ですね。10日までにそれができると良いのですが....。うーむ。どうかな。　とりあえず、現時点では、頑張ってみようと思っております。（ぐはっ。書いちゃった。）

*1:© 渡辺二郎。ちと無理があった。

マクマーチン裁判

soc

下記書籍の著者、フクライさんの講演会から帰宅してみたら、謎の親切な書き込みが。ありがとうございます。

# herb2003mi 『マクマーチン裁判についての学習会は、７月９日です。お待ちします。』 (2004/07/02 18:39)

ほかにもなんかイベントがあるんですかね。その、「学習会」というのは存じ上げませんでした。よろしければ詳細情報希望いたします。


おぉ。
google:マクマーチン裁判+7月9日 で検索したら、これ↓がヒット。イソターネトーてすばらしい。

陪審裁判を考える会：連続講座「市民による司法参加 ：陪審裁判」

info
  • 日時：2004年5月14日（金）、6月11日（金）、7月9日（金）の３回。（開場：午後6時、講義開始：午後6時15分）
  • 主催　陪審裁判を考える会
  • 場所　　横浜開港記念館７号室（横浜地方裁判所正面）
  • 参加費　無料（参加申込不要です）
  • 定員　　４０名程度（最大４８名）当日定員になり次第締め切り


第３回(7/9)