「中野藤生先生インタビュー」という記事。
stat.system.nitech.ac.jp/meeting/nakano_interview_final.pdf にある PDF file を見つけた（のは、しばらく、そう数週間前だけど）。 （googleによるHTML）
「物性研究」に載った記事みたい：８４─２ （２００５年５月号） p.157.
一番印象的だったのは、かの偉大なる久保亮五に関する描写。 やっぱり営業努力というのは何に関しても重要であり、世の中、声の大きな者が残る、 ということなのでしょうか。
そういえば、しばらく前（これは半年とか１年とかのスケール）、 ここでの共同研究者がうれしそうに 「日本の知り合いから Nakano の線形応答理論の論文（日本語の、多分、例の物性論研究の奴だったのだろう）を送ってもらった！」と言っていたのを思い出した。 いろいろとコダワリの強い彼曰く、「Green-Kubo formula は （少なくとも） Green-Kubo-Nakano formula と呼ぶべきなのだ！！」と言っていた。 そのときは、そんなもんかと思っていたが、やっぱりそのようだ、な。
別の話。引用：K 伏見さんの「確率論および統計論」というのは、全く丁寧に書いてあって非常に抜け目なく、 数学的なこときちっとしていてね。だからそういう人なんですね、あの人は。
N 昔から名著だと言われている。
S 今から見てもモダンな感じがしますね。
N 物理屋にとって今でもあれに代るものはないのかも知れない。
S ええそう思いますね。復刻版が出てますね。
N 文才もあるという感じがするでしょ。あれ書かれたのは 30 代。
グループ・セミナー。
数値計算の結果だけで十分実験を再現しているように見てるのに、 calibration と称して、ほとんど相関１の fitting をしているのを見て 「そんなことする必要ないんじゃない？」とコメントしたら、 「それじゃあ実験家が納得しないんだ」と皆さんニヤニヤ。 うーむ、実験家は greedy だ、ということか。 個人的には、やっぱり、生の数値結果の方に価値を見出すけどなあ……。 私には化学のセンスはない、ということなのかな。
そういえば先日のセミナーで「化学屋は sluppy だ」と、 当の化学屋さんが（物理屋との対比の話という文脈で）おっしゃっておられた。 では物理屋は何だったんだろう？聞けばよかった。
10/8/2008: 次回のグループ・セミナー
6/19/2008: 前回のグループ・セミナー
nanoプロジェクト
先日のセミナーで文献を教えてくれると約束した学生さんから、 またまた音信不通なので （一回目11/26/2008, 二回目1/11/2008）、 remind のメールを出しておく。ったくねえ……。
9/15/2008: 返事がきた。
