併合罪

よく「総売上何億円」という報道がありますが、わいせつ図画の場合は、何本売ったとしても、刑期としては「二年以下の懲役若しくは二百五十万円以下の罰金若しくは科料に処し、又は懲役及び罰金を併科する」ということになります。 わいせつ頒布・所持は科刑上一罪ですので、販売回数が１件でもでも１万回販売しても、売上が何億円あったとしても、併科の罰金の上限は250万円になります。 対照的に、非わいせつの児童ポルノの場合は、併合罪ですので、１万回提供すると、併科の罰金の上限は５億円になります。 ７条 6児童ポルノを不特定若しくは多数の者に提供し、又は公然と陳列した者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処…

諸事情によりR4京大ローの刑法を検討する機会があったのでメモとして置いておきます。あってるかは保証できませんので参考程度に。自分ならこんなこと書くな―という程度のやつです。講評的なの出たら用済みだと思うので消すと思います。 第一問 ・乙の殺人罪成人を利用した間接正犯 (単独正犯の不作為犯はさすがに甲に作為義務無いかな インスリンの投与を指示する作為義務までは厳しいか。シャクティパットみたいに自己の管理下に置いたわけでは無いし。あと間接正犯にしなくても不作為を指示した行為で普通の正犯にする可能性もあるんかな) ① 成人について道具と考えるのは子供相手よりも難しいことを踏まえつつ、Aが妄信し言いな…

甲と乙は，かねてから恨みを抱いていたＡに乱暴しようと相談して，言葉巧みに誘い出したＡに対し，二人で一緒に殴るけるの暴行を加えた。暴行を加えているうちに，乙は，かねてからのＡに対する恨みが高じて，暴行の結果Ａが死ぬことがあるかもしれないがそれでも構わないという気持ちになっていた。一方，甲は，Ａがぐったりとしてきたので，もう十分に恨みは晴らしたと考え，なおもＡに暴行を加えている乙に，「おれはもう帰る。」とだけ言い残して，その場を立ち去った。その後も乙はＡに殴るけるの暴行を加えていたが，Ａは，次第に衰弱して，遂にその場で死亡してしまった。乙は，Ａが死んだので，その場から逃走しようとしたが，たまたまＡ…

判示第１と第５ 更正決定でダメ押し。 ■28293055 令和０３年０７月０５日 神戸地方裁判所尼崎支部 上記の者に対する強制わいせつ、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反、暴行、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反被告事件について、当裁判所は、検察官井出隆行、弁護人竹中らく各出席の上審理し、次のとおり判決する。主文 理由 （罪となるべき事実） 被告人は、 第１ 別紙記載のＡが１３歳未満であることを知りながら、 １ 令和２年３月６日午後１時４６分頃、兵庫県（以下略）「●●●」内において、同人の下着等を脱がせて、その陰茎等を露…

「営利目的の児童ポルノ罪を重く処罰する法律がない」「対価を没収していない」という弁護士のコメントについて クローズアップ現代＋「追跡・ＳＮＳ性犯罪▽ネットで子どもを狙う卑劣な手口とは」 11/4(木) 午後10:00-午後10:30 配信期限 :11/11(木) 午後10:30 まで https://plus.nhk.jp/watch/st/g1_2021110426546?playlist_id=c62990e7-250f-4817-b8ed-8c3366df4c87 で、７条６項の提供罪について、弁護士の「営利目的であることに着目して特に重く処罰する法律が必要だと思っています。」というコメ…

今日は「十年後の受験生へ」というテーマで、自分のツイートをまとめます。 十年後には傾向が大きく変わっているかもしれないし、予備試験自体がないかもしれません。ただ、それでも司法試験に合格するための根本的なテクニックは変わらないはずなので、ここに書いてある内容の大半は十年後でも妥当すると思います。 ブログを始めてから約2年、実質的な更新は今日で最後です。 なお、このブログ自体は、今後も消さずに残しておきます。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 〜総論〜 ・高校生の時、試験中に関係ないことを考えてしまう癖があり、「集中できない！」と悩んだ時期があった。 入試本番も関係ないことを考えてしまった…

法医学の医師が「本件ＤＶＤの映像は，モザイク等がなく性器が鮮明に写されたものである。本件女性は，流行のシャギーカット，ほっぺたがポッチャリしており，足は中くらいの太さであるが棒状であること，ませた顔でニキビがないこと，小陰唇が発達し，外陰部の色素沈着が認められること，胸はＡカップかＢカップくらいである程度あるが平坦であり，乳首は小さめであることなどから，１５歳から１７歳程度と認められる。」とした画像につき、児童ポルノ性を否定した高裁判例（東京高裁r02.11.12） CG事件の地裁・高裁判決の影響です。 「原判決の前記判断は，原審証拠及び論理則，経験則等に照らして不合理であって是認できない。す…

第1 本件土地をAに売却した行為に、業務所横領罪(252条)が成立するか。 横領罪と背任罪は、委託信任関係を保護法益とする点で重なり合いが認められ、法益侵害が一つであるから、両罪の関係は法条競合となる。そこで、罰金を選択し得る背任罪よりも法定刑の重い横領罪の成否から検討すべきである。 1 「業務」とは、社会生活上の地位に基づき反復継続して行われる事務のうち、他人の物の占有を内容とするものをいう。甲は、不動産業者であるから、不動産という財産の占有を反復継続して行っている。したがって「業務」にあたる。 2 ｢占有｣とは、濫用のおそれのある支配力を本質とするものであって、これには、事実的支配のみなら…

※再現答案とありますが、これを書いているのは試験から3ヶ月後です。本番と同じ思考回路で解いているつもりですが、多少のずれはあるかもしれません。 本番の答案作成時間は、80分です。 再現答案（B評価） 第1 乙の罪責 1 乙の、殺意をもってXの首を絞めつけ、窒息死させた行為につき、殺人罪（199条）が成立する。なお、Ｘは「殺してくれ」と言っているが、真意ではなく、乙もそのことを認識している以上、同意殺人罪（202条）は成立しない。 2 よって、乙はかかる罪責を負う。 第2 甲の罪責 1 甲の、帳簿を預かってほしいとＹに伝え、本件段ボール箱を預けた行為に、証拠隠滅罪（104条）の教唆犯（61条）が…

法文そのままでは、具体性に欠けると思います。 最高裁判所第１小法廷判決昭和２４年２月１０日 旧刑訴第三六〇条第一項に依れば、所論のごとく、有罪の言渡を為すには、判決書において罪となるべき事実を判示することを要する。蓋し、その趣旨とするところは、法令を適用する事実上の根拠を明白ならしめるためである。 そして罪となるべき事実とは、刑罰法令各本条における犯罪の構成要件に該当する具体的事実をいうものであるから、該事実を判決書に判示するには、その各本条の構成要件に該当すべき具体的事実を該構成要件に該当するか否かを判定するに足る程度に具体的に明白にし、かくしてその各本条を適用する事実上の根拠を確認し得られ…

またこの時期がめぐってきた。衆院選の投票と同時に行われる最高裁判所裁判官の国民審査。ちょっと前までは、「総選挙」の影に隠れて存在自体が地味だったし*1、審査対象裁判官に関する情報も、定型的なものに毛が生えたレベルのものしか出回っていなかったのだが*2、例の「一票の格差」判決をめぐるあれこれを機に*3、僅かながらスポットライトが当たるようにもなってきていて、関連する報道等も、回を重ねるごとにちょっとずつ増えてきているような気がする。このブログでも、k-houmu-sensi2005.hatenablog.comk-houmu-sensi2005.hatenablog.comk-houmu-sen…