併合罪

被告人が児童に性器接触等して姿態を取らせて撮影した行為を、ひそかに製造罪とした事例（奈良地裁R4.10.20） 確定したのを確認しています。 犯人が姿態をとらせた場合はひそかに製造罪は適用されないという大阪高裁R5.1.24（奈良地裁r04.7.14）を前提にすると、ひそかに製造罪は全滅（法令適用の誤り＋訴訟手続の法令違反）と思われます。 大阪高裁R5の控訴趣意書はr4.10.1に提出されていて、それがこの問題を公式に指摘した最初の書面になります。奈良の検察官は訴因変更で修正する機会がありました。 大阪高裁r05.1.24 同法７条５項の規定する児童ポルノのひそかに製造行為とは、隠しカメラの設…

★ ☆ ★ ☆ 「 ヘッダー」の花 菜の花 奈良新聞の記事から。 www.nara-np.co.jp 山上被告を公選法違反などで追送検 奈良県警、捜査終結 - 安倍氏銃撃 安倍氏を銃撃し、警察官に取り押えられる山上被告 =2022年7月8日、奈良市の近鉄大和西大寺駅前 奈良市の近鉄大和西大寺駅前で参院選の演説中に安倍晋三元首相が銃撃されて死亡した事件で、奈良県警は13日、殺人罪などで起訴された無職山上徹也被告(42)=奈良市=を建造物損壊と銃刀法、武器等製造法、火薬類取締法、公職選挙法の各違反の疑いで追送検した。同事件の捜査は、これをもって終結した。 追送検容疑は、事件前日に世界平和統一家庭連…

乙：今日の問題は、令和４年予備試験刑事訴訟法第20問イです。 次の【事例】における公訴時効について述べた（中略）【事例】甲及び乙は、令和３年１月５日、Ｖ方に侵入してＶに暴行を加える旨の共謀を遂げ、同日夜、Ｖ方に侵入し、同月６日未明、帰宅したＶに対して暴行を加え、傷害を負わせた。【記述】イ．検察官が甲及び乙を傷害の事実により起訴した場合、住居侵入罪の公訴時効は停止しない。 甲先生、よろしくお願いします！ こ、甲先生！？ 甲：You've got to sing it at the top of your lungs, oh oh 出典：https://youtu.be/3WOR_OwJN10 感…

前エントリで作成した問題をもとに、答案作成してみました。 誰か採点してくれるとメチャ助かります。 第１ 甲の罪責について １ 甲のＡに対する行為 （１）甲が、Ａの首を山中で絞めた行為につき、人の首を絞める行為は相手を窒息死させる危険性のある行為であり、事実Ａは甲の同行為により絶命している。そのため、甲はＡを「殺した」（刑法199条、以下法名省略）といえ、甲はＡを殺害する意思のもとかかる行為に出たのであるから殺人の故意（38条1項本文）も認められる。よって殺人罪が成立する。 （２）また甲が、山中に掘った穴にＡの死体を埋めて下山した行為につき、甲はＡの「死体」を「遺棄し」たものと評価できるから、死…

「奥村徹」での検索結果。この辺の判例を作っています。 判例ID 判示事項 裁判年月日等 事件名 28291220 令和３年２月１６日／大阪地方裁判所／第１２刑事部／判決／平成２９年（わ）４３５８号／平成２９年（わ）４５１０号／平成２９年（わ）４９４２号／平成３０年（わ）２１０号／平成３０年（わ）９１９号／平成３０年（わ）１０７５号／平成３０年（わ）４４６８号／平成３１年（わ）３６号／平成３１年（わ）３２３号／平成３１年（わ）７７１号／平成３１年（わ）１２２３号／令和１年（わ）１６８３号／令和１年（わ）１９０３号／令和１年（わ）２５０５号／令和１年（わ）３１５７号／令和１年（わ）４２６４号／令和…

就寝中の児童を脱がして撮影した行為につきひそかに製造罪（７条５項）とした原判決を法令適用の誤り・訴訟手続の法令違反で破棄して、減軽した事例（大阪高裁r05.1.24） 「同法７条５項の規定する児童ポルノのひそかに製造行為とは、隠しカメラの設置など描写の対象となる児童に知られることがないような態様による盗撮の手段で児童ポルノを製造する行為を指すと解されるが、同項が「前２項に規定するもののほか」と規定していることや同条項の改正経緯に照らせば、児童が就寝中等の事情により撮影の事実を認識していなくても、行為者が姿態をとらせた場合には、姿態をとらせ製造罪（同条４項）が成立し、ひそかに製造罪（同条５項）は…

露天温泉盗撮事案（静岡地裁R4.10.20） 被害児童との関係で、被告人も匿名報道になっていました。 静岡地方裁判所 令和０４年１０月２０日 上記の者に対する、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（昭和３８年、兵庫県条例第６６号）違反被告事件について、当裁判所は、検察官風間康宏及び私選弁護人吉村健一郎（主任）、同竹内瑞穂各出席の上審理し、次のとおり判決する。主文 １ 被告人を懲役２年に処する。 ２ 未決勾留日数のうち３０日をその刑に算入する。 ３ この裁判が確定した日から３年間その刑の執行を…

被害者を脅迫してその乳房，性器等を撮影させ，その画像データを送信させ，被告人使用の携帯電話機でこれを受信・記録して児童ポルノを製造した場合においては，強要罪に触れる行為と３項製造罪に触れる行為に一部重なる点があるものの，両行為が通常伴う関係にあるとはいえないこと，両行為の性質等を考慮すると，両行為は社会的見解上別個のものと評価すべきであるとして，併合罪の関係にある（東京高裁h28.2.19)けれど、13歳未満に陰部等を露出した姿態をとらせてこれを撮影させるという強制わいせつ罪に当たる行為は～～、両行為は通常伴う関係にあり、自然的観察の下で社会的見解上１個のものであると評価することができるから、…

公訴事実が「被告人と性交等をする姿態」という１号２号３号ポルノの記載で、起訴状をそのまま引用した原判決が、理由不備で破棄されて「それぞれ，被告人と性交をする姿態，被告人の陰茎を触って口腔性交をする姿態及び衣服の全部又は一部を着けずに被告人と性交等をする被害者の姿態であって殊更に被害者の胸部等が露出されている姿態」と認定される場合、訴因変更が必要じゃないですかね。 いままで、理由不備を主張してたんですが、訴因では２号３号は「等する姿態」としか記載されていなくて、検察官がどの事実を２号３号と主張してるのかわからないし、訴因設定権限は検察官にあるというのなら、控訴審で訴因変更を促して特定させる必要が…

児童ポルノ罪の認定というのは、 各被写体について 児童性 実在性 ３号の要件（露出部位など） が検討されるので、「数名」という認定はありえません。３人分児童ポルノ要件が揃えば「３人」、４人分揃えば「４人」と認定すべきです。 D1LAWから 静岡地方裁判所令和０４年１０月０６日 上記の者に対する児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反被告事件について、当裁判所は、検察官風間康宏及び国選弁護人藤江基勝各出席の上審理し、次のとおり判決する。主文 理由 （罪となるべき事実） 第１（令和４年（わ）第１７７号・同年６月３日付け起訴分） 被告人は、令和元年９月５日午後…

口腔性交罪と製造罪は観念的競合（判示第16の4）、強制わいせつ罪と製造罪は観念的競合（判示第18）としながら、口腔性交罪と製造罪は併合罪（判示第5の1と2等）、強制わいせつ罪と製造罪は併合罪（判示第8等）とした事例（東京地裁R4.8.30） だいたい、性犯罪を伴う場合、ひそかに製造罪は成立しません。 シッター系の事件で件数が多くなると、観念的競合と併合罪が混在していることがあって、理由齟齬の疑いがあります。併合罪に揃えるか、観念的競合に揃えるかすればいいのに。件数多いので、どっちでも処断刑期は変わりません。 東京高裁H30.1.30高等裁判所刑事裁判速報集平成３０年８０頁 強制わいせつ罪と児童…