優先利用

法令の誤認に困る！＜1＞（自閉症児篇）の続きです。 保育園の優先利用、利用調整をめぐって市と話し合おうと思ったけれども、「市のルール」ということで話し合いのテーブルについてももらえない。障害児への配慮などを求めても、これまた全く相手にしてもえなかった。なぜなんだろう、と思っていた。市には、市の施策に対する法的根拠などを求めたけれど、僕の指摘に対しては概括的（市の裁量権なので）にか答えず、個別、具体に指摘していることには触れもしない。なんだか怪しい市だなと思った。そして僕はクレーマーになって、僕の相手は弁護士になった。 困ったことがあった。 相手が弁護士になったということもあって、これはこれで気…

「法令の誤認やら事実の誤認やら、誤認が多いのはなぜだろう」（長女5歳10ヶ月、双子3歳9ヶ月） 困ったことがあった。 人は間違いをするものだ、と僕は思っている。もちろん、間違えたことはないと主張する人もいるかもしれないが、それはクレタ人が「クレタ人は嘘をつく」と言った話を踏まえた冗談の類だと思っている。「私は間違えたことがない」という発言が間違えである可能性もある。 そんなことから間違えの一つをあげつらって、その人を責めるというのもなんだか気が引けるけれど、どのような間違えなのか、その間違えによってどういう影響が出てしまっているのかを考えることも責めるまではしなくても、追求することは必要に思え…

定員遵守に困る！＜3＞（自閉症児篇）の続きです。 保育園の利用調整を調べていたら、いろいろと穴ボコだらけだった。最初は、障害児や多胎児に対する配慮をしない、と偉そうにいうこども課に対して、配慮をしない法的根拠を提示してほしいという話だったのが、障害児への配慮の法的根拠が出てきたり、多胎児に対しても付随して書かれていたりした。こども課は「障害児や多胎児に対する配慮を一切しない」と文書でも送ってもらった態度に対して、一向に法的根拠が出せないでいる。そして、法律をいろいろ調べた僕から、あれはどうこれはどう？と次々に指摘されて、挙句、定員というこども課の最後の牙城も指摘されるようになってしまった。 困…

定員遵守に困る！＜2＞（自閉症児篇）の続きです。 利用調整をめぐって市役所のこども課に何度も相談をしてきたけれど、話を聞けば聞くほど、おかしいぞ、と思うようになってきた。法的根拠の提示を求めても、法律に記載されていないからやらないと言いながら、その法律に記載されてあることもやっていない。なぜそんなに矛盾した状態でいられるのか、僕にはさっぱり理解できなかった。市役所に不信感を持ってしまったら、いろんなことが怪しくなってきた。もしかして、こども課はやべえんじゃないかと思うと、利用調整だけじゃなく、保育園の定員に関しても怪しいと思うようになった。 困ったことがあった。 保育園の定員のことでもう一つあ…

「待機児童や別園は人災だった？」（長女5歳9ヶ月、双子3歳8ヶ月） 困ったことがあった。 我が家はなかなかレアなケースだ。障害児（手帳あり）の長女と、双子の次女三女がいる。年齢差も2歳しか離れていないので、長女が年長のときに、次女三女は年少となるため、園児が3人いる状態となる。 多くの自治体では、2歳児までに保育施設に通っていると、継続して保育が受けられるように他の自治体からの転入者であったとしても、継続利用のための優先利用つまり利用調整というがある。提携園や同一園との点数の差があったりなかったりしているけれど、保護者の就労のためという保育園の大きな目的のために、転入者であっても優先利用があっ…