共同正犯

解答例 第１ 問題１ ① 203条、199条 器物損壊罪と殺人罪に構成要件的重なり合いがないため ② 254条 死者に占有が認められないため[1] ③ 61条1項、104条 防禦の濫用であるため[2] ④ 204条 被害者の承諾が成立しないため[3] ⑤ 130条前段、235条、130条前段、204条 窃盗の機会が認められないため[4] ⑥ 159条1項、161条1項 文書の性質上、作成名義人以外の作成が許されないため[5] ⑦ 208条、204条 不正の行為により自ら侵害を招いたため[6] ⑧ 不可罰 窃盗罪の客体は有体物に限られるため ⑨ 197条1項 供与の当時受供与者が公務員であるため…

寒気が緩み、アンネのバラが咲き始めた（イデちゃん） オリ・パラ組織委会長の発言に端を発した田舎芝居は第一幕「会長辞任」が終わり、第二幕「後任選定」の幕が上がりました。幕間のドタバタで思い出したのはK・マルクスの指摘です。「ヘーゲルは言った。歴史は繰り返すと。一度目は悲劇として、二度目は喜劇として」。釈明の記者会見までの支離滅裂ぶりと後任選定の朝令暮改状態からすると、一度目は「喜劇」、二度目は「悲劇」と言った方が当たっているかも知れません。第三幕では座布団が乱れ飛ぶことでしょう。 さて、留守中にミナさんから「退学率は誰の責任か」という大きな宿題が出されました。退学率が大きな変化の予兆を察知する「…

こんばんは。 アメブロで書いてましたが、謎の文字制限になるので学習内容をこちらにあげていきます。1日の内容を振り返り、ポイントを下記の通り記載します。 今日は司法試験予備試験の過去問を題材に、重要な法律論点を深掘りしてみました。特に、親権者による子の財産処分という、身近な事例にも関わってくるテーマです。法律を学んでいる方はもちろん、そうでない方にもわかりやすく解説していきますので、ぜひ最後までお付き合いください！ 親が子供のお金を勝手に使ったらどうなる？〜司法試験過去問から学ぶ法律の落とし穴〜 今回は、親が子供の財産を勝手に処分した場合にどのような法律問題が生じるのか、というテーマを扱います。…

結審から判決は 裁判長：日下部祥史 書記官：田中 心 令和７年１月２４日 午後１時１０分 原告第１準備書面 令和6年（ワ）第１９９号 富山地方検察庁企画調査課職員に係る慰謝料請求及び公文書開示請求 事件 原 告 松 永 定 夫 被 告 国 第1準備書面 令和６年１２月１６日 富山地方裁判所民事部Ｂ１係 御中 原 告 松 永 定 夫 （はじめに） 被告指定代理人 林 真人 原田敦朗 水嶋亜実らの印章は氏の通りで有るが、和田彩香 及び 今牧由紀 の２名の印章が林氏の印章と同一になっている意味合いについてお尋ねしたい。 第１ 被告第１準備書面への意見反論 （１）被告の国（富山地方検察庁）は、本件訴訟…

●「事実」と「評価」を区別することは重要 ●「事実」と「評価」とで文を切る必要はない ●「実務書面」と「司法試験」の答案は異なる 現行司法試験では豊富な事実が問題文中に記載されており、受験生としてはこれらの事実をなるべく多く指摘し、適切な評価を加えてあてはめを行う必要があります。また、事実の指摘及び評価については、それぞれの事実の関連性を意識しながら、結論である規範に向けて、論理構造を意識して記述する必要があります。 ｜「事実」と「評価」を混在しない 司法試験の採点基準については明示はされていないにせよ「事実」と「評価」それぞれに配点が設けられていると言われています。そのため、「事実」と「評価…

注：このサイトはブログという性質上、最新記事が常に上位に来ます。一気読みしたい方は記事番号殿下01から順にお読みください。 今までで一番大きな動きがあったぞ！ さて、何から書いていいか混乱しているが順を追って書いてみる。 まず、2024年11月16日の土曜のライブ配信。岡崎祐一（芸名：華頂博一）が出演せず、ソイちゃんが一人で喋るという、何かあったんだろうなと予感させる映像。岡崎は事前に「年内は山に籠もる」というような発言をしていたが、それを実行に移したということか。 そこにはギターだけが置かれていた そして11月20日、旧皇族華頂宮チャンネルの動画がすべて削除され、そのニュースは界隈に伝わった…

織田裕二さん主演「踊る大捜査線」は1997年から放送されていたレジェンドドラマです。 2024年に12年ぶりに室井を主人公にした新作映画が公開されるにあたり、久しぶりにテレビで再放送もスタートしました。（関東ローカル） 大ヒットした劇場版もテレビで一挙再放送されて話題となっています。 何度見ても色あせることなく面白いドラマですが、今回は2005年に公開された「容疑者 室井慎次」のネタバレありのあらすじをご紹介します。 「踊る大捜査線」はフジテレビの名作ドラマ！脱サラ刑事青島が主人公 映画「容疑者室井慎次」のネタバレありあらすじ 事件の捜査をしていた室井が逮捕される！ 室井が釈放され、再度事件の…

動物実験されたぶにゃねこが、いまだに生き続けてブログやツイッターを綴れるのは、何度も自死企図したからにゃ。 致死量があるといわれている薬を何回もODして、ICUやハイケアユニットに何度も運ばれたからにゃ。 つまり、この動物実験計画で、ぶにゃねこを抹殺してしまえば、計画に参加した人、みんな共同正犯になって、刑法犯のもと死刑になっちゃうからなのだ。 しかしながら、ハッキングのモリサキ（通称・鬼作さん）が鬱陶しいことこの上ない生活を送っているのだ。 ぶにゃねこはけっこう大変なのだ。はぁはぁ。。。 piyonekowild.hatenablog.com

「お母さん、母親の役目を間違えています」—闇バイトに関与した母親の実態とその責任 事件の背景：闇バイトで逮捕された“普通の母親” 最近発生した強盗事件で、現金の回収役として逮捕されたのは、普段は子どもを持つごく普通の母親でした。横浜で起きた強盗殺人事件では、木本未穂容疑者（30歳）が現金を回収する役割を果たしていたとされています。彼女を知る人々は「幼稚園の送り迎えを欠かさない、優しそうなお母さんだった」と証言していますが、生活苦や犯罪組織からの甘い誘いが、彼女をこの危険な世界へと引きずり込んだのでしょうか。 犯行への加担：生活の苦しさと犯罪組織の誘惑 SNSでは、主婦や女性もターゲットにして「…

江別市大学生集団暴行死事件：主犯が特定されない場合、責任の所在はどうなるのか？ 事件概要：被害者を暴行し、金銭を奪った疑い 10月26日早朝、北海道江別市の公園で20歳の男子大学生・長谷知哉さんが死亡する事件が発生しました。逮捕されたのは、長谷さんの交際相手である八木原亜麻容疑者（20歳）を含む、16歳から20歳の男女6人です。一部の容疑者が「被害者のキャッシュカードを利用して現金を引き出した」と供述しており、札幌市内のATMで引き出そうとする姿が防犯カメラに映っていました。しかし、実際に誰が主導し暴行死に至らせたかが不明のままだと、刑事責任はどのように問われるのでしょうか。 集団犯行の難しさ…

問題 医師法17条についてのおさらい 植毛治療クリニックにおいて管理医師が有罪とされた裁判例 保健師助産師看護師法等による定め 保健師助産師看護師法37条について 絶対的医行為、相対的医行為（上記①について） 特定行為（38行為21区分）について 領域別パッケージ 医療関係職種の業務範囲の見直し 医師の指示（上記②について） 具体的指示 包括的指示 ナースプラクティショナー制度 Qに対する検討 【要約】 本稿では、医療機関経営者が知っておくべき看護師と医師の業務範囲、特に医師の業務独占に関する法律を解説する内容です。医師法第17条に基づき、医療行為には医師の医学的判断が必要とされる一方、看護師…

以下は、2022/12/15に出版された、高山正之の著作「新聞は偉そうに嘘をつく」の序章からである。本論文も彼が戦後の世界で唯一無二のジャーナリストであることを証明している。日本国民のみならず世界中の人たちが必読。 はじめにＧＨＱに焚書とされたブレーク・クラーク著『真珠湾』（広瀬彦太海軍大佐訳）の解説にこういう一節があった。 「日本が嘗で過去1度でも米国を侮辱したることありや。況や日本が米川の存立を脅かしたことが爪の垢ほどもあったか。しかるに彼らは徒に日本を軽侮し、圧迫し経済的にも軍事的にも帝国の存立を危うからしめ……」（貴族院、衆議院予算総会での政府答弁から） ハル・ノートで最後通牒を突きつ…

きょうの題目は、佳境の論告求刑編です。 この編では、ついに検察側から量刑が裁判官らに付されます。 量刑が気になります。 ◇論告（意見陳述） 例の女性検事がいわゆる論告（意見書）を長々と読み上げます。主張はやはり、共同強盗正犯と器物破損の重大性です。場面場面の映像などの証拠を付しながら、この後宣言する量刑がいかに妥当であるのかを論説していきます。女性検察官の言い含めるような内容で、時間にしておおよそ25分間。この意見陳述を聞いておけば、どういう事案であったかが手に取るようにわかります。 ◇つづいて求刑へ 女性検事が長々と論述した後、求刑を宣言します。結果、 被告Aに懲役7年、被告Bに懲役6年と半…

裁判傍聴記の序章からのつづきです。 証人たちが証言台に立ちます。 ◇証人として被害者本人が登場 この事件は被告人も若いですが、被害者もやはり若者です。被告2人を前にしても冷静に努め証言台の前に立ちます。証言台の前では、誰もが最初に「本当のことを述べる」ことを宣誓します。 被害者は、いわれなき恐怖を味わったこと。携帯電話が破損し、1000件以上の顧客情報が飛んでしまったこと。また暴行を受けた個所の髪の毛が何か月か生えてこなかったことなど、被害のあったその日を振り返りながら、検察官、弁護士、裁判官のそれぞれの質問に答えていました。 ◇被害者証人に対して、女性検事から尋問 女性検事が終始こだわるのは…