刑法事例演習教材

第1．（2）の行為について 1．甲の乙と共同して虚偽の内容の理事会議事録を作成した行為につき無印私文書偽造罪の共同正犯（刑法（以下略）159条3項、60条）が成立しないか。 （1）「偽造」とは、名義人と作成者の人格の同一性を偽ることをいう。そして、名義人とは、文書から看取される意思又は観念の主体をいい、作成者とは、文書に表示された意思が自己のものとして帰属される主体をいう。 ここで、本件議事録における名義人と作成者とはそれぞれだれであるのか問題となる。 ア．名義人とは上記をいう。そして、私文書偽造罪の保護法益は文書に対する公共の信用であり、かかる信頼は氏名のみにあるものではなく、文書全体にある…

第1．甲の罪責について 1．甲のAの仕事場からAのノートパソコンを盗み出した行為につき、Aの所有するノートパソコンという「他人の財物」をAの意思に反して事故の占有下に移転しており「窃取」したといえるため、窃盗罪（刑法（以下略）235条）が成立する。 第2．乙の罪責について 1．乙の本件パソコンが盗品であることを知った後もこれを保管した行為につき、盗品保管罪（256条2項）が成立しないか。甲から委託を受けた時点においては、これを知れなかったことより問題となる。 （1）盗品等保管罪の保護法益は、被害者の追求権である。そして、盗品等の移転後の保管行為も、盗品等の発覚を防止し、本犯者による処分を容易に…

第1．甲の罪責について 1．甲のAの左ほおを手拳で１回殴打した行為（以下、第１暴行）につき暴行罪（刑法（以下略）208条が成立しないか。 （1）「暴行」とは人の身体に対する不法な有形力の行使をいうところ、第１暴行はAの身体に対する不法な有形力の行使といえ、「暴行」にあたる。 （2）故意（38条1項本文）とは、客観的構成要件該当事実の認識認容をいうところ、甲は上記客観的構成要件該当事実を認識しているから故意も認められる。 （3）以上より、第1暴行につき暴行罪が成立する。 2．甲のAの顔面や防御しようとした左手を数回殴打した行為（以下、第２暴行）につき傷害罪（204条）が成立しないか。 （1）傷害…

先日、久しぶりに法科大学院に行ったところ、後輩から「○○っていう演習書はどうですか？」「受験直前に△△潰すのってどうですか？」などなど、教材選びの質問をたくさん頂きました。というわけで、とりあえず書評は後回しにして、おすすめ教材のリストをアップしておこうと思います。書評は、追って記事にします。 ※2021年1月5日 改定・追加により2020年版としました 初学者レベル（苦手な人向き） 基本書 判例集 演習書 基礎レベル（司法試験対応） 基本書 判例集 演習書 論証集 刑法・応用レベル（上位合格を狙う方） 基本書 判例集 演習書 初学者レベル（苦手な人向き） 基本書 分かり易さでは業界随一と評判…