深井智朗

突然思い出したのだが、深井氏の翻訳について、反省が不十分といっている人たちは、例えば辻信一氏に対しての反省は求めないのだろうか？ 小生が考えるところ、学問上の不正などよりもよっぽど辻氏の”反省”がみえないことのほうが重要だと思うし、それなしで、大学が教授職につけたり、出版しているということのほうがずっと”反省”を求めるべきことだと思う、しかし、深井氏の研究不正について言う人たちは、そういったひとたちへの追及を行っているのだろうか？すくなくても小生にはそのような形跡は見えない。前にも書いたように、もし自分で深井氏が書いた典拠を確認できず、彼に求めても現物を見られなければ、それは自分は使わなければ…

某所で深井氏に対して”実際に存在する雑誌名を挙げて記述をでっち上げられて検証に時間がかかる”と書いているひとがいた。 まあそういったことをやるのはご自由にだが、一体学者の世界というのは、見つからなかったら図書館などを探して資料は取り寄せるとか、古本しかなければ著者に問い合わせてどう手に入れたのかくらいは聞けないのだろうか？そしてそれを確認できなければ自分で引用するのはあきらめるしかないように思うのだが。 というかそういうことを書いているひとは本当にそんな作業をやっているのだろうか？よくわからないです。 最初の告発もなんとなく狙い撃ちしてやったような感じもあってなんだかなあという気もします。もち…

昨日の続きだが、結構いろいろと食いついている人もいるようだ。 しかし、やはりおわびがたりない、とか社会的な制裁不十分ということを言われているようだ。 それにしても、最初からそう思っているのだが、そもそもが彼の本は研究書だったのだろうか？もしこれが論文として発表したものである、という類のものならかなり責任を問われてもしょうがないだろう。しかしそうではないはずだ。なのでそもそもが学会で責任を問われるのもどうかと思うところだ。たとえとして適当かはわからないが、チューリングの伝記などを書くときに孫引きでいろいろと書いているひとはいる。学者でもそういう人はいるだろう。そのときに自分が想像した人物に何か語…

講談社が深井氏の訳書を文庫で発刊した。 そのことに対してキリスト新聞が抗議したというひとを記事で載せている。 ということはこの新聞も疑問をもっているということか。 本のひろばの書評の件でも感じたがいったい深井氏に対して皆さん何を求めているのだろうか？ まず思いつくのは例えば深井氏がてきとーな引用をしたことによってそれを孫引きして論文を書いて学校で成績をつけられたひとやつけた人が抗議するということだ。しかしそのようなひとは聞いたことがない。小柳氏も深井氏が岩波のＰＲ誌である「図書」に書いたことを引用しようとは思わなかったことだろう。 また、一番深刻なのは例えば自身の博士論文で典拠がないような文書…