熊本地裁

熊本地裁が生活保護費下げを取り消した。このほかにも判決があり、８地裁は請求を退ける一方、大阪地裁も取り消している。 憲法は、生存権を保障しているから、生活保護費の支給は正しいことだと思う。病気や、障害で収入が得られないのなら、相互扶助の精神で制度を維持するべきだ。ただ、SNSや、知人の話、風評などを聞くと、資産があったり（親族、知人などに財産を移す）、偽装（離婚などを装って生活費が困窮しているように見せている）、働けるのに働いていなかったり（精神上の欠陥を装って）して、生活保護を受けている人たちが少ないと聞く。そして、パチンコや、公共のギャンブルにお金を消費しているなどと聞く。 国の財政には限…

高裁判例レベルでは、 わいせつは、「撮影させ」までで、「送信させ」は含まない 児童ポルノ製造罪とは観念的競合になるとなるはずです。 わいせつとされた範囲 児童ポルノ罪が起訴された場合の罪数処理 東京 地裁 H18.3.24 撮影送信させ受信して 観念的競合 大分 地裁 H23.5.11 撮影送信させ 併合罪 東京 地裁 H27.12.15 撮影送信させ 併合罪 高松 地裁 H28.6.2 撮影送信させ 併合罪 横浜 地裁 H28.11.10 撮影送信させ 松山 地裁 西条 H29.1.16 撮影送信させ 高松 地裁 丸亀 H29.5.2 撮影させ 岡山 地裁 H29.7.25 撮影送信させ 併…

こういう事案は姿態をとらせて製造罪です。 奈良地裁の例 第1 A（当時１5歳）が睡眠中のため抗拒不能状態にあることに乗じ、Aにわいせつな行為をしようと考え、10月3日午前3時33分頃、被告人方において、前記状態であるAに対し、下着をずらした上、直接その陰茎を手指で触り、もって人の抗拒不能に乗じてわいせつな行為をし、 第2 判示第1の日時場所において、Aが１８歳に満たない児童であることを知りながら、Aに対し、ひそかに、被告人がAの陰茎を露出させる姿態、被告人がAの陰茎を手指で触る姿態を被告人の動画撮影機能付き携帯電話機で動画として撮影し、その動画データ２点を同機の内蔵記録装置に記録させて保存し、…

#社説 #オピニオン2023/9/29 2:00 国には水俣病の広範な救済が求められている（27日、大阪地裁前で勝訴を知らせる関係者ら）水俣病特別措置法の救済措置の対象から外れた未認定患者らが損害賠償を求めた集団訴訟で、大阪地裁が原告全員を水俣病だと認定する判決を下した。 健康被害に苦しむ人の救済の道を広げる司法判断である。国や自治体はさらに広範な救済に向けて知恵を絞るときだ。 2009年施行の特措法は、国の基準で水俣病患者と認定されていなくても、居住地域や期間など一定の基準を満たすことを条件に療養費などを支給する仕組みだ。原告の多くは日常的に不知火海の魚介類を食べていたというが、特措法による…

水俣病の大阪訴訟で画期的な判決が出た。 当然と言えば当然だが、国・県・チッソの抵抗は大きく心配もされていた。 原告、弁護団、運動団体ほかの皆さんに「良かったですね」「次は来春の熊本地裁判決、頑張りましょう」と、喜び合いたい。 国家、大企業相手の訴訟で、勝利へのハードルは高い。 沖縄の辺野古新基地をめぐる訴訟は、理不尽な国に追随する判決ばかりだ。 学ぶべきは、自分の身に降りかかったときにどうなるか？ 想像しながらこれらの運動や判決を受け止めたいと思う。 次は、熊本地裁、新潟地裁だ。 www.asahi.com