借りもの：フィーンバーグ（1991→1995）『技術の批判理論』・（1999→2005）『技術への問い』／フェルベーク（2011→2015）『技術の道徳化』

技術―クリティカル・セオリー (叢書・ウニベルシタス)	技術への問い	技術の道徳化: 事物の道徳性を理解し設計する (叢書・ウニベルシタス)
	はじめに 序章　技術、哲学、政治 第一部　技術の政治化 第一章　テクノクラシーと叛乱──1968年の五月革命 第二章　環境主義と技術の政治 第二部　民主的な合理化 第三章　技術的合理性の限界 第四章　主体性の問題 第五章　技術の民主化 第三部　技術と近代 第六章　技術の批判理論 第七章　技術と意味 第八章　非純粋理性	まえがき 第１章　媒介された道徳 第２章　ヒューマニズム的でない技術倫理 第３章　人工物は道徳性を持つか 第４章　技術と道徳的主体 第５章　設計における道徳 第６章　道徳的環境──具体的応用事例 第７章　媒介を超えた道徳 第８章　結論──技術に同行する

轟 孝夫（2013）「テクノロジーとデモクラシー」

本日もひとさまのおかげで論文が読めまする。

• 轟 孝夫「テクノロジーとデモクラシー──ハイデガー技術論の観点から」
  『情況（特集「テクノロジー／テクノクラシー／デモクラシー）』2013年11・12合併号, 132-147.

• 1 はじめに
• 2 技術の本質
• 3 技術と総動員
• 4 技術とデモクラシー
• 5 ハイデガー技術論に対する批判

5 がフィーンバーグや村田への反論。参照されているのは、

• 村田純一（2001）「技術哲学の展望」、『思想』 No.926（2001-07）, 岩波書店, pp. 6-31.
  https://ci.nii.ac.jp/naid/40001548618
• A.フィーンバーグ（→2001）「民主的な合理化──技術、権力、自由──」 直江清隆訳, 『思想』 No.926（2001-07）, 岩波書店, pp. 32-57.
  https://www.sfu.ca/~andrewf/shiso.html

この号は技術特集らしいので見ておいた方がよさげ。

フェルベーク（2011→2015）『技術の道徳化』

文献

第３章「人工物は道徳性を持つか」

• [077] ラングドン・ウィナー（1986→2000）『鯨と原子炉―技術の限界を求めて』
• [091] エドワード・テナー『逆襲するテクノロジー―なぜ科学技術は人間を裏切るのか』

借りもの：フィーンバーグ（1999→2005）『技術への問い』

文献

借りもの：松本和良ほか編（2003）『システムとメディアの社会学』／松本和良ほか編（2004）『シンボルとコミュニケーションの社会学』

朝カル『権力』講義の準備。

システムとメディアの社会学	シンボルとコミュニケーションの社会学
はしがき 第１章　行為システムとシンボリック・メディア（松本和良） 第２章　パーソンズ理論における貨幣と言語──シンボリック・メディア理論の再検討（大黒正伸） 第３章　ルーマンのメディア論（小林孝雄） 第４章　象徴権力論──ブルデューとフーコーの権力論の比較（清水強志） 第５章　ハバーマスにおける生活世界と言語（武田朋久） 第６章　シンボリック・メディア理論と Well-Being（善き生）（江川直子）	はしがき 第一章　行為システムとシンボルとコミュニケーション（松本和良） 第二章　社会システムにおけるコミュニケーション・メディア──その原理的特質の分析（田村穣生） 第三章　コミュニケーション・システムのマスメディア（小林孝雄） 第四章　パーソンズとパレートにおけるシンボル論（江川直子） 第五章　デュルケームにおける認識とシンボル（清水強志）

文献

『シンボルとコミュニケーションの社会学』

• 大野道邦（1971）「シンボルと社会──デュルケームの刑罰・宗教論をめぐって」 社会学評論 22-1.
  https://www.jstage.jst.go.jp/browse/jsr/22/1/_contents/-char/ja
• 大野道邦（1996）「デュルケームにおける表出的シンボリズム──表象的（演劇的）儀礼をめぐって」佐々木交賢編『デュルケーム再考』
• 野口 隆（1982/1992）『モース社会学の研究』